То, что ужасы зверств и геноцида во время Второй мировой войны привели к быстрому единодушному мнению о том, что новая организация должна работать над предотвращением подобных трагедий в будущем, не вызывает сомнений. Организация Объединённых Наций была основана в 1945 году, прежде всего для достижения благородной цели — «избавить грядущие поколения от бича войны». С тех пор в мире произошло более 250 конфликтов. Совершенно очевидно, что ООН не справилась с задачей, ради которой была создана.

It was the horror of the atrocities and genocide during World War 2 that led to a ready consensus that a new organisation must work to prevent any similar tragedies in the future. The United Nations was founded in 1945 primarily to achieve the lofty aim of having to ‘save succeeding generations from the scourge of war.’ Since then there have been more than 250 conflicts worldwide. It is blatantly clear that the UN has been unsuccessful for the purpose it was created for.

Запад, а также многие политики из стран третьего мира считают ООН беспристрастным, международно представленным институтом, насчитывающим почти 200 государств-членов, которые несут знамя ценностей интернационализма, многостороннего действия, демократии, плюрализма, секуляризма, компромисса, прав человека и свободы. Это далеко от истины.

The West as well as many policymakers from the third world consider the UN a non-biased, internationally represented institution boasting nearly 200 member states, who uphold the beacon for the values of internationalism, multilateral action, democracy, pluralism, secularism, compromise, human rights and freedom. This could not be further from the truth.

На деле ООН является инструментом эксплуатации, и явно видно из самой внутренней структуры организации, что она узаконивает массовые злоупотребления со стороны колониалистских государств и постоянных членов Совета Безопасности.

The UN in reality is a tool of exploitation where it is manifestly apparent from the inherent structure of the organisation that it legitimises wholesale abuse by the colonialist and permanent members of the Security Council.

В 1994 году ООН не смогла предотвратить геноцид в Руанде, в результате которого было убито почти миллион человек, из-за отказа членов Совета Безопасности санкционировать какие-либо военные действия. Франция (постоянный член Совета Безопасности) поддерживала режим хуту против повстанцев-тутси в этой этнической гражданской войне, корни которой уходят в колониальную эпоху. В разгар кризиса миротворческим силам ООН было приказано сосредоточиться исключительно на эвакуации иностранных граждан из Руанды, а не на защите тутси. Из-за этого изменения бельгийские миротворцы покинули техникум, в котором укрывались 2000 беженцев, в то время как боевики хуту ждали снаружи. После ухода бельгийцев боевики вошли в школу и расправились с находившимися внутри, в том числе с сотнями детей. Всего через четыре дня Совет Безопасности проголосовал за сокращение своего контингента до 260 человек.

In 1994 the UN failed to prevent genocide in Rwanda, which resulted in the killing of nearly a million people, due to the refusal of Security Council members to approve any military action. The French (a permanent member of the Security Council) supported the Hutu regime against the Tutsi rebels, in this ethnic civil war that dates back to the colonial era. In the midst of the crisis, UN peace keeping troops were instructed to focus on only evacuating foreign nationals from Rwanda, rather then protecting the Tutsis. This change led Belgian peacekeepers to abandon a technical school filled with 2,000 refugees, while Hutu militants waited outside. After the Belgians left, the militants entered the school and massacred those inside, including hundreds of children. Just four days later, the Security Council voted to reduce its force to only 260 men.

Аналогичная ситуация возникла всего год спустя в том, что впоследствии стало известно как геноцид в Сребренице. Хотя и Британия, и США хотели распада региона, США желали, чтобы НАТО стала де-факто силой безопасности. ООН объявила Сребреницу «безопасной зоной» для беженцев и выделила 600 голландских миротворцев для её защиты; те передали лагерь сербским силам, которые затем расправились с находившимися там людьми.

A similar scenario occurred just a year later in what has come to be known as the Srebrenica genocide. Although both Britain and the US wanted the break-up of the region, the US wanted NATO to be the de-facto security force. The UN designated Srebrenica a ‘safe haven’ for refugees assigning 600 Dutch peacekeepers to protect it, who handed over the camp to Serb forces, who then massacred them.

Организация Объединённых Наций вновь не смогла вмешаться во время Второй конголезской войны в Демократической Республике Конго. Миротворческие силы ООН были созданы в феврале 2000 года Резолюцией 1291 Совета Безопасности ООН для наблюдения за мирным процессом. Однако бездействие миротворческих сил во время гражданской войны стоило жизни почти пяти миллионам человек.

The United Nations again failed to intervene during the second Congo war in the Democratic republic of Congo. A UN peacekeeping force was established in February 2000, by Resolution 1291 of the United Nations Security Council in order to monitor the peace process. However, failure by the peace keeping force to intervene during the civil war claimed the lives of nearly five million people.

Организация Объединённых Наций создала проблему израильско-палестинского конфликта и продолжает не выполнять положения резолюций Совета Безопасности ООН, избирательно применяя международное право. Организация Объединённых Наций была выставлена неэффективной и управляемой империалистами, когда её, по сути, отодвинули в сторону в преддверии второй войны в Ираке. США не скрывали этого факта. Джон Болтон, исполняющий обязанности посла США при ООН, выступил с несколькими заявлениями, критикующими ООН, и в 2004 году сказал: «Не существует такой вещи, как Организация Объединённых Наций. Есть только международное сообщество, которое может возглавлять лишь единственная оставшаяся сверхдержава, а это Соединённые Штаты».

The United Nations created the problem of the Israeli-Palestinian conflict, and has continued in its failure to implement provisions of United Nations Security Council Resolutions by selectively applying international law. The United Nations was exposed as being ineffective and run by imperialists when it was essentially thrown aside in the run up to the second Iraq war. The US didn’t hide this fact. John Bolton, acting US Ambassador to the UN, made several statements critical of the UN saying in 2004, ‘There is no such thing as the United Nations. There is only the international community, which can only be led by the only remaining superpower, which is the United States.

На деле ООН — это международная организация, которую пять постоянных членов Совета Безопасности (США, Россия, Великобритания, Франция и Китай) использовали как продолжение собственной внешней политики.

In reality the UN is an international organisation that the five permanent Security Council members (US, Russia, Britain, France and China) have used as an extension of their own foreign policies.

Проблема на самом деле заключается в самом понятии международного права, которого в действительности не существует. Можно говорить лишь о международных нормах и обычаях, но не о международном праве. Чтобы международное право существовало, его исполнение должно быть возможно на глобальном, наднациональном уровне. Поскольку такого уровня не существует, нам следует ожидать, что национальные государства будут игнорировать правила международных организаций, когда это им выгодно, — неореализм (ср. Waltz, K. 1979. ‘A Theory of International Politics’).

The problem actually lies in the concept of international law, which in reality does not exist. There can only really be international norms and customs not international law. For international law to exist enforcement must be possible at a global, supranational level. As this does not exist we must expect nation-states to flout the regulations of the international agencies when it suits them – neorealism (cf. Waltz. K. 1979. ‘A Theory of International Politics’).