Анализ войны, развязанной Египтом и Сирией против Израиля в октябре 1973 года, показывает, что её цели были ограниченными и никогда не включали освобождение Палестины. Цели никогда не включали даже освобождение Голанских высот, которые предполагалось вернуть в рамках мирного договора между Сирией и Израилем. Целью было укрепить позиции Анвара Садата и Хафеза аль-Асада, которые были относительно новыми лидерами в странах, склонных к военным переворотам. Садат в особенности был уязвим, учитывая то, что он сменил харизматичного Насера.
An examination of the October 1973 war launched by Egypt and Syria against Israel shows that the aims were limited and never included the liberation of Palestine. The aims never even included the liberation of the Golan Heights which were designed to be restored as part of a peace treaty between Syria and Israel. The aims were to solidify the positions of Anwar Sadat and Hafez al-Assad who were relatively new leaders in countries prone to military coups. Sadat in particular was vulnerable given the fact that he had succeeded the charismatic Nasser.
Мохаммед Heikal, уважаемый редактор газеты «Аль-Ахрам» с 1957 по 1974 год, который был свидетелем войны, раскрыл в своей книге «The Road to Ramadhan» глубину скрытых мотивов Анвара Садата, приводя его настроение в преддверии войны. Heikal цитирует одного из генералов Садата, Мохаммеда Фуввузи, который привёл аналогию с самураем, обнажающим два меча, длинный и короткий, перед битвой. Фуввузи сказал, что эта битва будет подобна короткому мечу, что означает ограниченную битву по определённым мотивам.
Mohammed Heikal the respected editor of Al Ahram from 1957 – 1974, who witnessed the war, explained the extent of Anwar Sadat’s underlying motives in his book ‘The Road to Ramadhan’ where he cites Sadat’s mood in the run up to the war. Heikal quotes one of Sadat’s generals, Mohammed Fouwzi who gave the analogy of a samurai drawing two swords - a long one and short one in preparation for battle. Fouwzi said that this battle would be a case of the short sword, signifying a limited battle for certain motives.
Анвар Садат вовсе не намеревался вести затяжную освободительную войну против Израиля. Именно поэтому он добивался мира с Израилем, находясь в выигрышном положении на войне. В первые 24 часа войны Египет прорвал пресловутые укрепления Бар-Лева к востоку от Суэцкого канала, потеряв всего 68 человек. Тем временем 2 сирийские дивизии и 500 танков устремились на Голанские высоты и вернули часть земель, захваченных в 1967 году. За два дня боёв Израиль потерял 49 самолётов и 500 танков. В разгар этих событий Садат направил послание государственному секретарю США Генри Киссинджеру, в котором говорилось, что целью войны является «достижение мира на Ближнем Востоке, а не частичных урегулирований». В послании далее заявлялось, что если Израиль выведет войска со всех оккупированных территорий, Египет будет готов участвовать в мирной конференции под эгидой ООН или при нейтральном посредничестве. Таким образом, несмотря на огромное стратегическое преимущество, Садат был настроен на переговоры уже на столь раннем этапе. Отказ Садата развить первоначальный успех и его промедление с началом второго наступления на Синае позволили Израилю провести мобилизацию с помощью США и начать возвращать утраченные территории. Военные действия были официально прекращены 25 октября 1974 года.
Anwar Sadat had no intention of having a protracted war of liberation with Israel. This is why he sought peace with Israel whilst commanding a winning position in the war. In the first 24 hours of the war Egypt smashed through Israel’s much heralded Bar-Lev fortifications east of the Suez Canal with only 68 casualties. Meanwhile 2 Syrian divisions and 500 tanks swept into the Golan Heights and retook some of the land captured in 1967. In two days of fighting Israel had lost 49 aircraft and 500 tanks. In the midst of this Sadat sent a message to US Secretary of State Henry Kissinger in which he said that the objective of the war was ‘the achievement of peace in the Middle East and not partial settlements.’ The message went on to state that if Israel withdrew from all occupied territories Egypt would be prepared to participate in a Peace conference under UN or neutral auspices. Thus despite having an immense strategic advantage Sadat was in the mood for negotiations at such an early stage. Sadat’s refusal to press home his initial advantage and his delay in launching the second Sinai offensive allowed Israel to mobilise, with aid from the US and she began to seize back lost territory. Hostilities formally came to an end on 25th October 1974.
Все войны с Израилем лучше всего показывают, что мусульманские правители никогда всерьёз не воевали с Израилем с намерением освободить Палестину. Все вышеупомянутые примеры показывают реальность, стоящую за мифами, в которые была введена Умма. Настоящее предательство совершили неискренние правители, которые сотрудничали с созданием мифа об израильском превосходстве, раздували его, взращивали и поддерживали. Войны, которые вели арабские страны, показывают, что мусульманские государства никогда ни в одиночку, ни совместно не воевали с Израилем с намерением его уничтожить.
All the wars with Israel best illustrate how the Muslim rulers have never seriously fought Israel with the intention of liberating Palestine. All the aforementioned examples illustrate the reality behind the myths which the Ummah has been led to believe. The real treachery has been committed by the insincere rulers who have collaborated and helped create the myth of Israeli superiority, kindling it, nurturing it and maintaining it. The wars that the Arab world fought, show that the Muslim countries have never singularly nor collectively fought Israel with the intention of destroying it.
Каждая из этих войн велась ради достижения конкретных целей, ни одна из которых не заключалась в освобождении земли Палестины и уничтожении Израиля. Поэтому цель серьёзно угрожать Израилю никогда не ставилась, несмотря на бесспорную мощь объединённых арабских армий.
Each of the wars was conducted in order to meet specific objectives, none of which were to liberate the land of Palestine and eliminate Israel. Hence the objective of seriously threatening Israel was never an aim, despite the unquestionable strength of the combined Arab armies.