اس طرح دوسرا مرحلہ اس وقت ختم ہوا جب ملک کی دوسری حکومت انقرہ میں مستحکم ہو گئی، جس سے اقتدار کی باگ ڈور اور مؤثر اختیار اس کے پاس آ گیا۔ اس دوران، استنبول کی حکومت ایک بے بس اور ناقص اتھارٹی میں تبدیل ہو گئی۔ جیسے ہی اس دوسری حکومت نے سکون پا لیا اور ملک کا کنٹرول سنبھال لیا، برطانیہ نے ان واقعات کے نتیجے میں لندن کانفرنس کے انعقاد کا مطالبہ کیا، جس میں یونان اور ترکی کے متعدد نمائندوں کو شرکت کے لیے بلایا گیا۔ برطانیہ نے کہا: "اس کانفرنس کے انعقاد کا مقصد مشرقی بحران کا حل تلاش کرنا ہے۔" اس کا مطلب صرف پیرس میں دستخط شدہ معاہدہ سیورز کی امن کی شرائط کا جائزہ لینا ہی ہو سکتا تھا، کیونکہ مشرقی مسئلے پر غور کرنے کے لیے کانفرنس کا انعقاد، جو کہ ایک سرکاری امن کانفرنس میں طے پا چکا تھا، اس کا مطلب صرف یہی ہو سکتا تھا کہ معاہدہ سیورز، جس کی پیرس میں توثیق کی گئی تھی، اس کے کسی اثر کے حامل ہونے یا مکمل طور پر نافذ ہونے سے پہلے اسے دوبارہ بحث اور مطالعہ کا موضوع بنایا جائے گا۔ درحقیقت اس معاہدے پر عمل درآمد نہیں کیا گیا تھا اور اس کا ایک بھی مضمون نافذ نہیں ہوا تھا۔

This is how the second phase ended with the settlement of the second government of the country in Ankara, making it the holder of the reins of power and the effective authority. Meanwhile, the Istanbul government turned into a powerless and deficient authority. No sooner than this second government had settled and took control of the country, Britain called in the wake of these events for the conference of London, to be attended by a host of deputies from Greece and Turkey. Britain said: “The purpose of holding this conference is to seek a solution for the Eastern crisis.” This could only mean a review of the peace terms of the Sèvres Treaty signed in Paris because the holding of a conference to look into the Eastern Issue, which had been settled at an official peace conference, could only mean that the Sèvres Treaty which had been ratified in Paris would again be the object of discussion and study before it could have any effect, or before it could be implemented altogether. Indeed the Treaty had not been applied and not one single article of it was implemented.

یہ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ برطانیہ نے یہ معاہدہ ترکی کو دھمکانے اور اسے اپنے مقاصد کے حصول کا ذریعہ بنانے کے لیے کیا تھا، نہ کہ اس پر عمل درآمد کرنے کے لیے۔ اس کی دلیل یہ ہے کہ یہ معاہدہ تقریباً ایک سال تک خفیہ رکھا گیا؛ اسے صرف اس وقت منظر عام پر لایا گیا جب مصطفیٰ کمال گھیر لیے گئے تھے، وہ تقریباً تباہ ہونے کے قریب تھے اور ان کی بغاوت کو تقریباً کچل دیا گیا تھا۔

This confirms that Britain concluded the Treaty in order to threaten Turkey and use it as a means to carry out her aims, not to implement it. The proof for this is that it had been concluded for about a year during which time it was kept secret; it was only broadcast when Mustafa Kemal was surrounded and was nearly destroyed and his rebellion almost crushed.

صرف اس حقیقت کو کہ انگریزوں نے معاہدہ سیور (Sèvres Treaty) پر نظرثانی کے لیے لندن کانفرنس کا مطالبہ کیا، ایک عجیب و غریب عمل سمجھا گیا کیونکہ یہ معاہدہ انگریزوں کے حق میں تھا۔ اگرچہ فرانس معاہدہ سیور سے ذرہ برابر بھی مطمئن نہ تھا اور اسے اس معاہدے پر اتفاق کرنے کے لیے مجبور کیا گیا تھا؛ اس کا خیال تھا کہ عثمانی ورثہ اس کے اتحادی برطانیہ کی ملکیت بن گیا ہے، جس نے اس سے سب سے بڑا حصہ حاصل کر لیا تھا۔ چنانچہ فرانس کو شام اور کلکیا (Cilicia) پر اکتفا کرنا پڑا۔ اس کے باوجود، جہاں تک فرانس کا تعلق تھا، شام اور کلکیا ایک ایسا تحفہ تھے جس پر بحث کی گنجائش موجود تھی۔ اٹلی بھی اس معاہدے پر ناراض تھا، کیونکہ وہ بحیرہ روم میں یونانی حاکمیت کے مخالف تھا، خاص طور پر اس لیے کہ ایشیا مائنر میں یونانی توسیع درحقیقت ان اطالوی علاقوں کے اثر و رسوخ کی قیمت پر ہو رہی تھی جو جنگ کے دوران اتحادیوں کے درمیان طے پائے تھے۔ لہٰذا، یہ ان دو ریاستوں، فرانس اور اٹلی کے مزید مالِ غنیمت حاصل کرنے کے لالچ کا نتیجہ تھا کہ انہوں نے ناگواری کے ساتھ اس معاہدے پر دستخط کیے تھے۔

The mere fact that the British called for the London conference to review the Sèvres Treaty was seen as bizarre because the Treaty was in favour of the British. Even though France was not satisfied with the Sèvres Treaty in the slightest and she had been coerced into agreeing to that Treaty; she deemed that the Ottoman legacy had become the property of her ally Britain, who had gained from it the lion’s share. Thus France had to be content with Syria and Cilicia. Still, Syria and Cilicia were, as far as France was concerned, a gift that was open to debate. Italy was also angry about the Treaty, for she was averse to the Greek sovereignty in the Mediterranean, especially because the Greek expansion in Asia Minor was in fact at the expense of the Italian areas of influence which had been drawn up between the allies during the war. Therefore, it was due to the greed of these two states, France and Italy, in gaining more spoils that they had signed the Treaty reluctantly.

چنانچہ، جب برطانیہ نے اس معاہدے کی کسی بھی شق پر عمل درآمد نہ کرنے کا فیصلہ کیا، باوجود اس حقیقت کے کہ اس سے اسے اپنے اتحادیوں کے مقابلے میں سب سے زیادہ غنیمتیں حاصل ہوتیں، تو اس نے توجہ حاصل کی اور اسے غیر فطری سمجھا گیا۔ جب اس نے بعد میں اس معاہدے پر نظرثانی کا مطالبہ کیا، تو یہ ایک حیران کن عمل تھا اور اسے انتہائی عجیب قرار دیا گیا۔ اس سے بھی زیادہ حیران کن بات یہ تھی کہ انقرہ کی نئی حکومت کی نمائندگی کرنے والا ایک وفد، عثمانی حکومت کی نمائندگی کرنے والے وفد کے ساتھ کانفرنس میں شریک ہوا، جبکہ واضح طور پر کوئی دوسرا ادارہ، خواہ وہ ترک ہو یا عثمانی، اس میں حصہ لینے کا حق نہیں رکھتا تھا سوائے اس کے، کیونکہ عثمانی حکومت ہی وہ قانونی حکومت تھی جس نے جنگ میں حصہ لیا تھا اور جو شکست کھا چکی تھی۔ بہرحال، یہ وہی حکومت تھی جس نے معاہدہ سیور (Treaty of Sèvres) پر دستخط کیے تھے جس پر نظرثانی کے لیے یہ کانفرنس منعقد کی گئی تھی۔ لہٰذا، یہ سوال اٹھنا چاہیے کہ اس نئی انقرہ حکومت کا کیا مقام تھا جسے ابھی تک کسی نے تسلیم نہیں کیا تھا، اور وہ امن کی شرائط پر نظرثانی کے لیے منعقدہ اس بین الاقوامی کانفرنس میں کیوں شریک تھی؟ کیا یہ اکیلا ہی اس بات کا کافی ثبوت نہیں تھا کہ انقرہ میں اس حکومت کا قیام انگریزوں کی طرف سے ایک ڈرامہ تھا تاکہ پہلے اسے امن مذاکرات میں حصہ لینے دیا جائے اور پھر اسے امن کی حتمی شرائط پر واحد مذاکرات کار بننے کی اجازت دی جا سکے؟

Accordingly, when Britain chose not to implement anything from the Treaty, despite that fact the it would have yielded for her the largest spoils in comparison with her allies, this attracted attention and was deemed unnatural. When she afterwards demanded a review of this Treaty, it came as a surprise and was deemed most odd. What was more surprising than this was for a delegation representing the new Ankara government to attend the conference alongside the delegation which came to represent the Ottoman government, which clearly no other institution whether Turkish or Ottoman alike had the right to take part in apart from it, because the Ottoman government was the legitimate government that had entered the war and had been defeated. After all, it was that government that had signed the Treaty of Sèvres which this conference was held in order to review. Hence, it is to be asked what was the position of the new Ankara government which no one had yet recognised, and why was it attending this international conference held to review the terms of peace? Was this alone not ample proof that the establishment of this government in Ankara was staged by the British in order to make it first take part in the peace negotiations and then allow it to become the sole negotiator over the final terms of peace?

عثمانی حکومت، یعنی خلافت کی حکومت کو مذاکرات میں اپنے ساتھ انقرہ کی حکومت کی شرکت کو مسترد کر دینا چاہیے تھا، کیونکہ اس کی قبولیت کا مطلب دیگر ریاستوں کے سامنے اسے باقاعدہ طور پر تسلیم کرنا ہوتا، اور اس لیے بھی کہ ایک ہی ملک میں دو حکومتوں کا ہونا، جو دشمن کا سامنا کر رہی ہوں اور امن کی شرائط پر مذاکرات کر رہی ہوں، انتہائی کمزوری اور تباہی کا مظاہرہ کرتا ہے۔ چنانچہ خلافت کی حکومت کے لیے انقرہ کی حکومت کے نمائندوں کی آمد کو مسترد کرنا فطری ہوتا، لیکن حقیقت میں اس نے اسے قبول کر لیا۔ اس کی کمزوری اسے اس حد تک لے گئی کہ اس نے کانفرنس میں شرکت کے لیے مصطفیٰ کمال کی دعوت کو اسے اپنی طرف مائل کرنے اور اس سے صلح کرنے کے ایک ذریعے کے طور پر استعمال کیا۔ اس سلسلے میں، توفیق پاشا نے یورپی ریاستوں کی جانب سے لندن کانفرنس میں شرکت کی دعوت لے کر مصطفیٰ کمال سے رابطہ کیا اور کہا: "ترک ریاست کے نام پر اور سلطنتِ عثمانیہ کی خاطر، کانفرنس میں شرکت کرنے والے ترک وفد کو ایک مضبوط اور متحد محاذ پیش کرنا چاہیے، اور ترکوں کی طرف سے پیش کیا جانے والا ایجنڈا بھی ایک ہی ہونا چاہیے، جو امت کے تنازعات اور تقسیم کے بجائے مجموعی طور پر اس کے تعاون اور اتحاد کی علامت ہو۔" تاہم، مصطفیٰ کمال نے اس سے انکار کر دیا اور کہا: "صرف انقرہ کی نیشنل اسمبلی ہی آئینی خودمختاری کی حامل ہے، اور ملک میں خصوصی طاقت اور حکمرانی اسی کے پاس ہے۔ یورپی ممالک کو یہ دعوت اس اسمبلی کے ذریعے بھیجنی چاہیے تھی۔" اس دوران، نیشنل اسمبلی نے خود کو ایک مستقل اسمبلی میں تبدیل کر لیا۔ اس نے ایک نیا آئین بھی تیار کیا جس کی تیاری میں پورے نو ماہ لگے۔ آئین سازی کے راستے میں سب سے بڑی رکاوٹ جس نے بہت زیادہ بحث و مباحثہ پیدا کیا، وہ "سلطنت اور خلافت" کا مسئلہ تھا۔ مصطفیٰ کمال کو قومی اسمبلی میں موجود بھاری اکثریت کے دباؤ اور اس وسیع تر رجحان کے تحت مجبور کیا گیا — جسے عطا ترک کی اسمبلی سمجھا جاتا تھا کیونکہ اس کے تمام اراکین ان کے حامیوں میں سے تھے — کہ وہ آئین میں واضح طور پر یہ بیان کریں کہ سلطنت اور خلافت کو برقرار رکھا جائے گا۔ چنانچہ، جب وزیراعظم توفیق پاشا نے مصطفیٰ کمال کو دعوت دی اور ان پر زور دیا کہ وہ ترک وفد کو اتحاد اور ہم آہنگی کا مظاہرہ کرنے دیں، تو انہوں نے جواب میں کہا: "قومی اسمبلی نے اپنے آئین کی پہلی دفعہ میں یہ شرط رکھی ہے کہ سلطنت کے ساتھ کوئی ناانصافی نہیں کی جائے گی اور خلافت کی حرمت کو کوئی نقصان نہیں پہنچایا جائے گا؛ سلطان کو چاہیے کہ وہ قومی اسمبلی کو تسلیم کرے تاکہ انقرہ کی حکومت اپنے وفد کے ساتھ سلطان کی حکومت کے وفد میں شرکت کر سکے۔" تاہم، سلطان نے قومی اسمبلی اور اس کے تیار کردہ آئین کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا، کیونکہ اسے تسلیم کرنے کا مطلب خلافت کا خاتمہ ہوتا، اگرچہ آئین میں خلافت کے نام نہاد تحفظ کا ذکر تھا۔ مزید برآں، آئین میں یہ شرط رکھی گئی تھی کہ تمام اختیارات، بغیر کسی پیشگی شرط کے، مجموعی طور پر قوم کو منتقل ہو چکے ہیں اور قوم قانون سازی کا ذریعہ بن گئی ہے؛ نیز یہ بھی کہ قومی اسمبلی نے عوام کی حاکمیت کی نمائندگی کا خصوصی اور مطلق حق حاصل کر لیا ہے، اور یہی اسمبلی جنگ و امن کے معاملے پر فیصلہ کرے گی۔ واضح طور پر، سلطان کے لیے اسے قبول کرنا ناممکن تھا۔ اس طرح، وفد کی تشکیل کے حوالے سے خلیفہ کی حکومت اور انقرہ کی حکومت کے درمیان مذاکرات منقطع ہو گئے۔

The Ottoman government, the Khilafah government, should have rejected the participation of the Ankara government alongside it in the negotiations, for its acceptance would have meant recognising it officially before other states, and because the presence of two governments in one country, facing the enemy and negotiating over peace terms demonstrates extreme weakness and devastation. Hence, it would have been natural for the Khilafah government to reject the attendance of the representatives of the Ankara government, but in fact it accepted it. Its weakness even led it to use Mustafa Kemal’s invitation to attend the conference as a means to try and win him over and reconcile him. In this regard, Tawfiq Pasha approached Mustafa Kemal with the European states invitation to attend the London conference and said: “In the name of the Turkish state and for the sake of the Ottoman Empire, the Turkish delegation attending the conference should present a strong united front, and the agenda which the Turks are proposing should also be one, indicating the co-operation and the unity of the Ummah as a whole, rather than her conflict and division.” However, Mustafa Kemal refused this and said: “It is only the National Assembly in Ankara that enjoys the constitutional sovereignty, and which enjoys the exclusive power and rule in the country. The European countries should have sent the invitation through this Assembly.” During that time, the National Assembly turned itself into a permanent assembly. It also drafted a new constitution whose drafting lasted nine whole months. The main obstacle that faced the drafting of the constitution and which generated a great deal of debate and deliberation was the issue of the “Sultanate and the Khilafah”. Mustafa Kemal was forced under the pressure of the overwhelming consensus and the sweeping trend in the National Assembly - which was considered to be the Assembly of Ata Turk, for its members were all from among his supporters, was forced to state explicitly in the constitution that the Sultanate and the Khilafah would be maintained. Hence, Mustafa Kemal said in reply to the Prime Minister Tawfiq Pasha when he invited him and urged him to let the Turkish delegation show unity and harmony, “The National Assembly has in the first article of its constitution stipulated that there would be no prejudice to the Sultanate and no detriment to the sanctity of the Khilafah; the Sultan should recognise the National Assembly so that the Ankara government could participate with its delegation with the delegation of the Sultan’s government.” However, the Sultan refused to recognise the National Assembly and the constitution that it drafted, because recognising it would imply the removal of the Khilafah even if the constitution mentioned the nominal safeguard of the Khilafah. Additionally, the constitution stipulated that the authority as a whole, without any preconditions, had gone down to the nation as a whole and that the nation had become the source of legislation; also that the National Assembly had acquired the exclusive and absolute right to represent the sovereignty of the people, and it is the Assembly that decides on the issue of war and peace. Clearly, it was impossible for the Sultan to accept this. Thus negotiations between the Khaleefah’s government and the Ankara government about the forming of the delegation were cut off.

تاہم جب یورپی ممالک کو یہ احساس ہوا کہ مصطفیٰ کمال نے دعوت کو اس لیے مسترد کر دیا تھا کیونکہ یہ ان تک سلطان کی حکومت کے ذریعے پہنچی تھی، تو برطانیہ نے اتحادی ریاستوں کی جانب سے انہیں اناطولیہ (انقرہ) کے لیے براہِ راست دعوت بھیجی۔ اس دعوت کو برطانیہ کی جانب سے انقرہ کی حکومت کا واضح اعتراف تصور کیا گیا۔ چنانچہ دونوں وفود علیحدہ علیحدہ سفر کر کے پہنچے۔ توفیق پاشا خلیفہ کے وفد کے سربراہ تھے، جبکہ بکیر سامی بیگ انقرہ کے وفد کے سربراہ تھے۔ لندن کانفرنس فروری 1921 میں منعقد ہوئی۔

However when the European countries realised that Mustafa Kemal had refused the invitation because it had reached him through the Sultan’s government, Britain sent him a direct invitation to Ankara on behalf of the allied states. This invitation was regarded as a clear recognition from her of the Ankara government. Hence, the two delegations travelled separately. Tawfiq Pasha was the head of the Khaleefah’s delegation, while Bakir Sami Beik was the head of the Ankara delegation. The London conference was held in February 1921.

سلطان کے وفد کے سربراہ نے انقرہ کے وفد کے سربراہ کو دونوں وفود کی جانب سے بولنے کا حق سونپ دیا۔ جب دونوں وفد مذاکرات کی میز پر بیٹھے تو وزیراعظم توفیق پاشا کھڑے ہوئے اور کہا کہ استنبول کے وفد کے سربراہ کی حیثیت سے وہ اپنا بولنے کا حق باقر سمی بیک کو سونپ رہے ہیں، جو دونوں وفود کی جانب سے بات کریں گے اور ترکوں کی قومی امنگوں کا دفاع کریں گے۔ اس پر استنبول خاموش رہا اور صرف انقرہ کی آواز بلند ہوئی۔

The head of the Sultan’s delegation abdicates to the head of the Ankara delegation the right to speak on behalf of the two delegations When the two delegations sat at the negotiating table, Premier Tawfiq Pasha stood up and said that in his capacity as head of the Istanbul delegation, he was abdicating his right to speak to Bakir Sami Beik, who would speak on behalf of the two delegations and would defend the national aspirations of the Turks. Upon this Istanbul remained silent and only the voice of Ankara was raised.

پھر برطانیہ کے لائیڈ جارج، فرانس کے برائن اور اٹلی کے کاؤنٹ سفورزا نے کانفرنس کے مقصد کی وضاحت کرنا شروع کی، اور یہ بیان کیا کہ اس کا مقصد محض ان اقوام کے درمیان تعلقات کو ہم آہنگ کرنا ہے جن کے درمیان جنگ ہوئی تھی، اور یہ کہ اتحادی امن کی شرائط میں کچھ ترامیم لانے کے لیے تیار ہیں، خاص طور پر وہ ترامیم جن کا تعلق یونان کو دی جانے والی مراعات سے ہے۔ انہوں نے ایک خصوصی کمیٹی قائم کرنے اور اسے ازمیر کے خطے میں مقامی باشندوں کی صورتحال کا جائزہ لینے کا کام سونپنے کا فیصلہ کیا، اور یہ کہا کہ اس کمیٹی کے فیصلے دونوں فریقین پر لازم ہوں گے۔ وفد کے سربراہ باقر سمی اس کمیٹی کو بھیجنے کے خیال پر متفق ہو گئے لیکن یونانیوں نے اسے قطعی طور پر مسترد کر دیا۔ اس پر انقرہ کے نمائندے اور وفد کے سربراہ نے، دونوں وفود کی جانب سے بات کرتے ہوئے، کانفرنس کے دوران یہ تجویز دی کہ ازمیر کو ایک مسیحی حکمران کے تحت داخلی طور پر آزاد ولایت بنایا جا سکتا ہے۔ تاہم، انگریزوں نے اس تجویز کو مسترد کر دیا اور یونانیوں، فرانسیسیوں اور اطالویوں نے بھی ایسا ہی کیا۔ فرانسیسی وفد نے کیلشیا کو خالی کرنے اور اسے ترکوں کے حوالے کرنے پر اتفاق کیا، اور اس وعدے کو پورا کرنے کی یقین دہانی بھی کرائی۔ باقر سمی نے اپنی طرف سے فرانس کو ایک تجارتی امتیاز دینے پر اتفاق کیا جس سے اسے ان دیگر ریاستوں پر فوقیت حاصل ہو جائے گی جن کے ساتھ ترکی تجارت کرتا ہے، جس کے نتیجے میں ترکی اور فرانس کے درمیان ایک معاہدہ طے پایا۔

Then Lloyd George of Britain, Brian of France and Count Sforza of Italy set about explaining the purpose of the conference, stating that it merely aimed at harmonising relations between the nations which had clashed in the war, and that the allies were prepared to introduce certain modifications to the terms of peace, especially those pertaining the privileges offered to Greece. They decided to establish a special committee and assign to it the task of reviewing the situation of the local residents in the region of Izmir, stating that the decisions reached by this committee would be binding upon the two parties. The head of the delegation Bakir Sami agreed to the idea of the sending of the committee but the Greeks categorically rejected it. Upon this the Ankara representative and the head of the delegation, speaking on behalf of the two delegations, suggested during the conference that Izmir could be turned into a domestically independent Wilaya under a Christian ruler. However, the British rejected this proposal and so did the Greeks, the French and the Italians. The French delegation agreed to evacuate Cilicia and hand it back to the Turks, giving their assurances to honour this promise. Bakir Sami for his part agreed to grant France a commercial privilege which would give her preference over the other states which Turkey traded with, to which effect Turkey and France concluded a treaty.

تاہم، لندن کانفرنس ناکام ہوگئی اور اس کا خاتمہ اس کے سوا کچھ حاصل کیے بغیر ہوا جو فرانسیسی اور ترک وفود کے درمیان طے پا چکا تھا۔ جیسے ہی دونوں وفود واپس لوٹے، مصطفیٰ کمال نے اس معاہدے کو مسترد کر دیا جس پر باقر سامی نے فرانس کے ساتھ دستخط کیے تھے۔ اس کے بعد باقر سامی کو وزیرِ خارجہ کے عہدے سے استعفیٰ دینے پر مجبور کیا گیا اور وہ فوراً ان لوگوں میں شامل ہو گئے جو مصطفیٰ کمال کی مخالفت کر رہے تھے۔

However, the London conference failed and was wound up without achieving anything apart from what the French and the Turkish delegations had agreed upon. No sooner had the two delegations returned, than Mustafa Kemal rejected the treaty which Bakir Sami had signed with France. Bakir Sami was then forced to resign his post as foreign minister and he immediately joined those who opposed Mustafa Kemal.

پھر مصطفیٰ کمال نے فرانسیسی حکومت کو لکھتے ہوئے کہا کہ انہوں نے اس وفد کو کانفرنس کے لیے بھیجا تھا جس نے اپنے تفویض کردہ اختیارات سے تجاوز کرتے ہوئے کام کیا ہے، چنانچہ اس کے ذریعے منظور کیے گئے تمام قراردادیں کالعدم ہیں اور ملک نہ تو انہیں قبول کرے گا اور نہ ہی ان کی پاسداری کرنے کا پابند ہوگا۔

Mustafa Kemal then wrote to the French government stating that the delegation he had dispatched to the conference had acted in a manner which exceeded the powers with which it was delegated, thus all the resolutions it had adopted were null and void and the country would not accept them nor would she be liable to honour them.

پھر انقرہ حکومت اور فرانس کے درمیان مذاکرات ہوئے جن کے اختتام پر انقرہ حکومت نے 20 اکتوبر 1921 کو فرانس کے ساتھ ایک معاہدے پر دستخط کیے، جس کے تحت ترکی نے شام فرانس کے حوالے کرنے کا عہد کیا۔ انہوں نے ترکی اور شام کے درمیان سرحدوں کا تعین کرنے پر بھی اتفاق کیا۔ اس معاہدے کے مطابق فرانس نے کلیاسیا سے اپنی افواج بھی نکال لیں۔ چنانچہ، مصطفیٰ کمال نے دیگر ریاستوں کے ساتھ روابط قائم کیے اور دیگر ریاستوں نے بھی بدلے میں ان سے رابطہ کیا اور خلافت حکومت کی موجودگی کے باوجود ان کے ساتھ معاہدے طے کیے۔

Negotiations then took place between the Ankara government and France at the end of which the Ankara government signed an agreement on 20th October 1921 with France, under which Turkey undertook to surrender Syria to France. They also agreed to determine the borders between Turkey and Syria. Pursuant to this agreement, France also evacuated her troops from Cilicia. Hence, Mustafa Kemal assumed contacts with other states and other states in turn contacted him and dealt with him, signing treaties with him despite the presence of the Khilafah government.

اس کے بعد یورپی ریاستوں نے اس کی طرف اپنا جھکاؤ ظاہر کرنا شروع کر دیا۔ فرانس اور اٹلی نے اسے اپنے قریب لانے اور جیتنے کی کوششیں شروع کر دیں، جبکہ برطانیہ نے بین الاقوامی معاملات میں کھلے عام اس کی حمایت کرنا شروع کر دی اور ایسا معلوم ہوتا تھا کہ اس نے یونان کو نظر انداز کر دیا ہے اور اس کے خلاف بیزاری کا اظہار کرنے لگا ہے۔

The European states thereafter started to display their inclination towards him. France and Italy started attempting to win him over and get closer to him, while Britain started to openly support him in international issues and seemed to have snubbed Greece and started to show resentment towards her.

مصطفیٰ کمال نے روس سے بھی رابطہ کیا، جو جنگ سے پیچھے ہٹ چکا تھا اور جہاں کمیونسٹ حکومت قائم ہو چکی تھی، اور اس سے مدد طلب کی۔ انہوں نے باتوم روس کے حوالے کر دیا اور ترکی کی جانب سے اس کے ساتھ دوستی کا معاہدہ کرنے کی کوشش کی، تاکہ اسے اپنی حکومت کا باقاعدہ تسلیم کرنا سمجھا جا سکے۔ روس اس پر راضی ہو گیا، کیونکہ اس سے اس کا کوئی نقصان نہیں ہونا تھا اور اس کے علاوہ وہ اسلام کے خلاف اور ایک اسلامی خلافت کے وجود کے خلاف تھا۔ چنانچہ، اس نے مصطفیٰ کمال کی انگریزوں اور خلافت کے خلاف حمایت کی، پھر اس نے بغیر کسی نقصان کے باتوم پر قبضہ کر لیا، اور یہ 16 مارچ 1921 کو ہوا۔ اس سے قبل، اٹلی نے اپنی مرضی سے التالیا چھوڑ دیا تھا اور جنوری 1921 میں وہاں سے نکل گیا تھا۔ چنانچہ، فرانس، اٹلی اور روس نے انقرہ کی حکومت کا ساتھ دیا اور اس سے مصطفیٰ کمال کی پوزیشن مضبوط ہو گئی۔

Mustafa Kemal also contacted Russia, which had withdrawn from the war and where the communist government had been established, and sought her help. He surrendered Batum to her and endeavoured to make her sign a treaty of friendship with him on behalf of Turkey, so as to consider it as an official recognition of his government. Russia agreed to this, as she did not loose anything by it and because she was against Islam and against the existence of an Islamic Khilafah. Hence, she supported Mustafa Kemal against the British and against the Khilafah, then she took Batum without loosing anything, and this was on 16th March 1921. Prior to this, Italy had relinquished Altalia out of her own free will and evacuated it in January 1921. Hence, France, Italy and Russia sided with the Ankara government and this strengthened the hand of Mustafa Kemal.