جہاں تک ٹکڑے ٹکڑے کرنے کے عمل کا تعلق ہے، تو قوم پرستانہ رجحانات اور حب الوطنی کے نام پر انتہا پسندی کے وہ بیج جو انگریزوں نے پہلے بوئے تھے، اب پھل دینے لگے تھے۔ چنانچہ ان کے لیے یہ بالکل صحیح وقت تھا کہ وہ انہیں تقسیم کے عمل کے لیے بنیاد کے طور پر استعمال کریں، اور انہوں نے مؤثر طریقے سے ایسا کرنا شروع کر دیا۔
As for the process of dismemberment, the seeds of nationalist tendencies and patriotic chauvinism implanted earlier by the British had by then come to fruition. Thus it was the right time for them to use them as a basis for the process of dismemberment, and they effectively began to do so.
اس کے مطابق، انہوں نے ترک زبان بولنے والے مسلمانوں کے علاقوں کو ایک واحد اکائی میں تبدیل کر دیا اور ترک قوم پرستانہ رجحانات کو ہوا دینے کے لیے اپنے براہِ راست حکمرانی اور بے پناہ اثر و رسوخ کا استعمال شروع کر دیا۔ انہوں نے ترکی کی آزادی کا تصور ابھارنے کی کوشش کی، جس کا مطلب اسلامی ریاست، یا ان کے بقول سلطنتِ عثمانیہ کے باقی حصوں سے اس کا علیحدگی ہونا تھا، جبکہ وہ لفظ 'آزادی' کی تعریف اتحادیوں کے قبضے سے نجات کے معنی میں کر رہے تھے۔ یہ اس حقیقت کے باوجود تھا کہ وہ عملی طور پر لوگوں کو جس طرف دھکیل رہے تھے وہ ریاست کے تمام دیگر حصوں سے آزادی تھی، یعنی مکمل علیحدگی۔ انہوں نے عربی زبان بولنے والے مسلمانوں کے علاقوں کو بھی کئی ٹکڑوں میں تقسیم کر دیا۔
Accordingly, they turned the lands inhabited by Turkish speaking Muslims into one single entity and started to use their direct rule and overwhelming influence to flare up Turkish nationalist tendencies. They tried to evoke the idea of Turkeys independence, meaning her separation from the rest of the Islamic State, or according to them the Ottoman Empire, while defining the word independence with the meaning of getting rid of the Allied occupation. This was despite the fact that the practical reality they were actually pushing people towards was the independence from all the other parts of the State, namely a complete separation. They also broke the lands inhabited by Arabic speaking Muslims into several pieces.
اگرچہ انگریزوں نے ان میں سے اکثر پر قبضہ کر لیا تھا، لیکن انہوں نے انہیں ایک اکائی کے طور پر برقرار نہیں رکھا۔ بلکہ انہوں نے جنگ کے دوران ان کے لیے بنائے گئے نقشوں کے مطابق ان زمینوں کو کئی مختلف اکائیوں میں تقسیم کر دیا۔
Although the British had occupied most of them, they did not keep them as one entity. They rather turned those lands into several entities according to the maps they had drawn for them during the war.
چنانچہ انہوں نے مغلوب ریاست کے اعضاء کو جسمانی طور پر الگ کر دیا اور اس کے ساتھ امن کا معاہدہ کرنے اور امن کی شرائط پر اتفاق کرنے سے پہلے ہی اسے کئی ریاستوں میں تبدیل کر دیا۔ کیونکہ انہوں نے جیسے ہی زمینوں پر قبضہ کیا، انہوں نے انہیں کئی ممالک میں تقسیم کر دیا اور ان پر اس طرح حکومت کرنا شروع کر دی جیسے وہ کئی ایسی ریاستیں ہوں جن پر انہوں نے ابھی ابھی قبضہ کیا ہو۔ یہ بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی اور بین الاقوامی کنونشنز کے منافی تھا، کیونکہ جنگ میں فاتح ریاست کا مغلوب ریاست کی زمین پر قبضہ کرنا، مقبوضہ ریاست یا مقبوضہ علاقوں کے انجام کا تعین کرنے کے لیے کافی نہیں ہے؛ بلکہ اس کا تعین امن کا معاہدہ کرتا ہے، خواہ معاہدے کی شرائط املا کے ذریعے مسلط ہی کیوں نہ کی گئی ہوں۔ اس کی قریب ترین مثال یہ حقیقت ہے کہ اگرچہ برلن پر چالیس سال سے زیادہ عرصے تک قبضہ رہا، لیکن اس کا انجام اس کے قبضے سے نہیں بلکہ امن کے معاہدے اور اس پر اتحادیوں کے اتفاق سے طے ہوا تھا۔
Hence they physically carried out the dismemberment of the conquered State and turned her into several states before holding with her a peace treaty, and before even agreeing with her the terms of peace. For no sooner had they occupied the lands than they divided them into several countries and started ruling them as if they were several states which they had just occupied. This was in violation of international law and contradictory to international conventions, because the occupation by the victorious state in the war of the land of the vanquished state is not sufficient to determine the fate of the occupied state or the occupied territories; what determines this is rather the peace treaty, even if the terms of the treaty were dictated and imposed. The nearest example to this is the fact that although Berlin was occupied for over forty years, her fate was not determined by its occupation but by the peace treaty and the Allies agreement upon it.
لہٰذا، عثمانی ریاست کے علاقوں پر قبضہ کرنے اور جنگ میں شکست خوردہ ہونے کے فوراً بعد اسے تقسیم کر کے، برطانیہ نے ایک ایسا غیر قانونی عمل سرانجام دیا جس نے بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کی۔ کیونکہ اس نے یہ کارروائی اتحادیوں کے ساتھ شرائط طے کرنے، امن معاہدے پر دستخط کرنے یا امن کی شرائط پر اتفاق کرنے سے پہلے، اور یہاں تک کہ اتحادیوں کے شرائط مسلط کرنے سے پہلے بھی یکطرفہ طور پر کی، اس مفروضے کے ساتھ کہ یہ مسلط کردہ شرائط کارآمد ہوں گی۔
Therefore, by dividing the Ottoman state soon after occupying her lands and soon after she was defeated in the war, Britain committed an invalid act which violated international law. For she undertook that action unilaterally before agreeing terms with the Allies and before signing the peace treaty or agreeing on the terms of peace and not even before the Allies could dictate the terms, assuming that this dictation would have been valid.
درحقیقت، یہ تمام ممالک ریاست کا حصہ تھے، کیونکہ لبنان، شام، عراق، فلسطین، مشرقی اردن، حجاز اور یمن تمام کے تمام عثمانی ریاست کے پرچم تلے اور اس کی ولایات کا حصہ تھے۔ ان کی کوئی حیثیت نہ تھی، خواہ وہ خود مختاری کی صورت میں ہو یا ریاست کی، اور ان میں سے کسی کے پاس بھی کوئی آزادانہ خودمختاری نہیں تھی، خواہ وہ داخلی ہو یا خارجی۔ لہٰذا، اس کی آبادی میں سے کسی کے پاس بھی بین الاقوامی مذاکرات کرنے کا کوئی اختیار نہ تھا۔ ان ولایات میں سے کسی بھی شخص کی کسی بھی ریاست کے ساتھ کی گئی کوئی بھی بین الاقوامی کارروائی باطل ہوتی اور اسے تسلیم نہیں کیا جا سکتا تھا اور اس کی کوئی حیثیت نہ ہوتی۔ یہاں تک کہ مصر، جو برطانوی تسلط اور برطانوی مینڈیٹ کے تحت تھا، بھی عثمانی ریاست کا حصہ سمجھا جاتا تھا۔ جب اس کے لوگ، یعنی مصری عوام، برطانویوں کے اخراج کا مطالبہ کر رہے تھے، تو وہ اپنے ملک کی اسلامی ریاست، یعنی عثمانی ریاست کے پرچم تلے واپسی کا مطالبہ کر رہے تھے، تاکہ وہ ایک بار پھر مسلمانوں کے خلیفہ کے حکمranگی میں آ جائیں۔ مصطفیٰ کمال نے برطانویوں کی روانگی اور مصر کی خلافت کے حصے کے طور پر استنبول میں واپسی کا مطالبہ کیا تھا۔
In fact, these countries were all part of the state, for Lebanon, Syria, Iraq, Palestine, East Jordan, Hijaz and Yemen were all under the banner of the Ottoman state and part of her Wilayas. They had no entity, be it one of self-rule or a state, and none of them had any independent sovereignty, be it domestic or foreign. Therefore, none of her inhabitants had a mandate to conduct any international negotiations. Any international act undertaken by any person from these Wilayas with any state would be invalid and could not be recognised and would have no consideration whatsoever. Even Egypt which was under British domination and a British mandate, was considered part of the Ottoman state. When her people, the Egyptian people, were calling for the exit of the British, they were calling for the return of their country under the banner of the Islamic state, the Ottoman state, so that they become once again under the rule of the Khaleefah of the Muslims. Mustafa Kamal called for the evacuation of the British and for the return of Egypt as part of the Khilafah in Istanbul.
لہٰذا، ان زمینوں سے متعلق کسی بھی معاملے پر فاتح اتحادیوں کے درمیان ہونے والی کسی بھی قسم کی مذاکرات کی کارروائی صرف خلیفہ ﷺ کے ساتھ ہونی چاہیے تھی اور کسی اور کے ساتھ نہیں، جن کی نمائندگی استنبول میں مرکزی حکومت کر رہی تھی۔ جہاں تک الشریف حسین بن علی کا تعلق ہے، تو وہ خلافت سے وابستہ تھے اور پھر انہوں نے بغاوت کر دی۔ ان کی بغاوت انہیں ریاست کے کوئی حقوق دینے کا باعث نہیں بننی چاہیے تھی۔ جہاں تک ان لوگوں کا تعلق ہے جنہیں برطانیہ اور فرانس نے دمشق، بیروت اور بغداد میں عرب رہنما تصور کیا تھا، وہ الحسین کی طرح ہی غدار تھے اور ان کے پاس فاتح اتحادیوں کے ساتھ مذاکرات کرنے کا کوئی حق یا اہلیت نہیں تھی۔ وہ نہ صرف اثر و رسوخ کے لحاظ سے بلکہ اس ریاست کے نقطہ نظر سے بھی الحسین سے کہیں کم قابل تھے جس کے وہ شہری تھے۔ مغلوب ریاست کی نظر میں الشریف حسین حجاز کے شریف تسلیم کیے جاتے تھے، جبکہ وہ محض ایسے افراد تھے جنہوں نے اپنی امت اور اپنی ریاست سے غداری کی اور دشمنوں کے لیے جاسوس کے طور پر کام کیا۔
Therefore, any negotiations between the victorious Allies pertaining to any matter related to these lands should have been conducted with the Khaleefah and nobody else, represented with the central government in Istanbul. As for Al-Sharif Hussein ibn Ali, he had been affiliated to the Khilafah and then he had rebelled. His rebellion should not have given him any rights of statehood. As for those whom Britain and France had considered as Arab leaders in Damascus, Beirut and Baghdad, they were traitors like Al- Hussein and they had no qualification granting them the right to negotiate with the victorious Allies. They were even less worthy than Al-Hussein, not just in terms of influence, but even in terms of how the state, of whom they happened to be her citizen, viewed them. Al- Sharif Hussein was considered a Sharif over Hijaz by the vanquished state, whereas they were nothing but individuals who betrayed their Ummah and their state and who worked as spies for the enemies.
تاہم برطانیہ نے، اس حقیقت سے باخبر ہونے کے باوجود، ان علاقوں کے مقامی لوگوں کے ساتھ ان کی زمینوں کے مستقبل اور ان کے مقدر کے بارے میں مذاکرات کا آغاز کر دیا جن پر اس نے قبضہ کر رکھا تھا، جبکہ وہ بخوبی جانتی تھی کہ ان مذاکرات کی بین الاقوامی سطح پر کوئی اہمیت نہیں ہے اور نہ ہی انہیں تسلیم کیا جا سکتا ہے اور نہ ہی کسی معاملے میں ان پر غور کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، اس نے مؤثر طریقے سے ان کے ساتھ مذاکرات کیے اور انہیں قابض ریاست کے سامنے اپنے ممالک کی طرف سے بات کرنے کا حق دے دیا۔ اس نے اسے ان زمینوں پر اپنی گرفت مضبوط کرنے کے ایک ذریعے کے طور پر استعمال کیا جن پر اس نے قبضہ کر رکھا تھا، اس منصوبے کے مطابق جو اس نے ان کے لیے تیار کیا تھا اور ان نقشوں کے مطابق جو اس نے ان زمینوں کی تقسیم کے لیے بنائے تھے۔ پھر اس نے باقاعدہ بین الاقوامی مذاکرات کے مسئلے کو خلیفہ ﷺ کے ساتھ، یا اگر وہ خلافت کو ختم کرنے میں کامیاب ہو گئی تو اس شخص کے ساتھ جسے وہ مقرر کرے گی، ایک ثانوی کردار ادا کرنے کی اجازت دی، تاکہ وہ محض رسمی رہ جائیں اور امن معاہدہ طے پا جانے کے بعد مکمل کیے جا سکیں۔ اس سے وہ اس قابل ہو جائے گی کہ اگر وہ خلافت کو ختم کرنے میں ناکام رہی تو خلیفہ ﷺ پر اپنی شرائط مسلط کر سکے۔ برطانیہ اسی بنیاد پر اور اس غیر قانونی عمل کے ساتھ آگے بڑھا۔ یوں اسلامی ریاست کا ٹکڑے ٹکڑے کرنا انگریزوں کے ذریعے انجام دیا گیا۔
However Britain in particular, despite her awareness of this, embarked upon negotiating with the locals of the lands she had occupied over the future of their lands and their fate, knowing full well that these negotiations carried no weight internationally and could not be recognised, nor could they be taken into any consideration. However, she did effectively negotiate with them and gave them the right to speak on behalf of their countries with the occupying state. She used this as a means to tighten her grip on the lands she had occupied, according to the plan that she had designed for them and according to the maps which she had drawn up to divide these lands. She then allowed the issue of the official international negotiations to be held with the Khaleefah, or with whosoever she would appoint should she succeed in abolishing the Khilafah, to take a secondary role, so that they became nominal and so that they could be completed once the peace treaty was concluded. This would enable her to dictate her terms to the Khaleefah should she fail to abolish the Khilafah. Britain proceeded on this basis, and with this unlawful action. Thus the dismemberment of the Islamic state was carried out by the British.
جہاں تک مقبوضہ زمینوں کے ٹکڑے ٹکڑے کرنے کے حوالے سے برطانوی کارروائی کا تعلق ہے، وہ ایسی ہی تھی۔ رہی بات اتحادیوں سے اس کے بچاؤ کی، اگرچہ اس کا مسلمانوں سے کوئی تعلق نہیں ہے، لیکن یہ چالیں انگریزوں کی جانب سے ایک ایسے انداز کے طور پر استعمال کی گئیں جن کے ذریعے انہوں نے خلافت کو ختم کرنے اور تباہ کرنے کے مقاصد پر مبنی کئی اقدامات کیے جن میں ان کی مدد ہوئی۔ لہٰذا، برطانوی سیاسی چالوں کو سمجھنے کے لیے ان افعال کی طرف توجہ مبذول کرنا ناگزیر ہے۔
This was as far as the British dismemberment into pieces of the occupied lands was concerned. As for her avoidance of the Allies, although it does not concern the Muslims, these manoeuvres were used by the British as a style to help them undertake several moves aimed at abolishing and destroying the Khilafah. Hence it is imperative to draw attention to these actions in order to comprehend the British political manoeuvring.
متحدہ افواج مختلف مقاصد کے لیے جنگ میں شامل ہوئی تھیں، اور اگرچہ وہ ایک ہی طرف سے لڑ رہی تھیں، تاہم وہ ایک دوسرے کے ساتھ اختلاف کا شکار تھیں، ایک دوسرے کے ساتھ مقابلہ کر رہی تھیں اور ایک دوسرے سے نفرت کرتی تھیں۔ ہر ریاست دوسری ریاست کے خلاف خفیہ سازشیں کیا کرتی تھی۔ اس وقت بین الاقوامی منظر نامے پر برطانیہ ایک غالب طاقت تھی، جبکہ فرانس، روس، جرمنی اور اٹلی اس کے ساتھ مقابلہ کر رہے تھے۔ جب برطانیہ جرمنی اور سلطنتِ عثمانیہ کے خلاف جنگ میں شامل ہوا تو اس نے دیگر ممالک کو جنگ میں اپنے ساتھ شامل ہونے یا کم از کم جنگ کے خاتمے تک ثابت قدم رہنے کے لیے راغب کرنے کی کوشش کی۔ اس مقصد کے لیے وہ بڑی طاقتوں کے ساتھ خفیہ معاہدے کیا کرتا تھا تاکہ انہیں ان کثیر غنیمتوں کا لالچ دے سکے جو فتح حاصل ہونے کے بعد وہ آپس میں بانٹ سکیں گے۔ چنانچہ، 26 اپریل 1915 کو لندن میں طے پانے والے خفیہ معاہدے میں، اس نے اٹلی کو جنگ میں شامل ہونے کے انعام کے طور پر ترک ضلع انطالیہ اور بحیرہ روم کے ساتھ واقع گردونواح کے اضلاع کا وعدہ کیا۔
The Allies entered the war for different objectives, and although they fought on the same side, they were however at odds with one another, competing with one another and hateful of each other. Each state used to secretly scheme against the other. Britain was at the time the leading power on the international scene, with France, Russia, Germany and Italy competing with her. When she entered the war against Germany and the Ottoman State she attempted to entice the other countries to take part with her in the war or at least to hold out until the end of the war. To this end she used to make secret deals with the major powers to tempt them with the abundant spoils which they would share once victory was achieved. Hence, she promised to Italy, in the secret agreement signed in London on 26th April 1915, the Turkish district of Antalya and the surrounding districts along the Mediterranean as a reward for entering the war.
ایک سال بعد 1916 میں، برطانیہ، فرانس اور روس نے سلطنتِ عثمانیہ کی تقسیم کے لیے خفیہ سائیکس پکو معاہدے پر اتفاق کیا۔ اسی معاہدے کی بنیاد پر بعد میں مصطفیٰ کمال کے ساتھ امن کی شرائط طے پائیں۔
A year later in 1916, Britain, France and Russia agreed on the secret Sykes- Picot Agreement to divide the Ottoman Empire. It was on the basis of this treaty that the peace terms were later agreed with Mustafa Kemal.
تاہم، اس خفیہ معاہدے کا اٹلی کو علم نہیں कराया گیا تھا، اور اسے کچھ عرصہ تک اندھیرے میں رکھا گیا یہاں تک کہ اسے اس کی خبر مل گئی۔ اس طرح وہ غصے میں آگئی اور مالِ غنیمت کی تقسیم اور سلطنتِ عثمانیہ کے ٹکڑے ٹکڑے کرنے کا مطالبہ کرنے لگی۔
However, this secret treaty was not revealed to Italy, who was kept in the dark for a while until she got wind of it. Thus she was angered and started calling for the dividing of the spoils and the fragmentation of the Ottoman Empire.
27 اپریل 1917 کو برطانیہ، فرانس اور روس نے ایک ایسے معاہدے پر دستخط کیے جس کا مسودہ انہوں نے خود تیار کیا تھا۔ اس معاہدے میں اٹلی سے یہ وعدہ کیا گیا تھا کہ اسے ازمیر کا ضلع اور اناطولیہ کا وہ تمام مغربی حصہ قونیہ تک دے دیا جائے گا، بشرطیکہ ان علاقوں کا انتظام اطالوی مینڈیٹ کے تحت ہوگا۔ اس معاہدے میں دیگر شقیں بھی شامل تھیں۔ جنگ ختم ہوتے ہی برطانیہ نے استنبول اور تمام عرب بولنے والے ممالک پر قبضہ کرنے میں تیزی دکھائی۔ دوسری طرف فرانس نے ان علاقوں پر قبضہ کرنے کی جلدی کی جن پر وہ متفق ہوئے تھے، چنانچہ اس نے لبنان پر قبضہ کر لیا اور برطانیہ نے اسے شام پر قبضہ کرنے سے روکنے کی کوشش کی، اگرچہ فرانس 1920 میں شام پر قبضہ کرنے میں کامیاب ہو گیا۔
On the 27th April 1917, Britain, France and Russia took part in the signing of a treaty which they had drafted themselves. Italy was promised in the treaty the district of Izmir and all the western side of Anatolia up until Konya, provided that these estates would be governed by an Italian mandate. The treaty also contained other clauses. No sooner was the war over than Britain rushed to occupy Istanbul and all the Arabic speaking countries. France for her part rushed to occupy what they had agreed upon, so she occupied Lebanon and Britain attempted to stop her from occupying Syria, although France succeeded in occupying her in 1920.
1919 میں، اٹلی نے انطالیہ شہر اور اس کے گردونواح کے علاقوں پر قبضہ کر لیا؛ چنانچہ برطانیہ نے اس پر چشم پوشی اختیار کی؛ تاہم، اس نے ازمیر پر اٹلی کے قبضے پر اعتراض کیا۔ برطانیہ نے فرانس کے ساتھ مل کر اٹلی کا مقابلہ کیا اور اسے اس بہانے ازمیر اور اناطولیہ کے مغربی ساحلی علاقے پر قبضہ کرنے سے روک دیا کہ ان نوآبادیات کو اٹلی کے حوالے کرنے والے معاہدے پر روس نے دستخط نہیں کیے تھے۔ چنانچہ برطانیہ اور فرانس نے اس معاہدے کو کالعدم قرار دیا۔
In 1919, Italy occupied the city of Antalya and the surrounding estates; thus Britain turned a blind eye; however she did object to Italys occupation of Izmir. She together with France confronted Italy and prevented her from occupying Izmir and the western coastline of Anatolia, under the pretext that the treaty granting those colonies to Italy had not been signed by Russia. Hence Britain and France considered this treaty null and void.
اٹلی کی مزاحمت کے لیے، برطانیہ نے اتحادیوں کی جانب سے ازمیر پر قبضہ کرنے کے لیے یونان کو اکسایا۔ اس نے کئی ایسی چالیں چلیں جو چار سال تک جاری رہیں یہاں تک کہ وہ وہ سب حاصل کرنے میں کامیاب ہو گئی جو وہ چاہتی تھی، یعنی سب سے بڑا حصہ حاصل کرنا، خلافت کا خاتمہ کرنا اور بین الاقوامی میدان میں اسلام کو ایک مہلک ضرب پہنچانا۔ آخر کار اس نے دوسری لاعزم کانفرنس منعقد کی اور وہ سب حاصل کر لیا جس کے لیے اس نے بین الاقوامی سطح پر ارادہ کیا تھا۔
In order to resist Italy, Britain inspired Greece into occupying Izmir on behalf of the Allies. She initiated a host of manoeuvres which lasted for four years until she managed to achieve all she had wanted, that is, taking the lions share, abolishing the Khilafah and dealing Islam a fatal blow in the international arena. Finally she held the 2nd Lausanne conference and achieved what she had internationally set out to achieve.