أمّا ما إذا كان النموذج السائد مزدهرًا أم مُضلِّلًا، فمن المناسب أن نقتبس قول كينيدي: «لا يقتصر المال على تيسير تبادل السلع والخدمات، بل قد يعوق هذا التبادل أيضًا إذا بقي في أيدي من يملكون أكثر مما يحتاجون. وهكذا يُنشئ حاجزَ عبورٍ خاصًّا، يدفع فيه من يملكون أقلَّ مما يحتاجون رسومًا لمن يملكون أكثر من حاجتهم من المال. وهذه بأيّ حال ليست «صفقةً عادلة». بل إنّ أنظمتنا النقدية الحالية يمكن وصفها بأنها «غير دستورية» في معظم الدول الديمقراطية» 13.

As for whether the prevailing model is prosperous or preposterous, it is apt to quote Kennedy: “Money does not only help the exchange of goods and services but can also hinder the exchange of goods and services by being kept in the hands of those who have more than they need. Thus it creates a private tollgate where those who have less than they need pay a fee to those who have more money than they need. This is by no means a “fair deal”. In fact, our present monetary systems could be termed “unconstitutional” in most democratic nations” 13.

تُغطّي الحكومة نفقاتها، وتُعزّز نمو الشركات الكبرى (وهو نمو نادراً ما يصل أثره إلى عامة الناس)، بعدة وسائل. ويُغطّى العجز الناتج عن ذلك بمجموعة معقّدة من الضرائب تشمل almost كل جانب من جوانب الحياة: ضرائب الدخل، وضرائب الخدمات، والضرائب الخفية، والتضخم، وعمليات الإنقاذ المالي، والإعانات، وتخفيضات المعاشات التقاعدية والرعاية الاجتماعية، ناهيك عن الجهود الرامية إلى تحرير التجارة في الدول النامية. ولا عجب في أن يكون النظام الاقتصادي الرأسمالي مليئاً بالأزمات والحروب والثورات.