So endete die zweite Phase mit der Etablierung der zweiten Regierung des Landes in Ankara, die damit die Zügel der Macht und die tatsächliche Autorität in Händen hielt. Unterdessen verwandelte sich die Istanbuler Regierung in eine machtlose und unzulängliche Autorität. Kaum hatte sich diese zweite Regierung niedergelassen und die Kontrolle über das Land übernommen, rief Großbritannien infolge dieser Ereignisse zur Konferenz von London auf, an der eine Reihe von Abgeordneten aus Griechenland und der Türkei teilnehmen sollte. Großbritannien erklärte: Zweck dieser Konferenz sei es, eine Lösung für die Orientkrise zu suchen. Dies konnte nur eine Überprüfung der Friedensbedingungen des in Paris unterzeichneten Vertrags von Sèvres bedeuten, denn die Abhaltung einer Konferenz zur Untersuchung der Orientfrage, die auf einer offiziellen Friedenskonferenz bereits geregelt worden war, konnte nur bedeuten, dass der in Paris ratifizierte Vertrag von Sèvres erneut Gegenstand von Diskussion und Prüfung werden würde, bevor er überhaupt wirksam werden oder vollständig umgesetzt werden könnte. Tatsächlich war der Vertrag nicht angewandt worden, und nicht ein einziger Artikel davon war umgesetzt worden.

This is how the second phase ended with the settlement of the second government of the country in Ankara, making it the holder of the reins of power and the effective authority. Meanwhile, the Istanbul government turned into a powerless and deficient authority. No sooner than this second government had settled and took control of the country, Britain called in the wake of these events for the conference of London, to be attended by a host of deputies from Greece and Turkey. Britain said: “The purpose of holding this conference is to seek a solution for the Eastern crisis.” This could only mean a review of the peace terms of the Sèvres Treaty signed in Paris because the holding of a conference to look into the Eastern Issue, which had been settled at an official peace conference, could only mean that the Sèvres Treaty which had been ratified in Paris would again be the object of discussion and study before it could have any effect, or before it could be implemented altogether. Indeed the Treaty had not been applied and not one single article of it was implemented.

Dies bestätigt, dass Großbritannien den Vertrag abschloss, um die Türkei zu bedrohen und als Mittel zur Verwirklichung seiner Ziele zu benutzen, nicht um ihn umzusetzen. Der Beweis dafür ist, dass er etwa ein Jahr lang abgeschlossen war, während dieser Zeit aber geheim gehalten wurde; er wurde erst bekannt gemacht, als Mustafa Kemal eingekreist war, beinahe vernichtet wurde und sein Aufstand fast niedergeschlagen war.

This confirms that Britain concluded the Treaty in order to threaten Turkey and use it as a means to carry out her aims, not to implement it. The proof for this is that it had been concluded for about a year during which time it was kept secret; it was only broadcast when Mustafa Kemal was surrounded and was nearly destroyed and his rebellion almost crushed.

Dass die Briten die Londoner Konferenz zur Überprüfung des Vertrags von Sèvres einberiefen, wurde allein schon als seltsam empfunden, denn der Vertrag war zugunsten Großbritanniens ausgefallen. Frankreich war mit dem Vertrag von Sèvres keineswegs zufrieden, und es war zur Zustimmung gezwungen worden; es hielt dafür, dass das osmanische Erbe zum Eigentum seines Verbündeten Großbritannien geworden sei, das den größten Anteil davon gewonnen habe. Frankreich musste sich daher mit Syrien und Kilikien begnügen. Doch auch Syrien und Kilikien waren aus französischer Sicht ein Geschenk, über das man noch streiten konnte. Auch Italien war über den Vertrag verärgert, denn es lehnte die griechische Herrschaft im Mittelmeerraum ab, zumal die griechische Expansion in Kleinasien tatsächlich auf Kosten der italienischen Einflussgebiete ging, die unter den Verbündeten während des Krieges festgelegt worden waren. Daher hatten diese beiden Staaten, Frankreich und Italien, den Vertrag nur widerwillig unterzeichnet, aus Gier, mehr Beute zu gewinnen.

The mere fact that the British called for the London conference to review the Sèvres Treaty was seen as bizarre because the Treaty was in favour of the British. Even though France was not satisfied with the Sèvres Treaty in the slightest and she had been coerced into agreeing to that Treaty; she deemed that the Ottoman legacy had become the property of her ally Britain, who had gained from it the lion’s share. Thus France had to be content with Syria and Cilicia. Still, Syria and Cilicia were, as far as France was concerned, a gift that was open to debate. Italy was also angry about the Treaty, for she was averse to the Greek sovereignty in the Mediterranean, especially because the Greek expansion in Asia Minor was in fact at the expense of the Italian areas of influence which had been drawn up between the allies during the war. Therefore, it was due to the greed of these two states, France and Italy, in gaining more spoils that they had signed the Treaty reluctantly.

Demgemäß erregte es Aufsehen und wurde als unnatürlich empfunden, als Großbritannien sich weigerte, irgendetwas aus dem Vertrag umzusetzen, obwohl ihm dieser im Vergleich zu seinen Verbündeten die größte Beute eingebracht hätte. Als es danach eine Überprüfung dieses Vertrags verlangte, kam dies überraschend und wurde als höchst seltsam empfunden. Noch überraschender war, dass eine Delegation, die die neue Ankaraer Regierung vertrat, zusammen mit der Delegation an der Konferenz teilnahm, die die Osmanische Regierung vertrat. Dazu war eindeutig keine andere Institution berechtigt, weder türkische noch osmanische, außer eben dieser, denn die Osmanische Regierung war die legitime Regierung, die in den Krieg eingetreten und besiegt worden war. Schließlich war es jene Regierung, die den Vertrag von Sèvres unterzeichnet hatte, dessen Überprüfung diese Konferenz dienen sollte. Daher ist zu fragen, welche Stellung die neue Ankaraer Regierung hatte, die noch von niemandem anerkannt war, und warum sie an dieser internationalen Konferenz zur Überprüfung der Friedensbedingungen teilnahm. War das allein nicht ein hinreichender Beweis dafür, dass die Gründung dieser Regierung in Ankara von den Briten inszeniert wurde, um sie zunächst an den Friedensverhandlungen teilnehmen und sie dann zum alleinigen Verhandlungspartner über die endgültigen Friedensbedingungen werden zu lassen?

Accordingly, when Britain chose not to implement anything from the Treaty, despite that fact the it would have yielded for her the largest spoils in comparison with her allies, this attracted attention and was deemed unnatural. When she afterwards demanded a review of this Treaty, it came as a surprise and was deemed most odd. What was more surprising than this was for a delegation representing the new Ankara government to attend the conference alongside the delegation which came to represent the Ottoman government, which clearly no other institution whether Turkish or Ottoman alike had the right to take part in apart from it, because the Ottoman government was the legitimate government that had entered the war and had been defeated. After all, it was that government that had signed the Treaty of Sèvres which this conference was held in order to review. Hence, it is to be asked what was the position of the new Ankara government which no one had yet recognised, and why was it attending this international conference held to review the terms of peace? Was this alone not ample proof that the establishment of this government in Ankara was staged by the British in order to make it first take part in the peace negotiations and then allow it to become the sole negotiator over the final terms of peace?

Die osmanische Regierung, die Regierung des Kalifats, hätte die Teilnahme der Ankaraer Regierung neben ihr an den Verhandlungen zurückweisen müssen, denn deren Annahme hätte bedeutet, sie vor anderen Staaten offiziell anzuerkennen, und weil die Anwesenheit zweier Regierungen in einem Land, die dem Feind gegenüberstehen und über Friedensbedingungen verhandeln, äußerste Schwäche und Zerrüttung offenbart. Daher wäre es naheliegend gewesen, dass die Regierung des Kalifats die Teilnahme der Vertreter der Ankaraer Regierung ablehnt, doch tatsächlich hat sie diese akzeptiert. Ihre Schwäche führte sogar dazu, dass sie die Einladung Mustafa Kemals zur Teilnahme an der Konferenz als Mittel nutzte, um ihn zu gewinnen und mit ihm zu einer Einigung zu gelangen. In diesem Zusammenhang trat Tawfiq Pascha mit der Einladung der europäischen Staaten zur Londoner Konferenz an Mustafa Kemal heran und sagte: Im Namen des türkischen Staates und um des Osmanischen Reiches willen sollte die türkische Delegation, die an der Konferenz teilnimmt, eine starke, geschlossene Front bilden, und auch die Tagesordnung, die die Türken vorschlagen, sollte eine einheitliche sein, die die Zusammenarbeit und die Einheit der Umma als Ganzes zum Ausdruck bringt, statt ihres Konflikts und ihrer Spaltung. Mustafa Kemal lehnte dies jedoch ab und sagte: Allein die Nationalversammlung in Ankara genießt die verfassungsmäßige Souveränität und besitzt die alleinige Macht und Herrschaft im Land. Die europäischen Staaten hätten die Einladung über diese Versammlung senden sollen. In jener Zeit verwandelte sich die Nationalversammlung in eine ständige Versammlung. Sie arbeitete außerdem an einer neuen Verfassung, deren Ausarbeitung volle neun Monate dauerte. Das größte Hindernis, das sich bei der Ausarbeitung der Verfassung stellte und eine breite Debatte und lange Beratungen auslöste, war die Frage des Sultanats und des Kalifats. Mustafa Kemal wurde unter dem Druck des überwältigenden Konsenses und der vorherrschenden Strömung in der Nationalversammlung, die als die Versammlung Atatürks galt, da ihre Mitglieder allesamt aus seinen Anhängern bestanden, gezwungen, ausdrücklich in der Verfassung festzuhalten, dass das Sultanat und das Kalifat beibehalten würden. Daher sagte Mustafa Kemal in Erwiderung auf Premierminister Tawfiq Pascha, als dieser ihn einlud und drängte, die türkische Delegation Einigkeit und Eintracht zeigen zu lassen: Die Nationalversammlung hat in Artikel eins ihrer Verfassung festgelegt, dass dem Sultanat kein Nachteil entstehen und der Heiligkeit des Kalifats kein Schaden zugefügt werden solle; der Sultan möge die Nationalversammlung anerkennen, damit die Regierung in Ankara mit ihrer Delegation an der Delegation der Regierung des Sultans teilnehmen könne. Der Sultan weigerte sich jedoch, die Nationalversammlung und die von ihr ausgearbeitete Verfassung anzuerkennen, denn eine Anerkennung hätte die Abschaffung des Kalifats bedeutet, auch wenn die Verfassung den nur nominellen Schutz des Kalifats erwähnte. Darüber hinaus bestimmte die Verfassung, dass die gesamte Autorität ohne jede Vorbedingung an die Nation als Ganze übergegangen sei und die Nation zur Quelle der Gesetzgebung geworden sei; ferner habe die Nationalversammlung das ausschließliche und uneingeschränkte Recht erworben, die Souveränität des Volkes zu vertreten, und sie sei es, die über Krieg und Frieden entscheide. Es war dem Sultan offensichtlich unmöglich, dies zu akzeptieren. So wurden die Verhandlungen zwischen der Regierung des Kalifen und der Regierung in Ankara über die Bildung der Delegation abgebrochen.

Als die europäischen Staaten jedoch erkannten, dass Mustafa Kemal die Einladung abgelehnt hatte, weil sie ihn über die Regierung des Sultans erreicht hatte, schickte ihm Großbritannien im Namen der alliierten Staaten eine direkte Einladung nach Ankara. Diese Einladung wurde als eindeutige Anerkennung der Ankaraner Regierung durch Großbritannien angesehen. Daher reisten die beiden Delegationen getrennt. Tawfiq Pascha war der Leiter der Delegation des Khalifen, während Bakir Sami Bey der Leiter der Delegation aus Ankara war. Die Londoner Konferenz fand im Februar 1921 statt.

However when the European countries realised that Mustafa Kemal had refused the invitation because it had reached him through the Sultan’s government, Britain sent him a direct invitation to Ankara on behalf of the allied states. This invitation was regarded as a clear recognition from her of the Ankara government. Hence, the two delegations travelled separately. Tawfiq Pasha was the head of the Khaleefah’s delegation, while Bakir Sami Beik was the head of the Ankara delegation. The London conference was held in February 1921.

Der Leiter der Sultansdelegation überträgt dem Leiter der Ankara-Delegation das Recht, im Namen beider Delegationen zu sprechen. Als die beiden Delegationen am Verhandlungstisch Platz nahmen, erhob sich Premierminister Tawfiq Pascha und erklärte, dass er in seiner Eigenschaft als Leiter der Istanbuler Delegation sein Recht zu sprechen an Bakir Sami Beik abtrete, der im Namen beider Delegationen sprechen und die nationalen Bestrebungen der Türken verteidigen werde. Daraufhin schwieg Istanbul, und nur die Stimme Ankaras war zu hören.

The head of the Sultan’s delegation abdicates to the head of the Ankara delegation the right to speak on behalf of the two delegations When the two delegations sat at the negotiating table, Premier Tawfiq Pasha stood up and said that in his capacity as head of the Istanbul delegation, he was abdicating his right to speak to Bakir Sami Beik, who would speak on behalf of the two delegations and would defend the national aspirations of the Turks. Upon this Istanbul remained silent and only the voice of Ankara was raised.

Danach erläuterten Lloyd George von Großbritannien, Briand von Frankreich und Graf Sforza von Italien den Zweck der Konferenz und erklärten, sie ziele lediglich darauf ab, die Beziehungen zwischen den Nationen, die im Krieg aufeinandergeprallt waren, zu harmonisieren, und die Alliierten seien bereit, bestimmte Änderungen an den Friedensbedingungen vorzunehmen, insbesondere jene, die die Vorrechte betreffen, die Griechenland angeboten wurden. Sie beschlossen, einen besonderen Ausschuss einzurichten und ihm die Aufgabe zu übertragen, die Lage der einheimischen Bewohner in der Region Izmir zu überprüfen, und erklärten, die Entscheidungen dieses Ausschusses seien für beide Parteien bindend. Der Leiter der Delegation, Bakir Sami, stimmte der Entsendung des Ausschusses zu, die Griechen lehnten sie jedoch kategorisch ab. Daraufhin schlug der Vertreter Ankaras und der Leiter der Delegation, der im Namen beider Delegationen sprach, während der Konferenz vor, Izmir könne in eine innenpolitisch unabhängige Wilaya unter einem christlichen Herrscher umgewandelt werden. Die Briten lehnten diesen Vorschlag jedoch ab, ebenso die Griechen, die Franzosen und die Italiener. Die französische Delegation stimmte zu, Kilikien zu räumen und den Türken zurückzugeben, und gab Zusicherungen, dieses Versprechen einzuhalten. Bakir Sami seinerseits willigte ein, Frankreich ein Handelsprivileg zu gewähren, das ihm gegenüber den anderen Staaten, mit denen die Türkei Handel treibt, einen Vorrang einräumen würde, woraufhin die Türkei und Frankreich einen Vertrag abschlossen.

Then Lloyd George of Britain, Brian of France and Count Sforza of Italy set about explaining the purpose of the conference, stating that it merely aimed at harmonising relations between the nations which had clashed in the war, and that the allies were prepared to introduce certain modifications to the terms of peace, especially those pertaining the privileges offered to Greece. They decided to establish a special committee and assign to it the task of reviewing the situation of the local residents in the region of Izmir, stating that the decisions reached by this committee would be binding upon the two parties. The head of the delegation Bakir Sami agreed to the idea of the sending of the committee but the Greeks categorically rejected it. Upon this the Ankara representative and the head of the delegation, speaking on behalf of the two delegations, suggested during the conference that Izmir could be turned into a domestically independent Wilaya under a Christian ruler. However, the British rejected this proposal and so did the Greeks, the French and the Italians. The French delegation agreed to evacuate Cilicia and hand it back to the Turks, giving their assurances to honour this promise. Bakir Sami for his part agreed to grant France a commercial privilege which would give her preference over the other states which Turkey traded with, to which effect Turkey and France concluded a treaty.

Die Londoner Konferenz scheiterte jedoch und wurde aufgelöst, ohne etwas zu erreichen, außer dem, worauf sich die französische und die türkische Delegation geeinigt hatten. Kaum waren die beiden Delegationen zurückgekehrt, da lehnte Mustafa Kemal den Vertrag ab, den Bakir Sami mit Frankreich unterzeichnet hatte. Bakir Sami wurde daraufhin gezwungen, sein Amt als Außenminister niederzulegen, und er schloss sich unverzüglich denjenigen an, die sich Mustafa Kemal widersetzten.

However, the London conference failed and was wound up without achieving anything apart from what the French and the Turkish delegations had agreed upon. No sooner had the two delegations returned, than Mustafa Kemal rejected the treaty which Bakir Sami had signed with France. Bakir Sami was then forced to resign his post as foreign minister and he immediately joined those who opposed Mustafa Kemal.

Mustafa Kemal schrieb daraufhin an die französische Regierung, dass die Delegation, die er zu der Konferenz entsandt hatte, in einer Weise gehandelt habe, die die ihr übertragenen Befugnisse überschritten habe. Daher seien alle von ihr angenommenen Beschlüsse nichtig, das Land werde sie nicht akzeptieren, und es sei auch nicht verpflichtet, sie einzuhalten.

Mustafa Kemal then wrote to the French government stating that the delegation he had dispatched to the conference had acted in a manner which exceeded the powers with which it was delegated, thus all the resolutions it had adopted were null and void and the country would not accept them nor would she be liable to honour them.

Anschließend fanden Verhandlungen zwischen der Regierung in Ankara und Frankreich statt, an deren Ende die Regierung in Ankara am 20. Oktober 1921 mit Frankreich ein Abkommen unterzeichnete, wonach die Türkei sich verpflichtete, Syrien an Frankreich abzutreten. Außerdem vereinbarte man, die Grenzen zwischen der Türkei und Syrien festzulegen. Infolge dieses Abkommens zog Frankreich zudem seine Truppen aus Kilikien ab. Daraufhin nahm Mustafa Kemal Kontakte zu anderen Staaten auf, und diese wiederum setzten sich mit ihm in Verbindung und verhandelten mit ihm, wobei sie trotz des Bestehens der Regierung des Kalifats Verträge mit ihm unterzeichneten.

Negotiations then took place between the Ankara government and France at the end of which the Ankara government signed an agreement on 20th October 1921 with France, under which Turkey undertook to surrender Syria to France. They also agreed to determine the borders between Turkey and Syria. Pursuant to this agreement, France also evacuated her troops from Cilicia. Hence, Mustafa Kemal assumed contacts with other states and other states in turn contacted him and dealt with him, signing treaties with him despite the presence of the Khilafah government.

Die europäischen Staaten begannen danach, ihre Zuneigung zu ihm zu zeigen. Frankreich und Italien versuchten, ihn für sich zu gewinnen und sich ihm anzunähern, während Großbritannien begann, ihn in internationalen Fragen offen zu unterstützen, und Griechenland offenbar die kalte Schulter zeigte und ihm gegenüber Groll zu erkennen gab.

The European states thereafter started to display their inclination towards him. France and Italy started attempting to win him over and get closer to him, while Britain started to openly support him in international issues and seemed to have snubbed Greece and started to show resentment towards her.

Mustafa Kemal nahm auch Kontakt zu Russland auf, das sich aus dem Krieg zurückgezogen hatte und in dem die kommunistische Regierung errichtet worden war, und bat um dessen Hilfe. Er überließ ihm Batum und bemühte sich, es dazu zu bringen, in seinem Namen für die Türkei einen Freundschaftsvertrag mit ihm zu unterzeichnen, um dies als offizielle Anerkennung seiner Regierung zu betrachten. Russland stimmte dem zu, da es dadurch nichts verlor, und weil es gegen den Islam und gegen die Existenz eines islamischen Kalifats war. Daher unterstützte es Mustafa Kemal gegen die Briten und gegen das Kalifat; dann nahm es Batum ein, ohne dabei etwas zu verlieren, und dies geschah am 16. März 1921. Zuvor hatte Italien Altalia aus freiem Willen aufgegeben und im Januar 1921 geräumt. So stellten sich Frankreich, Italien und Russland auf die Seite der Ankara-Regierung, und das stärkte die Position Mustafa Kemals.

Mustafa Kemal also contacted Russia, which had withdrawn from the war and where the communist government had been established, and sought her help. He surrendered Batum to her and endeavoured to make her sign a treaty of friendship with him on behalf of Turkey, so as to consider it as an official recognition of his government. Russia agreed to this, as she did not loose anything by it and because she was against Islam and against the existence of an Islamic Khilafah. Hence, she supported Mustafa Kemal against the British and against the Khilafah, then she took Batum without loosing anything, and this was on 16th March 1921. Prior to this, Italy had relinquished Altalia out of her own free will and evacuated it in January 1921. Hence, France, Italy and Russia sided with the Ankara government and this strengthened the hand of Mustafa Kemal.