Si nous devions nous appuyer sur ces deux textes précédents et en sélectionner les expressions les plus explicites et les plus précises, et si nous ajoutions des expressions importantes mentionnées dans l'un d'eux, comme par exemple : « Les croyants sont (alliés et protecteurs) les uns des autres à l'exclusion des autres peuples » ou « À moins que l'héritier du sang de celui qui a été tué ne soit satisfait (par le prix du sang) » ou que nous ajoutions ce que le contexte dicte, afin de lever toute impression erronée qui pourrait surgir, comme : « (Un croyant) ne soutiendra pas un mécréant contre un croyant » au lieu de « Il ne soutient pas un mécréant contre un croyant », si nous faisions cela, nous obtiendrions le texte révisé et édité suivant :

If we were to rely upon these two previous texts and were to select from them the most explicit and most precise expressions, and if we were to add important expressions that came mentioned in one of them, like for example: “The believers are (allies and protectors) of one another to the exclusion of the people” or “Unless the blood heir of the one killed is satisfied (with blood money)” or add that which the context dictates, so as to remove any erroneous impression that could arise, like: “(A believer) shall not support a disbeliever against a believer” instead of “He does not support a disbeliever against a believer”, if we were to do that, we would attain the following revised and edited text: