"Ajaran Islam telah mewariskan tradisi besar dalam perlakuan dan perilaku yang adil serta lembut, dan menginspirasi manusia dengan keluhuran budi dan toleransi. Ini adalah ajaran kemanusiaan tingkat tertinggi, sekaligus dapat dilaksanakan. Ajaran-ajaran ini melahirkan sebuah masyarakat di mana kekerasan hati serta penindasan dan ketidakadilan secara kolektif paling sedikit dibandingkan dengan semua masyarakat lain yang mendahuluinya.... Islam sarat dengan kelembutan, kesantunan, dan persaudaraan." --H.G. Wells Dalam gelombang terbaru penghinaan Barat terhadap Islam, seorang penulis yang kurang dikenal, Sherry Jones, berhasil menerbitkan bukunya, Jewel of Medina, meskipun mendapat protes keras dari kelompok-kelompok Muslim di seluruh dunia. Sekali lagi, umat Islam diharapkan untuk tunduk pada gagasan Barat tentang kebebasan berekspresi dan menghormati penggambaran yang menyinggung tentang Rasulullah Muhammad ﷺ oleh Sherry.

“The Islamic teachings have left great traditions for equitable and gentle dealings and behaviour, and inspire people with nobility and tolerance. These are human teachings of the highest order and at the same time practicable. These teachings brought into existence a society in which hard-heartedness and collective oppression and injustice were the least as compared with all other societies preceding it....Islam is replete with gentleness, courtesy, and fraternity.” --H.G. Wells n the latest bout of West’ s defamation of Islam, an obscure writer Sherry Jones succeeded in the publication of her book Jewel of Medina, despite vehement protests from Muslim groups around the world. Once again Muslims are expected to subscribe to West’ s notion of freedom of expression and respect Sherry’ s offensive portrayal of the Messenger Muhammed (SAW)

dengan istri termudanya Aisyah (RA)ii. Pada awal tahun ini, sedikitnya tujuh belas surat kabar Denmark berikrar untuk membela kebebasan berekspresi dan mencetak ulang karikatur yang merendahkan Nabi Muhammad ﷺ. Surat kabar konservatif Berlingske Tidende menulis dalam tajuk rencananya: "Kebebasan berekspresi memberi Anda hak untuk berpikir, berbicara, dan menggambar apa pun yang Anda inginkan... tidak peduli berapa banyak pun rencana teroris..." Jelas bahwa baik Eropa maupun Amerika tidak belajar apa pun dari protes umat Islam yang menyertai keputusan surat kabar Jyllands-Posten untuk memuat karikatur asli pada tahun 2005.

with his youngest wife Aisha (RA)ii. Earlier in this year, at least seventeen Danish newspapers vowed to defend freedom of expression and reprinted a degrading caricature of Prophet Mohammed (SAW). The conservative broadsheet Berlingske Tidende wrote in an editorial: "Freedom of expression gives you the right to think, to speak and to draw what you like... no matter how many terrorist plots there are...” It is evident that both Europe and America did not learn anything from the outcry of Muslims that accompanied the newspaper Jyllands-Posten decision to publish the original cartoons in 2005.

Di Eropa, menyerang Islam (Islam bashing) telah menjadi wabah yang menjangkiti seluruh benua. Pemerintah Belanda menolak mengambil tindakan terhadap anggota Parlemen Belanda, Geert Wilders, yang membuat video merendahkan tentang Al-Qur'an. Pemerintah membela tindakan Wilders dengan mengutip kebebasan berekspresi. Prancis dan Jerman telah memberlakukan larangan memakai hijab. Pasukan keamanan Eropa secara rutin melecehkan, menangkap, dan menyiksa umat Muslim hanya karena mereka beragama Islam.

In Europe Islam bashing is an epidemic that infected the whole continent. The Dutch government refused to take action against Dutch Member of Parliament Geert Wilders who made a derogatory video about the Quran. The government defended Wilder‘s actions by citing freedom of expression. France and Germany have imposed a ban on the wearing of hijabs. European security forces routinely harass, arrest and torture Muslims for simply being Muslims.

Penulis dan jurnalis bebas menghina Islam, dan hak mereka untuk melakukannya dibela dengan penuh semangat oleh para politisi. Ambil contoh Oriana Fallaci, koresponden perang asal Italia, yang menulis buku berjudul 'Anger and Pride' (Amarah dan Kebanggaan), di dalamnya ia menggambarkan kaum Muslim sebagai "makhluk hina yang kencing di baptisteri" dan "berkembang biak seperti tikus". Dengan kengerian kaum Muslim, Menteri Pertahanan Italia, Antonio Martino, memuji Fallaci karena memiliki keberanian menulis buku tersebut. Di Inggris, dengan dalih kebebasan dan toleransi, para menteri pemerintah secara rutin merendahkan Islam dan menetapkan tolok ukur baru bagi kaum Muslim Inggris untuk menyatakan kesetiaan mereka kepada negara.

Writers and journalists are free to insult Islam and their right to do so is passionately defended by politicians. Take Oriana Fallaci, the Italian war correspondent wrote a book entitled 'Anger and Pride' in which she described Muslims as 'vile creatures who urinate in baptisteries' and 'multiply like rats'. To the horror of Muslims, Italy's Defence Minister, Antonio Martino, praised Fallaci for having the courage to write the book. In Britain under the guise of freedom and tolerance, government ministers routinely denigrate Islam and set new benchmarks for British Muslims to pledge their loyalty to the state.

Di mata kaum Muslimin, Amerika Serikat — negara terdepan di Barat — terkenal karena penghinaan dan penyiksaan terhadap kaum Muslimin di Abu Ghraib dan Guantanamo, bertanggung jawab atas penghancuran dan penodaan masjid-masjid di Irak, perendah martabat perempuan Muslim, dan pembunuh puluhan ribu Muslim yang tidak bersalah. Kesaksian dari organisasi hak asasi manusia, jurnalis, pengacara, pejabat AS, mantan tahanan, dan korban perkosaan semuanya memperlihatkan kengerian yang sebenarnya dari perang Amerika terhadap Islam. Dalam perang ini, cita-cita Barat tentang 'kebebasan beragama' dan 'kebebasan berekspresi' telah digantikan oleh intoleransi agama dan demagogi anti-Muslim.

In Muslims eyes, America -- the leading state of the West -- is notorious for the humiliation and torture of Muslims in Abu Ghraib and Guantanamo, responsible for the destruction and defilement of Iraq’ s mosques, the debaser of Muslim women and the slayer of tens of thousands of innocent Muslims. Testimonies from human rights organizations, journalists, lawyers, US officials, former prisoners and rape victims all tell the true horror of America’ s war on Islam. In this war, western ideals of 'religious freedom’ and ‘freedom of expression’ have given way to religious intolerance and anti-Muslim demagoguery.

Jauh dari Washington, media AS, lembaga kajian ternama, dan para pemimpin kanan religius yang termasuk sekutu terdekat Presiden Bush memanfaatkan kebebasan berbicara untuk menjelek-jelekkan Islam. Pdt. Franklin Graham menggambarkan Islam sebagai "agama yang sangat jahat dan keji". Penginjil Pat Robertson menyebut Nabi Muhammad ﷺ "seorang fanatik yang matanya liar sepenuhnya . . . seorang perampok dan bandit . . . seorang pembunuh". Jerry Falwell menyebut Nabi Islam ﷺ sebagai seorang teroris.

Away from Washington, the US media, esteemed think tanks and leaders of the religious right who are counted among President Bush's closest allies exploited free speech to vilify Islam. Rev. Franklin Graham, described Islam as a "very evil and wicked religion". Evangelist Pat Robertson, called Prophet Muhammad "an absolute wild-eyed fanatic . . . a robber and brigand . . . a killer". Jerry Falwell called the Prophet of Islam a terrorist.

Di kancah internasional, Barat dengan cepat mengorbankan kebebasan beragama demi menjalin aliansi dengan rezim-rezim despotik di seluruh dunia Muslim. Rezim King Abdullah, Musharraf, dan Karimov, yang secara rutin menyiksa, memenjarakan, dan membunuh kaum Muslimin karena menyatakan keyakinan Islam mereka, menjadi garda depan bagi "perang salib" Barat melawan Islam.

On the international scene the West was quick to sacrifice freedom of religion in preference for forging alliances with despotic regimes across the Muslim world. The regimes of King Abdullah, Musharraf and Karimov that habitually torture, imprison and kill Muslims for expressing their Islamic beliefs became the vanguard for the West’ s crusade against Islam.

Barat mengklaim bahwa individu bebas menyembah tuhan apa pun yang mereka pilih. Namun dalam praktiknya, hal ini menimbulkan konflik yang tak henti-henti di antara manusia, karena keyakinan dan praktik keagamaan yang dianut sebagian orang dapat ditafsirkan sebagai menyinggung dan menghina orang lain. Oleh karena itu, pemerintah-pemerintah Barat terus-menerus turun tangan dalam perselisihan tersebut dan mengandalkan legislasi untuk melindungi hak-hak beragama sebagian orang dengan merampas hak-hak orang lain. Seringkali, pihak yang sesungguhnya diuntungkan oleh kebebasan beragama adalah individu atau kelompok yang keyakinannya selaras dengan kepentingan pemerintah atau mereka yang memiliki kemampuan untuk memengaruhi pemerintah. Itulah sebabnya kelompok kanan religius di Amerika diizinkan menyerang Islam, karena retorika mereka yang berapi-api sejalan sepenuhnya dengan perang Presiden Bush terhadap Islam. Namun, jika kaum Kristen konservatif yang sama menghina orang Yahudi atau negara Zionis Israel, pemerintah AS akan mengambil tindakan tegas untuk membatasi penghinaan mereka. Pengucilan Jimmy Carter oleh media arus utama merupakan contoh yang patut dicatat.

The West claims that individuals are free to worship whatever deity they choose. But in practice this leads to perpetual conflicts amongst people, as religious beliefs and practices professed by some can be interpreted as offensive and insulting to others. Hence, western governments are constantly intervening in the disputes and resort to legislation to protect the religious rights of some people by depriving others. Often, the real benefactors of freedom of religion are those individuals or groups whose beliefs coincide with the interests of the government or those who possess the ability to exert influence over the government. That is why the religious right in America is allowed to attack Islam because their fiery rhetoric is in full harmony with President Bush's war on Islam. However, if the same conservative Christians were to insult Jews or the Zionist state of Israel the US government would adopt stern measures to curb their insults. The ostracizing of Jimmy Cater by the main stream media is a noteworthy example.

Pemerintah-pemerintah Barat menggunakan kebebasan beragama atau kebebasan berekspresi untuk membuka paksa masyarakat yang tertutup dari nilai-nilai Barat, atau sama sekali mengabaikan kebebasan ketika tidak sejalan dengan kepentingan mereka. Dalam kasus pembantaian Karimov terhadap kaum Muslim di Andijon, Barat memilih untuk melunakkan tanggapannya, karena para pengunjuk rasa adalah penganut Islam yang taat, bukan pejuang demokrasi. Kemunafikan semacam ini hanya memperkuat anggapan di kalangan kaum Muslim bahwa Amerika dan Eropa semata-mata tertarik pada penghancuran total nilai-nilai dan praktik Islam.

Western governments use religious freedom or freedom of expression to pry open societies closed to western values or totally ignore freedom when it does not concur with their interests. In the case of Karimov’ s massacre of Muslims in Andijoniii, the West has chosen to dilute its response, as the protesters were avid practitioners of Islam and not democracy. Such hypocrisy only serves to underscore the perception amongst Muslims that America and Europe are solely interested in the utter destruction of Islamic values and practices.

Islam tidak mengakui gagasan khayalan tentang kebebasan beragama atau kebebasan berekspresi, yaitu ketika segelintir orang memutuskan keyakinan dan pemikiran mana yang secara hukum tidak boleh dipersoalkan, dan keyakinan serta pemikiran mana yang bebas dikritik dan diatur oleh undang-undang. Islam menetapkan bahwa jiwa, kehormatan, darah, harta, keyakinan, ras, dan akal wajib dilindungi oleh Negara Islam. Seluruh warga Khilafah dijamin hak-hak ini, baik mereka Muslim maupun non-Muslim. Islam juga melindungi hak non-Muslim untuk beribadah tanpa rasa takut akan pembalasan atau penghinaan terhadap keyakinan mereka. Rasulullah ﷺ bersabda: "Barangsiapa menyakiti seorang dhimmi (warga non-Muslim di Khilafah), maka ia telah menyakitiku, dan siapa yang menyakitiku, maka ia telah menyakiti Allah." Oleh karena itu, haram bagi seorang Muslim menghina keyakinan non-Muslim atau merusak tempat ibadah mereka. Sejarah Islam tidak tertandingi dalam kemampuannya menjamin hak-hak keagamaan non-Muslim di bawah naungan Khilafah.

Islam does not believe in the fanciful idea of freedom of religion or freedom of expression, where a handful of men decide which beliefs and thoughts are legally beyond reproach, and which beliefs and thoughts are subject to unfettered criticism and legislation. Islam stipulates that life, honour, blood, property, belief, race and the mind are to be protected by the Islamic State. All the citizens of the Caliphate are guaranteed these rights, irrespective of whether they are Muslim or non-Muslims. Islam also protects the rights of non-Muslims to worship without any fear of retribution or vilification of their beliefs. The Messenger of Allah (SAW) said: "One who hurts a dhimmi (non-Muslim citizen of the Caliphate), he hurts me and the one who hurts me, hurts Allah" Therefore, it is prohibited for a Muslim to insult the beliefs of a non-Muslim or to harm their places of worship. Islamic history is unrivalled in its capacity to guarantee the religious rights of non-Muslims under the shade of the Caliphate.

Umat Islam yang hidup di bawah pemerintahan tiran rezim-rezim yang didukung Barat perlu menyadari bahwa mengadakan demonstrasi atau memboikot produk-produk Barat tidak akan mencegah Barat untuk melakukan agresi lebih lanjut terhadap mereka. Satu-satunya cara untuk mencegah Barat dan antek-anteknya menyerang Islam dan menghinakan kaum Muslimin adalah dengan menegakkan kembali Khilafah. Hak-hak kaum Muslimin terjaga hingga hari-hari terakhir Khilafah. Pada masa pemerintahan Sultan Abdul Hamid II, Inggris memutuskan untuk menggelar sebuah pertunjukan drama yang menggambarkan kehidupan Rasulullah ﷺ secara merendahkan. Mendengar hal ini, Sultan Abdul Hamid mengajukan protes kepada pemerintah Inggris agar menghentikan pertunjukan tersebut. Pemerintah Inggris membela keputusannya untuk tetap menggelar pertunjukan itu dengan dalih kebebasan berbicara. Namun ketika Sultan Abdul Hamid mengancam Inggris dengan tindakan militer, Inggris segera mundur.

Muslims living under the tyrannical rule of regimes supported by the West need to realize that holding demonstration or boycotting western goods will not prevent the West from undertaking further acts of aggression against them. The only way to prevent the West and her surrogates from attacking Islam and humiliating Muslims is to re-establish the Caliphate. The rights of the Muslims were protected, until the very last days of the Caliphate. During the rule of Sultan Abdul Hamid II, Britain decided to stage a play, which depicted the life of the Messenger of Allah (SAW) in a derogatory manner. On hearing this Sultan Abdul Hamid complained to the British government to stop the play. The British government defended its decision to hold the play citing free speech. But when Sultan Abdul Hamid threatened Britain with military action Britain immediately relented.

7 Oktober 2008

October 7, 2008