Sejak penubuhannya pada tahun 1948, realiti kekuatan ketenteraan Israel telah diselubungi oleh aura mitos tentang ketidakterkalahan. Menariknya, mitos-mitos sedemikian tidak pernah dizahirkan secara aktif oleh Israel, sebaliknya ia dihidupkan oleh tindakan para penguasa Muslim yang khianat.

Since its formation in 1948, the reality of Israel’s military strength has been shrouded by a mythical aura of invincibility. Interestingly such myths have not been actively expressed by Israel, but have been given life by the actions of the treacherous Muslim rulers.

Prestasi Israel dalam peperangan tahun 1948, 1956, 1967 dan 1973 menentang orang-orang Islam di rantau ini sejak sekian lama dilihat sebagai bukti kelebihan ketenteraan Israel. Berdasarkan kelebihan yang nyata ini serta perampasannya ke atas tanah-tanah Islam, dihujahkan bahawa konflik ketenteraan secara langsung dengan Israel bukanlah pilihan yang berdaya maju bagi negara-negara Arab, sekali gus mewujudkan keperluan untuk memasuki rundingan. Akibat langsung daripada langkah sedemikian ialah penerimaan terhadap kedaulatan Israel melalui rancangan-rancangan seperti proses damai.

Israel’s performance in the wars of 1948, 1956, 1967 and 1973 against the Muslims in the region has long been seen as confirmation of Israel’s military superiority. In light of this apparent superiority and its seizure of Muslim lands, it is argued that direct military conflict with Israel is not a viable course of action for the Arab states, creating the necessity of entering into negotiations. The direct consequence of such a move has been the acceptance of Israel’s sovereignty through plans such as the peace process.

Apabila meneliti kekuatan ketenteraan Israel yang didakwa itu, seseorang perlu mengingat: apakah tujuan pembinaan mitos ini?

In reviewing Israel’s supposed military might one must keep in mind: What purpose does the construction of this myth serve?

Perang 1948 membawa kepada penubuhan negara Israel. Pada permukaannya, sukar untuk memahami bagaimana 40 juta orang Arab tidak dapat menandingi kekuatan tempur hanya 600,000 orang Yahudi. Kajian yang lebih mendalam terhadap pembela perjuangan Palestin menunjukkan bagaimana tindakan mereka sebenarnya membawa secara langsung kepada penubuhan Israel.

The war of 1948 led to the establishment of the state of Israel. On the surface it’s difficult to understand how 40 million Arabs could not match the fighting strength of just 600,000 Jews. A closer study of the defenders of the Palestinian cause shows how their actions in fact led directly to the establishment of Israel.

Wakil-wakil utama bagi perjuangan Palestin ialah Raja Abdullah dari Transjordan, Raja Farook dari Mesir dan Mufti Palestin. Kesemua mereka adalah pemerintah yang sangat lemah dan sentiasa dipermainkan oleh British. Gambaran Raja Abdullah sebagai pembela perjuangan Palestin adalah satu topeng. Diketahui bahawa beliau dan Ben Gurion (Perdana Menteri pertama Israel)

The primary representatives of the Palestinian cause were King Abdullah of Transjordan, King Farook of Egypt and the Mufti of Palestine, all of them were extremely weak rulers subject to constant manipulation by the British. King Abdullah’s portrayal of himself as a defender of the Palestinian cause was a façade. It was known that he and Ben Gurion (Israel’s first Prime Minister)

Mereka adalah rakan sekelas di Istanbul, dan dalam pertemuan rahsia, Abdullah telah menawarkan untuk menerima penubuhan Israel sebagai balasan bagi kawalan Jordan ke atas bahagian-bahagian Palestin yang didiami penduduk Arab.

were students together in Istanbul and that in clandestine meetings Abdullah had offered to accept the establishment of Israel in return for Jordanian control of the Arab populated parts of Palestine.

King Abdullah memiliki Legiun Arab di bawah kendalinya, sebuah unit yang sangat terlatih berjumlah 4,500 orang, dengan Jeneral John Glubb, seorang Inggeris, sebagai pegawai memerintahnya. Glubb dalam memoirnya menceritakan bahawa beliau berada di bawah perintah ketat daripada pihak British, supaya tidak memasuki kawasan yang berada di bawah kawalan Yahudi.21 Mesir seterusnya melemahkan serangan terhadap Israel apabila Nakrashi Pasha, Perdana Menteri, pada mulanya tidak menggunakan unit tentera yang sedia ada, sebaliknya menghantar sebuah tentera sukarelawan yang baru disusun pada bulan Januari tahun itu. Jordan juga melambatkan laluan tentera Iraq melintasi wilayahnya, sekali gus menggagalkan sebarang serangan ke atas Israel. Inilah sebabnya seorang Imam buta yang dibawa untuk membangkitkan semangat tentera Jordan sebelum pertempuran telah memalukan Abdullah apabila beliau berkata: “Wahai tentera, aku berharap kamu adalah milik kami” (merujuk kepada Legiun Arab yang dikuasai oleh British).

Konflik ini tidak pernah merupakan perang untuk pembebasan Palestin, sebaliknya ia adalah pertarungan antara Amerika dan Britain untuk menguasai Terusan Suez yang penting dari segi strategi.

This conflict was never a war for the liberation of Palestine but rather a struggle between America and Britain for control over the strategically important Suez Canal.

Amerika Syarikat melihat Mesir sebagai sekutu yang kritikal sekiranya Amerika ingin memperoleh pengaruh di Timur Tengah. Melalui CIA, beliau bergerak untuk menggulingkan Raja Farouk yang pro-British dalam satu rampasan kuasa pada tahun 1952, lalu membawa ke tampuk kuasa Pegawai-Pegawai Bebas yang akan diketuai oleh Gamal Abdul-Nasser. CIA telah mengusahakan satu projek pada tahun 1951.

The US saw Egypt as a critical ally if America was to gain influence in the Middle East. Through the CIA, she moved to depose the Pro-British King Farook in a coup in 1952, bringing into power the Free Officers who were to be led by Gamal Abdul-Nasser. The CIA worked on a project in 1951

"Mencari Billy Graham Islam" yang dikenali sebagai "The Search for a Moslem Billy Graham." Mike Copeland, seorang pegawai CIA, menerbitkan maklumat rahsia dalam memoirnya pada tahun 1989, "The Game Player," mengenai rampasan kuasa yang disokong CIA yang menggulingkan Raja Farook, boneka British. Copeland, yang memulakan projek tersebut, menjelaskan bahawa "CIA memerlukan seorang pemimpin yang berkarisma yang dapat mengalihkan permusuhan anti-Amerika yang semakin meningkat di kawasan itu." Beliau menjelaskan bahawa kedua-dua CIA dan Nasser bersetuju mengenai Israel. Bagi Nasser, perbincangan tentang perang dengan Israel tidak relevan. Keutamaan yang jauh lebih besar ialah pendudukan British ke atas Zon Terusan Suez. Musuh Nasser ialah Britain.

known as “The Search for a Moslem Billy Graham.” Mike Copeland the CIA operative, published classified information in his memoirs in 1989, ‘The Game Player,’ about the CIA backed coup d’etat that ousted the British puppet King Farook. Copeland, who activated the project, explains that ‘the CIA needed a charismatic leader who would be able to divert the growing anti-American hostility that was building up in the area.’ He explains both the CIA and Nasser were in agreement on Israel. For Nasser talk of war with Israel was irrelevant. Much more of a priority was British occupation of the Suez Canal Zone. Nasser’s enemy was Britain.

Pada tahun 1956 Nasser melaksanakan tuntutan Amerika dengan menasionalisasikan Terusan Suez. Tindak balas Britain ialah memancing Perancis dan Israel untuk turut serta dalam pergelutan itu. Perkara ini digariskan oleh ahli sejarah Corelli Barnett, yang menulis tentang Suez dalam bukunya, ‘The Collapse of British Power’: ‘Perancis memusuhi Nasser kerana Mesir membantu pemberontak Algeria, dan melekat pada terusan itu atas sebab sejarah. Lagipun, orang Perancislah yang membinanya. Israel pula sejak sekian lama berhasrat untuk menyerang Nasser kerana serangan fedayeen Palestin dan sekatan Mesir terhadap Selat Tiran.

Perang ini sekali lagi merupakan satu episod dalam konflik Anglo-Amerika untuk menguasai rantau tersebut.

This war was again another episode in the Anglo-American conflict for control of the region.

Britain telah diatasi sebagai kuasa dominan di rantau itu 11 tahun sebelumnya, tetapi masih mengekalkan sebahagian pengaruh melalui ejen-ejennya di Jordan, Syria dan Israel. Dalam usaha untuk melemahkan Nasser, Britain berusaha memancing Israel supaya menarik Mesir ke dalam peperangan, di mana Israel akan merampas wilayah dan menggunakannya sebagai alat tawar-menawar dalam sebarang penyelesaian damai pada masa hadapan; satu cara untuk mencapai keselamatan yang sangat dicari oleh rakyat Israel. Pada 5 Jun 1967, Israel melancarkan serangan pencegahan yang memusnahkan 60% daripada tentera udara Mesir yang berada di darat dan 66% daripada pesawat tempur Syria dan Jordan.

Britain had been surpassed as the region's dominant force 11 years earlier, but still retained some influence through its agents in Jordan, Syria and Israel. In an attempt to weaken Nasser, Britain sought to lure Israel to drag Egypt into a war whereby Israel would seize territory and use it as a bargaining tool in any future peace settlement; a means through which to achieve the security which the Israelis so desperately sought. On 5th June 1967 Israel launched a pre-emptive strike destroying 60% of Egypt's grounded air force and 66% of Syrian and Jordanian combat aircraft.

Israel merampas Tebing Barat dan Yerusalem timur daripada kawalan Jordan. Raja Hussein, sebelum pertempuran, telah menempatkan tenteranya di kawasan yang berbeza daripada tempat pertempuran utama berlaku. Dalam tempoh 48 jam, Israel menawan bandar-bandar utama di Tebing Barat. Dengan cara yang serupa, Israel merampas Dataran Tinggi Golan yang penting dari segi strategi pada hari keenam perang. Tentera Syria yang menduduki Dataran Tinggi Golan mendengar berita tentang perebutan dataran tinggi itu oleh Israel melalui siaran radio kerajaan mereka sendiri, walaupun tentera Syria jelas sedang menduduki kawasan tersebut. Israel juga memberi pukulan kepada Nasser, yang dianggap sekutu Amerika, dengan menawan Sharm al-Sheikh dan menguasai laluan air Selat Tiran. Matlamat untuk melemahkan rejim Nasser tercapai, dengan itu secara tidak langsung membantu kepentingan British di rantau ini. Israel dapat merampas lebih banyak tanah dan menggunakannya sebagai aset tawar-menawar dalam sebarang rundingan tanah untuk keamanan, yang sehingga hari ini masih dijadikan asas rundingan dan bukannya status tahun 1948. Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah menubuhkan pelan Pembahagian PBB pada tahun 1947, yang memberikan 57% wilayah kepada Israel dengan Palestin menjadi 42% daripada keluasan asalnya. Dalam perang 1967, pendudukan Israel bertambah lagi dengan penguasaan wilayah sehingga 78% daripada Palestin bersejarah.

Kajian terhadap perang Oktober 1973 yang dilancarkan oleh Mesir dan Syria terhadap Israel menunjukkan bahawa matlamatnya terhad dan tidak pernah merangkumi pembebasan Palestin. Matlamatnya bahkan tidak pernah merangkumi pembebasan Dataran Tinggi Golan, yang dirancang untuk dikembalikan sebagai sebahagian daripada perjanjian damai antara Syria dan Israel. Matlamatnya adalah untuk mengukuhkan kedudukan Anwar Sadat dan Hafez al-Assad, yang merupakan pemimpin baharu di negara-negara yang mudah terdedah kepada rampasan kuasa tentera. Sadat khususnya berada dalam kedudukan yang rentan kerana beliau menggantikan Nasser, seorang pemimpin yang berkharisma.

An examination of the October 1973 war launched by Egypt and Syria against Israel shows that the aims were limited and never included the liberation of Palestine. The aims never even included the liberation of the Golan Heights which were designed to be restored as part of a peace treaty between Syria and Israel. The aims were to solidify the positions of Anwar Sadat and Hafez al-Assad who were relatively new leaders in countries prone to military coups. Sadat in particular was vulnerable given the fact that he had succeeded the charismatic Nasser.

Mohammed Heikal, editor Al Ahram yang dihormati dari 1957 hingga 1974, yang menyaksikan perang itu sendiri, menjelaskan sejauh mana motif tersembunyi Anwar Sadat dalam bukunya 'The Road to Ramadhan', di mana beliau memetik suasana hati Sadat menjelang perang. Heikal memetik salah seorang jeneral Sadat, Mohammed Fouwzi, yang memberikan analogi seorang samurai yang menghunus dua pedang, sebilah panjang dan sebilah pendek, sebagai persediaan untuk pertempuran. Fouwzi berkata bahawa pertempuran ini akan menjadi seperti pedang pendek, yang melambangkan pertempuran terhad kerana motif-motif tertentu.

Mohammed Heikal the respected editor of Al Ahram from 1957 – 1974, who witnessed the war, explained the extent of Anwar Sadat’s underlying motives in his book ‘The Road to Ramadhan’ where he cites Sadat’s mood in the run up to the war. Heikal quotes one of Sadat’s generals, Mohammed Fouwzi who gave the analogy of a samurai drawing two swords - a long one and short one in preparation for battle. Fouwzi said that this battle would be a case of the short sword, signifying a limited battle for certain motives.

Anwar Sadat tidak berhasrat untuk menjalankan perang pembebasan yang berpanjangan dengan Israel. Inilah sebabnya beliau mencari perdamaian dengan Israel sementara berada dalam kedudukan yang menang dalam peperangan. Dalam 24 jam pertama perang, Mesir berjaya menembusi kubu pertahanan Bar-Lev Israel yang sangat diuar-uarkan di timur Terusan Suez dengan hanya 68 korban. Sementara itu, 2 divisyen Syria dan 500 kereta kebal menyerbu Dataran Tinggi Golan dan merampas semula sebahagian tanah yang dikuasai pada tahun 1967. Dalam dua hari pertempuran, Israel kehilangan 49 pesawat dan 500 kereta kebal. Di tengah-tengah keadaan ini, Sadat menghantar mesej kepada Setiausaha Negara Amerika Syarikat, Henry Kissinger, yang di dalamnya beliau menyatakan bahawa objektif perang ialah 'pencapaian keamanan di Timur Tengah dan bukan penyelesaian separa.' Mesej itu seterusnya menyatakan bahawa jika Israel menarik diri dari semua wilayah yang diduduki, Mesir bersedia untuk menyertai persidangan damai di bawah naungan PBB atau pihak berkecuali. Oleh itu, walaupun mempunyai kelebihan strategik yang besar, Sadat sudah bersedia untuk berunding pada peringkat yang begitu awal. Keengganan Sadat untuk menekan kelebihan awalnya dan kelewatannya melancarkan serangan kedua di Sinai membolehkan Israel memobilisasikan tenteranya, dengan bantuan daripada Amerika Syarikat, dan mula merampas semula wilayah yang hilang. Permusuhan secara rasmi berakhir pada 25 Oktober 1974.