Negara-negara penjajah terus berpegang pada pandangan bahawa mereka membawa manfaat ke mana sahaja mereka pergi. Di Afrika, ahli sejarah yang dipengaruhi oleh mentaliti kolonial cenderung menggambarkan aspek-aspek yang dikatakan positif daripada penjajahan, seperti pembangunan infrastruktur dan pendidikan. Perkauman, eksploitasi dan genosid yang dilakukan oleh penjajah terus diselindungkan. Penjajah menganggap bahawa Afrika serta bangsa-bangsa lain yang dijajah tidak mampu untuk terus hidup tanpa bantuan orang Eropah.

The Colonial nations continue to hold the view that they brought benefits wherever they went. In Africa, historians affected by the colonial mentality tend to describe the so called positive aspects of colonialism such as the development of infrastructure and education. The racism, exploitation, and, genocide committed by the colonialists continues to be glossed over. Colonialists view that Africa as well as other colonised people were incapable of surviving without the help of the Europeans.

Sumber kekayaan yang melimpah dan galian yang kaya di Afrika menarik ramai negara Barat untuk menjajah benua itu. Negara-negara Eropah bersaing sesama sendiri untuk merebut hasil rampasan. Oleh itu, tidak syak lagi bahawa sengitnya persaingan antara Eropah dalam penjajahan Afrika adalah bertujuan untuk mengeksploitasi rakyat bagi perhambaan dan merampas kekayaan semula jadi benua tersebut. Penyebaran demokrasi dan nilai-nilai Barat hampir tidak wujud.

The immense resources and rich minerals in Africa attracted many Western nations to colonise the continent. European nations competed with each other over the spoils. Hence there should be no doubt that the severity of competition between Europe over the colonisation of Africa was in order to exploit the people for slavery and steal the continents natural wealth. The propagation of democracy and Western values hardly existed.

Negara-negara Eropah secara langsung menjajah sebahagian besar Afrika menggunakan tentera mereka. Sebahagian daripada apa yang kini Burundi, Rwanda, Tanzania dan Namibia diperintah oleh Jerman. Itali memecah-mecahkan sebahagian Eritrea dan Somalia. Sepanyol mewujudkan pijakan di Afrika Barat. Portugis mengekalkan Angola, Mozambik dan beberapa wilayah kecil yang lain. Belgium memerintah Congo dengan kejam, manakala Britain mewujudkan mandat-mandatnya di seluruh Afrika Timur dan di kawasan yang kini Sudan, Ghana, Zambia, Zimbabwe, Malawi dan Nigeria. Perancis menubuhkan dirinya di sebelas hingga dua belas negara Afrika Barat, termasuk Senegal dan Pantai Gading, serta di Chad, Madagascar dan Comoros.

European nations directly colonised whole swathes of Africa using their armies. Parts of what are now Burundi, Rwanda, Tanzania, and Namibia were ruled by Germany. Italy carved up parts of Eritrea and Somalia. Spain established a foothold in Western Africa. The Portuguese held onto Angola, Mozambique, and other smaller territories. Belgium brutally ruled over the Congo and Britain created its mandates throughout East Africa and in what is today Sudan, Ghana, Zambia, Zimbabwe, Malawi and Nigeria. France set itself up in a dozen West African nations, including Senegal and the Ivory Coast, as well as in Chad, Madagascar and the Comoros.

Selama berdekad-dekad, Afrika menyediakan pasaran terbuka untuk barangan mereka. Lebih penting lagi, Afrika juga membekalkan orang Eropah dengan bahan mentah yang murah atau dalam banyak kes percuma, seperti kapas, getah, teh dan timah, serta tenaga buruh percuma melalui perdagangan hamba. Semua ini dipermudahkan oleh usaha mubaligh yang tidak terhalang, yang bertujuan menenangkan kehadiran penjajah Eropah di kalangan 'penduduk asli'. Benua itu dilanda pertikaian ketenteraan yang berdarah akibat persaingan antara negara-negara Barat. Persaingan itu menyebabkan pelbagai negara menyokong diktator, melakukan rampasan kuasa dan memberi pinjaman sebagai ganjaran untuk kesetiaan. Persaingan sedemikian telah menyebabkan hutang benua ini melebihi $370 bilion, yang mewakili 65% daripada jumlah pendapatan negara seluruh benua.

For decades, Africa provided them with open markets for goods. More importantly Africa also supplied the Europeans with cheap or in many cases free raw materials such as cotton, rubber, tea, and tin and of course free human labour through the slave trade. All of this was aided by unhindered missionary efforts to help pacify the presence of European colonisers among the ‘natives.’ The continent was afflicted with bloody military disputes because of the competition between the Western nations. The struggle resulted in various states supporting dictators, carrying out coup d’états and giving loans for loyalty. Such competition has resulted in the continents debts surpassing $370 billion, which represent 65% of the total national income of the entire continent.

Perjuangan dan persaingan sebegini bahkan telah menyebabkan lebih daripada 30 juta periuk api ditanam di Afrika, iaitu 25% daripada semua periuk api yang ditanam di seluruh dunia.

Such struggle and competition has even resulted in more than 30 million land mines being planted in Africa, which is 25% of all land mines planted in the entire world.

Dalam usaha menjajah Afrika, kuasa-kuasa imperialis Eropah terlibat dalam perebutan wilayah yang besar, dengan mencipta sempadan untuk memastikan tuntutan mereka tidak dirampas oleh kuasa-kuasa lain. Desakan untuk melukiskan sempadan di sekeliling wilayah bagi mengasingkannya daripada wilayah kuasa penjajah yang lain menyebabkan kumpulan-kumpulan politik yang sebelumnya bersambung terpisah, atau memaksa musuh tradisi tinggal bersebelahan tanpa sebarang penampan di antara mereka. Sebelum perebutan Afrika, Sungai Congo merupakan sempadan geografi semula jadi; terdapat kumpulan yang tinggal di kedua-dua belah sungai dan berkongsi bahasa serta budaya yang sama. Pembahagian tanah antara penjajah Belgium dan Perancis di sepanjang sungai itu memisahkan kumpulan-kumpulan ini antara satu sama lain. Mereka yang tinggal di Sahara atau Afrika Sub-Sahara dan berdagang merentasi benua selama berabad-abad mendapati diri mereka melintasi sempadan yang hanya wujud pada peta Eropah. Dalam menguruskan penduduk asli dan memastikan penguasaan penjajah berterusan, beberapa dasar telah dilaksanakan. Di tempat-tempat yang mempunyai penempatan Eropah yang besar, seperti Rhodesia (kini Zimbabwe) dan Afrika Selatan, sistem warganegara kelas kedua telah diwujudkan bagi memberikan orang Eropah kuasa politik yang jauh melebihi bilangan mereka. Di Congo, penduduk asli dikenakan layanan yang tidak berperikemanusiaan dan berada dalam taraf hampir perhambaan.

In colonising Africa the European imperial powers engaged in a major territorial scramble, creating borders ensuring their claim was not usurped by other powers. This insistence of drawing borders around territories to isolate them from those of other colonial powers had the effect of separating otherwise contiguous political groups, or forcing traditional enemies to live side by side with no buffer between them. Prior to the scramble for Africa the Congo River was the natural geographic boundary, there were groups living on both sides that shared a language and culture. The division of the land between Belgium and French occupiers along the river isolated these groups from each other. Those who lived in Saharan or Sub-Saharan Africa and traded across the continent for centuries found themselves crossing borders that existed only on European maps. In managing the natives and ensuring continued colonial supremacy a number of policies were carried out. Places that had substantial European settlements, such as Rhodesia (now Zimbabwe) and South Africa, systems of second-class citizenship were set up in order to give Europeans political power far in excess of their numbers. In the Congo the native population was submitted to inhumane treatment and a near slavery status.

Orang Eropah juga mengubah keseimbangan kuasa tempatan dengan mewujudkan perpecahan etnik di tempat yang sebelum itu tidak pernah wujud. Di kawasan yang kini dikenali sebagai Rwanda dan Burundi, dua kumpulan etnik, iaitu Hutu dan Tutsi, telah menyatu menjadi satu budaya menjelang masa kolonis Jerman menguasai rantau itu pada abad ke-19. Mereka tidak lagi dipisahkan oleh etnik kerana percampuran, perkahwinan campur, dan penggabungan amalan budaya selama berabad-abad telah lama menghapuskan tanda-tanda perbezaan budaya yang kelihatan.

Europeans even altered the local balance of power by creating ethnic divisions where there had never been any. In what is now Rwanda and Burundi, two ethnic groups the Hutus and Tutsis had merged into one culture by the time German colonists had taken control of the region in the 19th century. They were no longer divided by ethnicity since intermingling, intermarriage, and merging of cultural practices over the centuries had long since erased visible signs of a culture divide.

Namun, Belgium melaksanakan dasar pengasingan kaum apabila mengambil alih kawasan tersebut, kerana pengasingan berasaskan kaum merupakan ciri yang lazim dalam budaya Eropah pada zaman itu. Istilah Hutu pada asalnya merujuk kepada masyarakat berbahasa Bantu yang berasaskan pertanian dan berpindah masuk ke kawasan Rwanda dan Burundi hari ini dari arah barat, manakala istilah Tutsi merujuk kepada masyarakat penternak lembu dari timur laut yang berhijrah ke kawasan itu kemudiannya. Istilah-istilah tersebut menggambarkan kelas ekonomi seseorang; individu yang memiliki kira-kira 10 ekor lembu atau lebih dianggap Tutsi, manakala mereka yang memiliki kurang daripada itu dianggap Hutu, tanpa mengira sejarah keturunan mereka. Orang Belgium memperkenalkan satu sistem perkauman, di mana ciri-ciri seperti kulit yang lebih cerah, ketinggian yang sederhana tinggi, dan hidung yang sempit dilihat sebagai lebih ideal Hamitik, dan menjadi milik golongan yang paling dekat dengan Tutsi dari segi keturunan; mereka kemudiannya diberikan kuasa dalam kalangan rakyat yang dijajah.

However, Belgium instituted a policy of racial segregation upon taking control of the region, as racially based segregation was a fixture of the European culture of the time. The term Hutu originally referred to the agricultural-based Bantu-speaking peoples that moved into present day Rwanda and Burundi from the West, and the term Tutsi referred to North-eastern cattle-based peoples that migrated into the region later. The terms described a person's economic class; individuals who owned roughly 10 or more cattle were considered Tutsi, and those with fewer were considered Hutu, regardless of ancestral history. The Belgians introduced a racist system, whereby features such as fairer skin, ample height, and narrow noses were seen as more ideally Hamitic, and belonged to those people closest to Tutsi in ancestry; they were then given power amongst the colonised peoples.

Walaupun sebahagian penduduk asli memegang jawatan tinggi, dalam hampir semua kes ini adalah strategi orang Eropah untuk menimbulkan perselisihan antara puak, bukannya untuk mengambil individu yang berkemahiran. Vincent Khapoya menjelaskan perkara ini dalam bukunya yang menilai dakwaan orang Eropah tentang pembangunan Afrika: ‘Pemerintahan kolonial Belgium menyaksikan pemindahan kekayaan secara besar-besaran dari Zaire [Congo Belgium] ke Belgium. Orang Afrika hanya menerima pendidikan yang terhad, sekadar membolehkan mereka membaca Bible, menurut arahan mubaligh dengan cekap, dan berfungsi, paling baik, sebagai kerani dalam birokrasi kolonial.

Although some of the natives made high office, in almost all cases this was a strategy by the Europeans to cause friction between tribes rather then recruit skilled individuals. Vincent Khapoya outlined this in his book which assessed European claims of developing Africa: ‘Belgian colonial rule saw massive transfers of wealth from Zaire [the Belgian Congo] to Belgium. Africans received only limited education, which would allow them to read the Bible, take orders efficiently from the missionaries, and function, at best, as clerks in the colonial bureaucracy.

Khapoya juga menjelaskan mitos tentang sumbangan Eropah kepada pembangunan Afrika: "semua kuasa penjajah memberi perhatian yang besar kepada aspek ekonomi keadaan tersebut. Ini termasuk: perampasan tanah, buruh paksa, pengenalan tanaman komersial, malah dengan mengabaikan tanaman makanan, menghentikan corak perdagangan antara negara-negara Afrika pada zaman pra-kolonial, pengenalan buruh dari India, dan berterusannya Afrika sebagai sumber bahan mentah untuk industri Eropah, maka sebuah benua yang tidak sepatutnya diindustrikan."

Khapoya also explains the myth of European contribution to Africa’s development: ‘all colonial powers exercised significant attention to the economics of the situation. This included: acquisition of land, enforced labour, introduction of cash crops, even to the neglect of food crops, halting interAfrican trading patterns of pre-colonial times, introduction of labourers from India, etc. and the continuation of Africa as a source of raw materials for European industry, therefore a continent not to be industrialised.

Afrika terus berdarah hari ini akibat dasar-dasar penjajah Eropah. Di tempat Britain menjadi kuasa dominan pada abad ke-19, mereka kini telah digantikan oleh Amerika Syarikat pada abad ke-21.

Africa continues today to bleed from the policies of the European colonialists. Where Britain was the dominant force in the 19th century they have simply been replaced by the US in the 21st century.

Kepergian penjajah dari benua itu sejak tahun 1960-an hanya menyebabkan penjajahan beralih dari kawalan langsung kepada kawalan melalui diktator, senjata, pinjaman dan hegemoni ekonomi. Bukan kepergian penjajah yang menyebabkan ketidakstabilan di Afrika; campur tangan penjajah selama hampir 200 tahun itulah yang menyebabkan Afrika terus menderita akibat dahaga terhadap sumber-sumber benua tersebut.

The departure of the colonialists from the continent since the 1960’s has merely seen colonialism change from direct control to control through dictators, arms, loans and economic hegemony. It is not the departure of the colonists that has caused instability in Africa; it is the interference of the colonialists for nearly 200 years that has caused Africa to continue bleeding due to the thirst for the continents resources.