Als we zouden vertrouwen op deze twee voorgaande teksten en de meest expliciete en meest precieze uitdrukkingen uit hen zouden selecteren, en als we belangrijke uitdrukkingen zouden toevoegen die in een van hen werden vermeld, zoals bijvoorbeeld: “De gelovigen zijn (bondgenoten en beschermers) van elkaar, met uitsluiting van de mensen” of “Tenzij de bloedverwant van degene die gedood is wordt voldaan (met bloedgeld)” of dat toevoegen wat de context voorschrijft, om elke foutieve indruk weg te nemen die zou kunnen ontstaan, zoals: “(Een gelovige) zal een ongelovige niet steunen tegen een gelovige” in plaats van “Hij steunt een ongelovige niet tegen een gelovige”, als we dat zouden doen, dan zouden we de volgende herziene en bewerkte tekst verkrijgen:

If we were to rely upon these two previous texts and were to select from them the most explicit and most precise expressions, and if we were to add important expressions that came mentioned in one of them, like for example: “The believers are (allies and protectors) of one another to the exclusion of the people” or “Unless the blood heir of the one killed is satisfied (with blood money)” or add that which the context dictates, so as to remove any erroneous impression that could arise, like: “(A believer) shall not support a disbeliever against a believer” instead of “He does not support a disbeliever against a believer”, if we were to do that, we would attain the following revised and edited text: