ئیسلامی تعلیمات د منصفانه او نرم چلند او کړنلاره لپاره لوی دودونه پریښي دي، او خلک د شرافت او زغم سره الهام ورکوي. دا د انساني تعلیماتو ترټولو لوړ ډول دي او په عین حال کې عملي کیدونکي دي. دې تعلیماتو داسې ټولنه رامنځته کړه چې په هغې کې سختزړه والی، اجتماعي ظلم او بې انصافي د ټولو هغو ټولنو په پرتله ترټولو کمه وه چې دې نه مخکې وې۔.... اسلام د نرمۍ، ادب او ورورولۍ څخه ډک دی۔” --ایچ جي ویلز د لویدیځ د اسلام د بدنامولو په تازه لړۍ کې، یو ناښکاره لیکوال شیري جونز د "Jewel of Medina" کتاب خپرولو کې بریا ومونده، سره له دې چې په نړۍ کې د مسلمانو ډلو سخت اعتراضونه وشول۔ یو ځل بیا مسلمانان تمه لري چې د لویدیځ د بیان د آزادۍ تصور ومني او د شیري جونز د پیغمبر محمد ﷺ د توهین آمیز انځور ښکاره کولو درناوی وکړي۔

“The Islamic teachings have left great traditions for equitable and gentle dealings and behaviour, and inspire people with nobility and tolerance. These are human teachings of the highest order and at the same time practicable. These teachings brought into existence a society in which hard-heartedness and collective oppression and injustice were the least as compared with all other societies preceding it....Islam is replete with gentleness, courtesy, and fraternity.” --H.G. Wells n the latest bout of West’ s defamation of Islam, an obscure writer Sherry Jones succeeded in the publication of her book Jewel of Medina, despite vehement protests from Muslim groups around the world. Once again Muslims are expected to subscribe to West’ s notion of freedom of expression and respect Sherry’ s offensive portrayal of the Messenger Muhammed (SAW)

له خپلې کوچنۍ میرمنې عایشې (رضی الله عنها) سره ii. د دې کال په پیل کې، لږ تر لږه اوولس دنمارکي ورځپاڼو ژمنه وکړه چې د بیان ازادي به ساتي، او د پیغمبر محمد ﷺ یوه سپکه کاریکاتور یې بیا چاپ کړ. محافظه کاره ورځپاڼه Berlingske Tidende په یوه مقالې کې ولیکل: "د بیان ازادي تاسو ته دا حق درکوي چې فکر وکړئ، خبرې وکړئ او هغه څه ونقاشئ چې غواړئ... پرته له دې چې څو ترهګرې پلانونه شتون ولري..." څرګنده ده چې نه اروپا او نه امریکا د هغه اعتراض څخه یو څه زده کړل چې مسلمانانو د ۲۰۰۵ کال کې د Jyllands-Posten ورځپاڼې په هغه پریکړه باندې وکړ چې اصلي کاریکاتورونه یې چاپ کړل.

with his youngest wife Aisha (RA)ii. Earlier in this year, at least seventeen Danish newspapers vowed to defend freedom of expression and reprinted a degrading caricature of Prophet Mohammed (SAW). The conservative broadsheet Berlingske Tidende wrote in an editorial: "Freedom of expression gives you the right to think, to speak and to draw what you like... no matter how many terrorist plots there are...” It is evident that both Europe and America did not learn anything from the outcry of Muslims that accompanied the newspaper Jyllands-Posten decision to publish the original cartoons in 2005.

په اروپا کې د اسلام پر وړاندې بدګویي یوه ناروغي ده چې ټول براعظم یې اخته کړی دی. د هالینډ حکومت د هالینډي پارلمان غړي ګیرت ویلډرز پر وړاندې چې د قرآن په اړه سپکاوی آميز ویډیو جوړه کړې وه، کوم اقدام کولو څخه انکار وکړ. حکومت د ویلډرز د کړنو دفاع د بیان د ازادۍ په نوم وکړه. فرانسې او جرمنۍ د حجاب په اغوستلو باندې بندیز لګولی دی. د اروپا امنیتي ځواکونه په منظم ډول مسلمانان یوازې د دې لپاره چې مسلمانان دي، ځوروي، نیسي او شکنجه کوي.

In Europe Islam bashing is an epidemic that infected the whole continent. The Dutch government refused to take action against Dutch Member of Parliament Geert Wilders who made a derogatory video about the Quran. The government defended Wilder‘s actions by citing freedom of expression. France and Germany have imposed a ban on the wearing of hijabs. European security forces routinely harass, arrest and torture Muslims for simply being Muslims.

لیکوال او ژورنالیستان په آزادۍ سره اسلام توهین کوي، او سیاستوال یې د دې حق په جوش سره دفاع کوي. د مثال په توګه، اوریانا فالاچي، د ایټالیا یوه جګړه ایز خبریاله، کتاب ولیکه چې نوم یې "غوسه او غرور" دی، چې په کې یې مسلمانان "ناوړه مخلوقات" وبلل چې "د تعمیدي حوضونو کې شراب کوي" او "د مږیو په شان زیاتیږي". د مسلمانانو د حیرانتیا لپاره، د ایټالیا د دفاع وزیر انتونیو مارتینو د دې کتاب د لیکلو په شجاعت سره فالاچي ستایلې وه. په انګلستان کې د آزادۍ او زغم په پرده کې، د حکومت وزیران منظم ډول اسلام ته سپک وایي او د برتانوي مسلمانانو لپاره داسې معیارونه ټاکي چې په هغو سره دوی باید د دولت سره خپل وفاداري ثابته کړي.

Writers and journalists are free to insult Islam and their right to do so is passionately defended by politicians. Take Oriana Fallaci, the Italian war correspondent wrote a book entitled 'Anger and Pride' in which she described Muslims as 'vile creatures who urinate in baptisteries' and 'multiply like rats'. To the horror of Muslims, Italy's Defence Minister, Antonio Martino, praised Fallaci for having the courage to write the book. In Britain under the guise of freedom and tolerance, government ministers routinely denigrate Islam and set new benchmarks for British Muslims to pledge their loyalty to the state.

په مسلمانانو کې د امریکا نظر، چې د لویدیځ مشره دولت دی، د ابوغریب او ګوانتانامو کې د مسلمانانو د ذلت او شکنجې له امله بدنام دی، د عراق د جوماتونو د ویجاړولو او ناپاکولو مسؤل دی، د مسلمانو ښځو د سپکاوي کوونکی دی او د لسګونو زرو بې ګناه مسلمانانو وژونکی دی. د بشري حقونو ادارو، ژورنالیسټانو، وکیلانو، د امریکا چارواکو، پخوانیو زندانیانو او د تجاوز قربانیانو ټول شهادتونه د امریکا د اسلام پر ضد جګړې ریښتینۍ دهشت بیانوي. په دې جګړه کې د لویدیځ "د مذهبي آزادۍ" او "د بیان د آزادۍ" ارزښتونه د مذهبي زړورتیا او ضد مسلمانه دیماګوژۍ ځای نیولی دی.

In Muslims eyes, America -- the leading state of the West -- is notorious for the humiliation and torture of Muslims in Abu Ghraib and Guantanamo, responsible for the destruction and defilement of Iraq’ s mosques, the debaser of Muslim women and the slayer of tens of thousands of innocent Muslims. Testimonies from human rights organizations, journalists, lawyers, US officials, former prisoners and rape victims all tell the true horror of America’ s war on Islam. In this war, western ideals of 'religious freedom’ and ‘freedom of expression’ have given way to religious intolerance and anti-Muslim demagoguery.

واشنګټن څخه لرې، د متحده ایالاتو رسنیو، معتبرو فکري ادارو او د مذهبي ښیۍ هغو مشرانو چې د ولسمشر بوش نږدې متحدینو کې شمیرل کیږي، د بیان د ازادۍ څخه ګټه پورته کړه او د اسلام په غندلو کې یې کار واخست۔ رونډ فرانکلن ګراهم اسلام "ډیر بد او بدکاره دین" وباله۔ مبلغ پټ رابرټسن د پیغمبر محمد ﷺ ته "په بشپړ ډول ځپلی شوی ځوریدلی جنونی... ډاکو او غل... وژونکی" ووایه۔ جیري فالویل د اسلام پیغمبر ﷺ ته ترهګر وویل۔

Away from Washington, the US media, esteemed think tanks and leaders of the religious right who are counted among President Bush's closest allies exploited free speech to vilify Islam. Rev. Franklin Graham, described Islam as a "very evil and wicked religion". Evangelist Pat Robertson, called Prophet Muhammad "an absolute wild-eyed fanatic . . . a robber and brigand . . . a killer". Jerry Falwell called the Prophet of Islam a terrorist.

په نړیواله کچه لویدیځ د مذهبي آزادۍ د قرباني کولو کې ډیر ژر ګام پورته کړ، ترڅو د مسلمانو نړۍ د ظالمو رژیمونو سره اتحادونه جوړ کړي. د شاه عبدالله، مشرف او کریموف هغه رژیمونه چې په منظم ډول مسلمانان شکنجه کوي، بندي کوي او وژني یوازې ځکه چې دوی خپل اسلامي عقیدې څرګندوي، د لویدیځ د اسلام پر ضد صلیبي جګړې مخکښ شول.

On the international scene the West was quick to sacrifice freedom of religion in preference for forging alliances with despotic regimes across the Muslim world. The regimes of King Abdullah, Musharraf and Karimov that habitually torture, imprison and kill Muslims for expressing their Islamic beliefs became the vanguard for the West’ s crusade against Islam.

مغرب دا ادعا کوی چې افراد آزاد دي چې هر معبود چې وغواړي عبادت وکړي. مګر په عمل کې دا د خلکو ترمنځ دوامداره شخړو ته لاره هواروي، ځکه د ځینو خلکو لخوا منل شوي مذهبي عقیدې او عبادات د نورو لپاره توهین‌آمیز او سپکاوی‌ګر بلل کیدای شي. له همدې امله د لویدیځ حکومتونه په پرله‌پسې ډول په شخړو کې مداخله کوي او د ځینو خلکو د مذهبي حقونو د ساتلو لپاره د نورو حقونه له منځه وړي، د قانون جوړونې ته مراجعه کوي. ډیری وخت د مذهبي آزادۍ حقیقي ګټه‌یوال هغه افراد یا ډلې وي چې عقیدې یې د حکومت له ګټو سره سمون لري، یا هغه کسان چې د حکومت په پالیسۍ د اغیز کولو وس لري. ځکه په امریکا کې مذهبي ښي‌اړخي ته اجازه ورکول کیږي چې اسلام باندې بریدونه وکړي، ځکه د دوی تند او اور‌لګوونکې خبرې د ولسمشر بوش د اسلام پروړاندې جګړې سره په بشپړ هم‌اهنګۍ کې دي. مګر که همدا محافظه‌کار عیسویان یهودانو یا د صهیونیستي دولت د اسرائیل توهین وکړي، امریکايي حکومت به د دوی د توهین د مخنیوي لپاره سخت تدابیر ونیسي. د جمي کارټر د رسنیو له خوا د اصلي جریان له لارې د منزوي کولو مثال په دې برخه کې یو د یادولو وړ بیلګه ده.

The West claims that individuals are free to worship whatever deity they choose. But in practice this leads to perpetual conflicts amongst people, as religious beliefs and practices professed by some can be interpreted as offensive and insulting to others. Hence, western governments are constantly intervening in the disputes and resort to legislation to protect the religious rights of some people by depriving others. Often, the real benefactors of freedom of religion are those individuals or groups whose beliefs coincide with the interests of the government or those who possess the ability to exert influence over the government. That is why the religious right in America is allowed to attack Islam because their fiery rhetoric is in full harmony with President Bush's war on Islam. However, if the same conservative Christians were to insult Jews or the Zionist state of Israel the US government would adopt stern measures to curb their insults. The ostracizing of Jimmy Cater by the main stream media is a noteworthy example.

مغربي حکومتونه د مذهبي آزادۍ یا د بیان د آزادۍ په نوم هغه ټولنې خلاصولو لپاره کاروي چې د لوېدیځو ارزښتونو لپاره تړل شوې دي، یا بیا هغه وخت آزادۍ په بشپړه توګه له پامه غورځوي چې دا د دوی د ګټو سره سمون نه خوري۔ د کریموف د اندیجان د مسلمانانو په قتل عام کې، لوېدیځ په خپل ځواب کې نرمي کړې ده، ځکه چې لاهوره کسان د ډیموکراسۍ پر ځای د اسلام ډیر پابندان وو۔ دا دوه مخۍ یوازې دې تصور ته ټینګار کوي چې مسلمانان یې فکر کوي امریکا او اروپا یوازې د اسلامي ارزښتونو او دودونو د بشپړ له منځه وړلو کې لیوالتیا لري۔

Western governments use religious freedom or freedom of expression to pry open societies closed to western values or totally ignore freedom when it does not concur with their interests. In the case of Karimov’ s massacre of Muslims in Andijoniii, the West has chosen to dilute its response, as the protesters were avid practitioners of Islam and not democracy. Such hypocrisy only serves to underscore the perception amongst Muslims that America and Europe are solely interested in the utter destruction of Islamic values and practices.

اسلام د مذهبي ازادۍ او د بیان د ازادۍ دې افسانوي نظریې ته باور نه لري، چې یو لږ شمېر کسان په قانوني ډول پریکړه کوي چې کوم عقیدې او افکار له نیوکې څخه بالاتر دي، او کوم عقیدې او افکار د بې قیده نیوکې او قانون جوړونې تابع دي. اسلام دا حکم کوي چې ژوند، عزت، وینه، ملکیت، عقیده، نژاد او عقل باید د اسلامي دولت لخوا وساتل شي. د خلافت ټول اتباع دا حقونه لري، پرته له دې چې مسلمانان وي یا غیر مسلمانان. اسلام د غیر مسلمانانو دا حق هم ساتي چې د هغوی د عقیدو د بدنامولو یا د کومې سزا له ویرې پرته عبادت وکړي. د الله رسول ﷺ وفرمایل: «څوک چې ذمي (د خلافت غیر مسلم اتباع) ته زیان ورسوي، هغه ما ته زیان رسولی دی، او څوک چې ماته زیان رسوي، هغه الله ته زیان رسولی دی». له همدې امله، د غیر مسلم د عقیدې توهین کول یا د هغوی د عبادت ځایونو ته زیان رسول بر مسلمان حرام دي. د اسلامي تاریخ کې د خلافت په سیوري کې د غیر مسلمانانو د مذهبي حقونو د ساتنې په برخه کې بل هیڅ مثال نشته.

Islam does not believe in the fanciful idea of freedom of religion or freedom of expression, where a handful of men decide which beliefs and thoughts are legally beyond reproach, and which beliefs and thoughts are subject to unfettered criticism and legislation. Islam stipulates that life, honour, blood, property, belief, race and the mind are to be protected by the Islamic State. All the citizens of the Caliphate are guaranteed these rights, irrespective of whether they are Muslim or non-Muslims. Islam also protects the rights of non-Muslims to worship without any fear of retribution or vilification of their beliefs. The Messenger of Allah (SAW) said: "One who hurts a dhimmi (non-Muslim citizen of the Caliphate), he hurts me and the one who hurts me, hurts Allah" Therefore, it is prohibited for a Muslim to insult the beliefs of a non-Muslim or to harm their places of worship. Islamic history is unrivalled in its capacity to guarantee the religious rights of non-Muslims under the shade of the Caliphate.

مسلمانانو چې د غربي ملاتړ لرونکو استبدادي رژیمونو لاندې ژوند کوي، باید پوه شي چې مظاهرې کول یا غربي توکو تحریم کول به غرب ته د دوی پر وړاندې نورو تیرو یرغلونو مخه ونه نیسي. د غرب او د هغه د وکیلانو د اسلام پر وړاندې د بریدونو او مسلمانانو د سپکاوي د مخنیوي یوازینۍ لاره د خلافت بیا رامنځته کول دي. د مسلمانانو حقوق د خلافت تر ډیرو وروستیو ورځو پورې ساتل شوي وو. د سلطان عبدالحمید ثانی د واکمنۍ پر مهال، انګلستان پریکړه وکړه چې یو ډرامه وړاندې کړي، چې د رسول الله ﷺ ژوند په سپکه طریقه بیانوي. کله چې سلطان عبدالحمید دا خبر واورید، نو د انګلستان حکومت ته یې شکایت وکړ چې ډرامه بنده کړي. د انګلستان حکومت د ازادۍ د بیان په نوم د ډرامې د کولو پریکړه وساتله. خو کله چې سلطان عبدالحمید انګلستان ته د نظامي اقدام ګواښ وکړ، انګلستان سمدستي شاته ولاړ شو.

Muslims living under the tyrannical rule of regimes supported by the West need to realize that holding demonstration or boycotting western goods will not prevent the West from undertaking further acts of aggression against them. The only way to prevent the West and her surrogates from attacking Islam and humiliating Muslims is to re-establish the Caliphate. The rights of the Muslims were protected, until the very last days of the Caliphate. During the rule of Sultan Abdul Hamid II, Britain decided to stage a play, which depicted the life of the Messenger of Allah (SAW) in a derogatory manner. On hearing this Sultan Abdul Hamid complained to the British government to stop the play. The British government defended its decision to hold the play citing free speech. But when Sultan Abdul Hamid threatened Britain with military action Britain immediately relented.

اکتوبر ۷، ۲۰۰۸

October 7, 2008