”هغه کسان چې د لږ لنډمهاله امنیت د ترلاسه کولو لپاره اساسي آزادي پرېږدي، نه آزادي ور په برخه کیږي او نه امنیت.” — بنجامین فرانکلین د ۲۰۰۵ کال د مارچ په ۸مه، ولسمشر جورج بوش د افغانستان، عراق او فلسطین کې پرمختګ ته اشاره وکړه او وې ویل چې ډیموکراسي د منځني ختیځ په سرتاسر کې خپریږي او دا چې «د استبداد واکمني د یوې ناوړه تېرې زمانې وروستۍ ساه ده.» بوش ادارې او د هغې ملاتړو د منځني ختیځ پېښې ونیولې ترڅو د ډیموکراتیک اصلاحاتو او د امریکا د دغه سيمه کې د ځای په اړه خوشبینانه ارزونه وړاندې کړي.

“Those that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.” -- Benjamin Franklin On the 8th of March 2005, President George Bush citing progress in Afghanistan, Iraq and Palestine said that democracy was beginning to spread across the Middle East and that “the authoritarian rule is the last gasp of a discredited past.” The Bush administration and its supporters have seized upon the events in the Middle East to give an upbeat assessment of democratic reform and America’ s standing in the region.

یو شمیر خلکو حتی دا پرتله کړې چې دا د اوسپنیز پرده د رانسکورېدو سره ورته دی، پداسې حال کې چې نور یې د ۹/۱۱ راهیسې د بوش د بهرنۍ پالیسۍ د سمون یا ثابتېدو اشاره کوي۔

Some have even gone far as making comparisons with the fall of the iron curtain, while others are pointing to a vindication of Bush’ s foreign policy since 9/11.

په دې ټول بیان کې، د بوش هغه نظر چې ډیموکراسي د منځنۍ ختیځ او نورو سیمو ته صادروي، د هغه ډیموکراسي معیار څخه ډیر ښکته پرتې دی چې امریکا یې ځانګړي ډول د ټاکنو پایلې ردولو، ظالمو واکمنانو ته ملامتي ویلو، او دولتونو ته خبرداری ورکولو لپاره کاروي.

However, behind the rhetoric, Bush’ s vision of exporting democracy to the Middle East and other parts of the world falls way short of the very same democracy standard America routinely employs to dismiss election results, castigate despots, and put states on notice.

د ډیموکراسۍ یوه بنسټیزه اصل دا غواړي چې خلک داسې چاپیریال کې مشروع استازیتوب وټاکي چې بې طرفه وي، د ځایي ډارولو او بهرني مداخلې څخه پاک وي۔ بوش د دې معیار د پلي کولو کې ژر وو، لومړی په اوکراین کې، او وروستی په لبنان کې۔

A central tenet of democracy requires people to choose legitimate representation in an environment that is impartial, free from local intimidation and foreign intervention. Bush was quick to apply this standard to Ukraine and more recently to Lebanon.

د اوکراین په قضیه کې، بوش دې معیار ته سرغړونه وکړه، ځکه داسې شواهد راڅرګند شول چې د امریکا سفارت د یوشچنکو د "نارنجي انقلاب" د پیل کولو مسؤولیت په غاړه درلود.

In the case of Ukraine, Bush contravened this standard, as evidence emerged that the US embassy was responsible for spearheading Yushchenko’ s “Orange Revolution”.

د لبنان کې، د واشنګټن ښکاره هڅول او د "د سیډر انقلاب" ملاتړ، او دا غوښتنه چې راتلونکې ټاکنې به نه شي کیدای عادلانه او آزادې وي، تر هغه چې لبنان له سوریې د قبضې څخه بشپړ آزاد نه وي، د دوه مخۍ بوی لري.

In Lebanon, Washington’ s open incitement and support for the “Cedar Revolution” and its demand that forthcoming elections cannot be fair and free, unless Lebanon is completely free of Syrian occupation stinks of hypocrisy.

آیا افغانستان، عراق او فلسطین کې ټاکنې د امریکا او اسرائیل د قبضې لاندې نه وې ترسره شوې؟ آیا نوماندان د امریکا له لوري نه وې ګوډ شوي؟ آیا د ټاکنو له مخه او د ټاکنو په ورځ هوا د ناامنۍ او ویرې نه وه ډکه؟ آیا د ټاکنو پایلې نه وې ګډوډې شوې او د ټاکنیزې پروسې نه وه جوړه شوې او کنټرول شوې؟ ښکاره ده چې د دې ټولو پوښتنو ځواب په ټينګ ږغ "هو" دی. له همدې امله د دې هیوادونو ټاکنې یوازې د ناسمې، غیرقانوني او په خلکو په زور تپل شوې ټاکنې په توګه یادېدای شي.

Were not the elections in Afghanistan, Iraq and Palestine held under American and Israeli occupation? Were not the candidates vetted by America? Was not the atmosphere prior to and on the day of the elections one of insecurity and fear? Were not the election results manipulated and the electoral process staged and managed? Clearly the answer to all of these questions is a defiant “yes”. Hence the elections in these countries can only be described as unfair, illegal and imposed on the people.

مگر د بش د ډیموکراسۍ معیار له مخې د افغانستان، عراق او فلسطین هغه شکمنې ټاکنې یوه ستره بریا وګڼل شوې. حتی د دریمې نړۍ له معیارونو سره هم، دغه ډول ټاکنې به باطلې اعلان شوې وای.

But according to Bush’ s democracy yardstick the dodgy elections in Afghanistan, Iraq and Palestine were a resounding success. Even by third world standards such elections would have been declared null and void.

همچنان، بوش د ډیموکراسۍ د خپل معیار له مخې پاکستان، مصر او سعودي عربستان ارزولو کې هم ناکام شوی دی.

Likewise, Bush has failed to evaluate Pakistan, Egypt and Saudi Arabia against his benchmark for democracy.

د مشرف د ۲۰۰۲ کال جعلي ریفرنډم، د مبارک راتلونکی جعلي ولسمشریزه ټاکنې، او د سعودي عربستان هغه ښاري ټاکنې چې ښځې پکې د ګډون حق نه لري، یوازې د ډیموکراسۍ پر وړاندې یو بیړني تورنامه کېدای شي.

Musharraf’ s sham referendum in 2002, Mubarak’ s upcoming presidential façade and the Saudi municipal elections, which bars women from participating, can only be regarded as an indictment against democracy.

دې ایالتونو ته د ډیموکرسۍ د ړنګولو په سزا ورکولو پر ځای، بش دوی ته د ډالرو په میلیاردونو مرستې ورکړې او د دوی د دفاع لپاره یې نرمې انتقادي خبرې کړې. دا کار په ځانګړې توګه د بش د واکمنۍ د پیل وینا وروسته ښکاره شو.

Rather than punishing these states for subverting democracy, Bush has rewarded them with billions of dollars in aid and offered muted criticisms in their defence. This was particularly evident, after Bush’ s inauguration address.

د امریکا د دولت محکمې د مصر، پاکستان او سعودي عربستان د واکمنانو د ډاډ ورکولو لپاره ژر ژر کار پیل کړ چې دوی د هغه د خبرو هدف نه دي.

The US State department scuttled to assure the rulers of Egypt, Pakistan and Saudi Arabia that they were not targets of his speech.

حیرانی کی بات ہے کہ ایران، جو مصر اور سعودی عرب دونوں کو ملا کر بھی نسبتاً زیادہ جمہوری ہے، اب حکومت کی تبدیلی کے لیے نشانہ بنایا گیا ہے۔ تاہم امریکہ کو ایران میں جمہوریت کی پرورش سے زیادہ اس کے بڑے تیل اور گیس کے ذخائر پر قبضہ برقرار رکھنے کی فکر ہے۔ 1953ء میں امریکہ نے ایرانی تیل کو قومی ملکیت میں لیے جانے کے خدشے کے پیش نظر اس وقت کے منتخب وزیرِ اعظم ڈاکٹر محمد مصدق کو ہٹا دیا اور ان کی جگہ شاہ کو لے آیا، جو ایک مطلق العنان بادشاہ تھا۔

Ironically, Iran, which is comparatively more democratic than Egypt and Saudi Arabia put together, has been earmarked for regime change. However, America is more concerned about securing Iran’ s huge oil and gas reserves than about nurturing democracy in Iran. In 1953, America worried about the nationalisation of Iranian oil removed the then elected Prime Minister, Dr. Mohammad Mossadegh and replaced him with the Shah – an absolute monarchist.

امریکہ کا دعویٰ کرنا کہ وہ جمہوریت اور آزادی پھیلا رہا ہے، جبکہ ساتھ ہی ظالم حکومتوں کی پشت پناہی کرنا، ایک بدنام تاریخ رکھتا ہے۔ 12 مارچ 1947ء کو صدر ٹرومن نے کہا: "امریکہ کی خارجہ پالیسی کے بنیادی مقاصد میں سے ایک یہ ہے کہ ایسے حالات پیدا کیے جائیں جن میں ہم اور دوسری قومیں جبر سے آزاد ایک طرزِ زندگی طے کر سکیں… آزاد قوموں پر براہِ راست یا بالواسطہ جارحیت کے ذریعے مسلط کی جانے والی مطلق العنان حکومتیں بین الاقوامی امن کی بنیادوں کو کمزور کرتی ہیں، اور اسی لیے امریکہ کی سلامتی کو بھی۔" اس کے بعد امریکہ نے "ٹرومن ڈاکٹرین" کے ہتھیار کے ساتھ پورے مسلم دنیا میں جمہوریت اور آزادی کو نقصان پہنچانے کا سلسلہ شروع کیا، تاکہ اپنی کثیر القومی کمپنیوں کے لیے وسائل کا استحصال کر سکے اور اپنے اسٹریٹجک مفادات کا تحفظ کر سکے۔ اس مقصد کے لیے امریکہ نے ہر طرح کی سیکولر آمرانہ حکومتوں، بادشاہتوں اور شیخوں کی ریاستوں کی حمایت کی۔

America‘s obsession with making bold claims about spreading democracy and liberty, while simultaneously propping up despotic regimes has a notorious history. On March 12 1947, President Truman said, “One of the primary objectives of the foreign policy of the United States is the creation of conditions in which we and other nations will be able to work out a way of life free from coercion…totalitarian regimes imposed on free peoples, by direct or indirect aggression, undermine the foundations of international peace and hence the security of the United States.” vii Henceforth, America armed with the “Truman Doctrine” proceeded to sabotage democracy and freedom throughout the Muslim world in return for exploiting resources for her multinational corporations and safeguarding her strategic interests. America did this by supporting all manners of secular autocracies, monarchies and sheikhdoms.

د بوش د دموکراټیک مسلمان نړۍ لیدلوری د ټرومن doctrine سره ورته دی. په دواړو کې د دموکراسۍ او آزادۍ صادرول، همدارنګه د دیکټېټورۍ ملاتړ، په بشپړ ډول د امریکا د کارپوریټي ګټو تابع دي.

Bush’ s vision for a democratic Muslim world is the same as the Truman Doctrine. In both, the exporting of democracy and liberty, as well as the support for dictatorships is totally subservient to American corporate interests.

امریکہ دا یوازې نہ دی چې د خپلو کارپوریټي ګټو د پاره لویدیځ ارزښتونه په وینا کې کاروي۔ نور لویدیځ ځواکونه، په ځانګړې توګه برتانیه، فرانسه او اروپايي اتحادیه هم دې ارزښتونو په پامال کولو کې د امریکا سره سیالي کوي۔ د نولسمې پېړۍ کې د غلامۍ له منځه وړل او د شلمې پېړۍ کې د کالونیو د خپلواکۍ ورکولو هڅې یوازې د لوی ځواکونو تر منځ د ارزښتمنو سرچینو د ساتلو د سیالۍ له امله وې۔ د لویدیځ ارزښتونو صادرول د هغوی تر ټولو کم اندیښنه وه۔

America is not alone in promoting its corporate interests dressed up in western values. Other western powers most notably Britain, France and the EU compete with the US in trouncing these values. The banishment of slavery in the 19th century and drive to grant independence to colonies in the 20th century were solely motivated by rivalry between great powers to hold onto their precious resources. Exporting western values was the least of their concerns.

امروز د مسلمانو نړۍ د سرچینو، په ځانګړې توګه د انرژۍ د ذخیرو په اړه، د اروپا یوړني ایالاتو او امریکا ترمنځ یوه سخته سیالي روانه ده. بوش د آزادۍ او ډیموکراسۍ د پرده لاندې هغه رژیمونه له منځه وړل غواړي چې یا اروپا ته ملاتړ کوي یا د لارښوونې او مرستې لپاره اروپا ته ګوري. د نفت او ګاز په سر د اروپایي اتحادیې او امریکا تر منځ دا شخړه د مسلمانو هیوادونو لکه سوډان، مراکش (د غربي صحرا مسئله)، عراق، افغانستان، ایران، لیبیا او د خلیج شیخ نشینونو کې لیدل کیدای شي.

Today, there is a bitter struggle between the EU and America over the resources of the Muslim world, in particular its energy reserves. Bush under the cover of freedom and democracy is seeking to remove those regimes that are either pro-European or look towards Europe for guidance and assistance. The EU-US conflict over oil and gas can be found in Muslim countries like Sudan, Morocco (Western Sahara issue), Iraq, Afghanistan, Iran, Libya, and the Gulf sheikhdoms.

هغه لږ مسلمانان چې لا تر اوسه د لويديځو ارزښتونو په جادو اخته دي، باید پوه شي چې لويديځ ځواکونه د مسلمانو نړۍ د خلاصون لپاره علاقه نه لري. نه هم دوی د مسلمانانو لپاره د آزادۍ او ديموکراسۍ ورکول غواړي.

Those minority of Muslims who are still enchanted by western values need to realise that the western powers are not interested in the liberation of the Muslim world. Nor are they interested in granting Muslims freedom and democracy.

دا مسلمانان باید د لویدیځو هیوادونو کورنیو چارو ته یوه ژمنه نظر وکړي، نو ژر به پوه شي چې لویدیځ ارزښتونه یوازې یو افسانه ده. په بریتانیا کې ضد تروریزم قوانین، د متحده ایالاتو د پیټریاټ قانون، د ګوانتانامو او بیلمارش (بریتانیا) کې د مسلمانانو بې موده بندي، او د ابوغریب، بګرام او بصره کې د مسلمان زندانیانو سپکاوی، ټول په ښکاره ډول د دوی ارزښتونه کوچني ښيي.

These Muslims should take a quick look at the domestic affairs of western countries and they will quickly learn that western values are only a myth. The anti-terror laws in Britain, the Patriot Act in the US, the indefinite detention of Muslims in Guantanamo and Belmarsh (UK) and the humiliation of Muslim prisoners in Abu Ghraib, Bagram and Basra clearly belittle their values.

د لویدیځ خلکو باید په جدي توګه وګوري چې د دوی حکومتونه د تروریزم پر وړاندې د جګړې نوم په توګه څنګه د سختو قوانینو د تصویب لپاره کاروي، او دا قوانین د دوی آزاد ټولنې په استبدادي ټولنو بدلوي.

As for westerners, they need to take a serious look at how their governments are using the war on terrorism as an excuse to enact draconian laws that are transforming their liberal societies into totalitarian ones.

د ځينو اقداماتو لکه بې محاکمې بندي کول، شهريانو نظربندي کول، له قضايي لارې بغیر شکنجه کول، ټول واک د اجرايي قوې په لاس کې راټولول، غیر ټاکل شوي حکومتي مشيران، وزيران چې د قضا حکم ردوي، د مطبوعاتو ډېرې محدودیتونه، مخکې له مخکې جوړ شوې خبرې، د معلوماتو پټول او د شخصي ژوندانه ته ځان ورننوتل، د ليبرال ډيموکرايسيو په زړه باندې ضربه وهي.

Measures such as imprisonment without trial, internment of citizens, extra judicial torture, concentration of power in the hands of the executive, unelected government advisors, ministers over-ruling the judiciary, greater press restrictions, pre-packaged news stories, suppression of information and intrusion into personal privacy strike at the very heart of liberal democracies.

د امریکا او اروپا د استبداد یو قلعه بدلیدو چټکتیا په دې پورې اړه لري چې امریکایان او اروپایان آزادي او ډیموکراسي د امنیت څخه ډیر ارزښت ورکوي که نه.

How soon America and Europe transform themselves into a fortress of totalitarianism depends upon whether Americans and Europeans value liberty and democracy above safety.

د ۲۰۰۵ کال د مارچ ۱۷

March 17, 2005