"اقوام متحدہ کا نظام اپنی بنیاد میں بھی ناقص ہے، اور اپنے مقاصد میں بھی، ان لوگوں کے لیے جو ان دولت مند، طاقتور اور سازشی خوف پھیلاتے ہوئے لوگوں کے پردے اور محبت و امن کے جھوٹے دعووں کے پیچھے چھپے حقائق کو دیکھ سکتے ہیں جو صرف دوسروں پر ہمیشہ کنٹرول برقرار رکھنا چاہتے ہیں۔" -- رون میکینٹی۔ بعض مسلم ممالک کی اس بات پر جنون کہ اقوام متحدہ کے توسیع پذیر سلامتی کونسل میں کن ممالک کو نشست ملنی چاہیے، غلط سمت میں ہے۔ اس کے بجائے توجہ مجوزہ اصلاحات اور اس کے مسلم دنیا کے لیے معنی پر ہونی چاہیے۔

“The United Nations system is flawed even in its foundation, and even in its motives, to those who can see through the veil and false declarations of love and peace from wealthy, powerful, conniving fear mongers who only want to always be in control over others.” -- Ron McEntee he obsession of some Muslim countries on which countries should occupy a seat in the expanded UN Security Council is misdirected. Instead the focus should be on the proposed reforms and what it means for the Muslim world.

سیکیورٹی کونسل کی توسیع کے منصوبے کے علاوہ، نئی اصلاحات پیشگی حملوں کے استعمال کی وکالت کرتی ہیں اور ان میں دہشت گردی کی ایک غیر محدود تعریف بھی شامل ہے۔ ان تجاویز پر رواں سال کے آخر میں جنرل اسمبلی کی جانب سے بحث کی جانی ہے، لیکن اب تک کی بحثیں سیکیورٹی کونسل کی توسیع کے گرد گھوم رہی ہیں۔

Besides the plan to expand the Security Council, the new reforms advocate the use of pre-emptive strikes and include an open-ended definition on terrorism. The proposals are meant to be debated by the General Assembly later this year, but so far the discussions have revolved around the expansion of the Security Council.

حملوں کے پیشگی اقدام (pre-emptive strikes) کی شمولیت اور دہشت گردی کی ایک غیر واضح تعریف مغربی طاقتوں کو ان مسلم ممالک کے خلاف تادیبی کارروائیوں کو قانونی طور پر جائز قرار دینے کے قابل بنا دے گی جو ان کے مفادات کے لیے خطرہ بنتے ہیں۔ یہ خطرہ حقیقی ہونا ضروری نہیں، بلکہ محض محسوس کیا گیا ہونا ہی کافی ہے۔ اس سے بین الاقوامی قانون کے دائرہ کار میں رہتے ہوئے مسلم سرزمین پر مغرب کا تسلط برقرار رہے گا۔

The inclusion of pre-emptive strikes and a loose definition on terrorism will enable western powers to legally justify punitive actions against Muslim countries that pose a threat to their interests. The threat does not have to be real, only perceived. This will preserve the West’ s domination over Muslims lands within the ambit of international law.

1945 میں اپنے قیام کے بعد سے، اقوام متحدہ کو بڑی طاقتوں، بالخصوص امریکہ نے پوری دنیا میں اپنی بالادستی کو مستحکم کرنے کے لیے استعمال کیا ہے۔ اقوام متحدہ کے ہاتھوں مسلم امت سے زیادہ کسی قوم نے مصائب نہیں جھیلے۔ مغرب نے مسلم زمینوں کو تقسیم کرنے کے لیے اقوام متحدہ کا استعمال کیا، جیسے کہ پاکستان سے بنگلہ دیش کی علیحدگی، بوسنیا کا ٹکڑے ٹکڑے ہونا اور انڈونیشیا کی تقسیم۔

Since its inception in 1945, the UN has been used by the great powers especially America to cement their hegemony all over the world. No people have suffered more at the hands of the UN then the Muslim Ummah. The West used the UN to carve up Muslim land such as the separation of Bangladesh from Pakistan, dismemberment of Bosnia and the division of Indonesia.

مزید برآں، مغرب نے اسرائیل کو تخلیق کر کے اور اس کے حق میں قراردادیں جاری کر کے اس کے وجود کی حمایت کر کے، اقوام متحدہ کو امت کے دل میں خنجر گھونپنے کے لیے استعمال کیا ہے۔

Furthermore, the UN has been used by the West to plunge a dagger deep into the heart of the Ummah by creating Israel and supporting its existence by issuing resolutions in her favour.

اقوام متحدہ نے عراق، لیبیا، سوڈان، ایران اور افغانستان پر پابندیاں عائد کر کے مسلمانوں کو ایک دوسرے سے الگ تھلگ کرنے میں بھی اہم کردار ادا کیا ہے۔ اقوام متحدہ کو مغرب نے صومالیہ پر حملے، اور عراق و افغانستان پر قبضے کے جواز کے طور پر بھی استعمال کیا ہے۔

The UN has also played the instrumental role in isolating Muslims from each other by imposing sanctions on Iraq, Libya, Sudan, Iran and Afghanistan. The UN has also been used by the West to justify the invasion of Somalia, and the occupation of Iraq and Afghanistan.

مسلم دنیا کے خلاف اقوام متحدہ کے مجرمانہ ریکارڈ، مستقبل کے لیے اس کے جارحانہ منصوبوں اور امریکی بالادستی کو روکنے میں اس کی ناکامی کو دیکھتے ہوئے، یہ بات ناقابلِ یقین معلوم ہوتی ہے کہ مسلم دنیا کے حکمران کس طرح اندھا دھند اقوام متحدہ کے تابع ہیں اور اسے اتنی زیادہ عزت و احترام کی نگاہ سے دیکھتے ہیں۔

Given the UN’ s criminal record against the Muslim world, its hostile plans for the future and its inability to restrain American hegemony, it beggars belief why the rulers of the Muslim world blindly submit to the UN and hold it in such great esteem.

کوئی بھی عقلمند حکمران جس میں ذرا سی بھی سمجھ بوجھ ہو، اسے اب تک یہ احساس ہو جانا چاہیے تھا کہ اقوام متحدہ سے تعلقات منقطع کرنے سے انہیں مغربی سامراج کے خلاف لڑنے کا بہتر موقع ملے گا۔

Any sane ruler with a modicum of common sense should have realized by now that severing ties with the UN would give them a better chance of fighting western imperialism.

ورنہ ان کا انجام بھی وہی ہوگا جو صدام حسین کا ہوا، جنہوں نے اقوام متحدہ کی قراردادوں پر حرف بہ حرف عمل کیا اور عراق کی تباہی کا سبب بنے۔

Or else they will meet the same fate as Saddam Hussein who followed UN resolutions to the letter and caused the destruction of Iraq.

آج کی تلخ حقیقت یہ ہے کہ جہاں مسلم دنیا کے حکمران اقوام متحدہ کے ساتھ اپنی وفاداری کا عہد کرتے ہیں، وہیں امریکہ اسلام کے خلاف لڑنے میں اقوام متحدہ کی محدود صلاحیتوں کو بھانپ چکا ہے اور پھر بھی وہ عالمی اسلامی احیاء کو دبانے کے لیے یکطرفہ پالیسی پر عمل پیرا ہونا چاہتا ہے۔

Today, the bitter irony is that while the rulers of the Muslim world pledge their loyalty to the UN, America realizes UN’ s limitations to fight Islam and still wants to pursue a unilateralist course to subdue the global Islamic revival.

مغربی طاقتوں کے جارحانہ رویے اور ان کے دہشت گردی کے آلات مثلاً اقوام متحدہ سے بچاؤ کا واحد ذریعہ ایک طاقتور اسلامی ریاست کا ظہور ہے۔ درحقیقت یہ خلافتِ عثمانیہ کی یورپ کی طرف پیش قدمی ہی تھی جس نے یورپی اقوام کو معاہدہ ویسفیلیہ کرنے پر آمادہ کیا اور اس کے نتیجے میں بین الاقوامی قانون نے جنم لیا۔

The only source of protection from the aggression of Western powers and their instruments of terrorism such as the UN lie in the emergence of a powerful Islamic State. In actual fact it was the Ottoman Caliphate’ s march towards Europe that encouraged European nations to conclude the Treaty of Westphalia and international law was born.

عثمانی خلافت بین الاقوامی قانون کے سامنے اس قدر پختہ عزم کے ساتھ کھڑی رہی کہ کئی سالوں تک وہ جنگ کرنے والے ممالک سے اپنی شرائط پر امن معاہدوں پر دستخط کرنے کا مطالبہ کرنے کے قابل رہی، اور اس دوران امت کے وسائل کو بھی ہاتھ نہیں لگایا اور نہ ہی اسلامی اقدار پر کوئی سمجھوتہ کیا۔

The Ottoman Caliphate stood firm against international law with such resoluteness that for many years it was able to demand warring countries to sign up to peace treaties on its terms and without surrendering the Ummah’ s resources or compromising Islamic values.

15 جولائی، 2005

July 15, 2005