"65% تمام اسلامی ممالک کو ایک واحد اسلامی ریاست یا خلافت میں متحد کرنا چاہتے ہیں۔" -- WorldPublicOpinion.org۔ ابھی کچھ عرصہ پہلے ہی، صدر بش نے دہشت گردی کے خلاف اپنی عالمی جنگ کے حصے کے طور پر اپنے انتہائی مطلوبہ 'گریٹر مڈل ایسٹ انیشی ایٹو' (بڑے مشرق وسطیٰ کے اقدام) کا اعلان کیا تھا۔ اس منصوبے کا مقصد آزادی اور جمہوریت کے فروغ کے ذریعے خطے بھر میں موجود سیکولر نظام کو برقرار رکھنا تھا۔ لیکن آج کے مشرق وسطیٰ کے معاشروں میں، بش کا یہ اقدام بالکل الٹ اثر دکھا رہا ہے۔ پورے خطے میں اسلام پسندوں نے حالیہ انتخابات میں بے مثال کامیابیاں حاصل کی ہیں اور اب وہ ان آمریتوں اور بادشاہتوں کے لیے براہِ راست چیلنج بن چکے ہیں جو امریکی سرپرستی میں پروان چڑھ رہی ہیں۔

“65% want to unify all Islamic counties into a single Islamic state or Caliphate.” -- WorldPublicOpinion.org Not so long ago, President Bush announced his much coveted Greater Middle East Initiative as part of his global war on terrorism. The aim of the plan was to preserve the existing secular order across the region through the promotion of freedom and democracy. But in today’ s Middle Eastern societies, Bush’ s initiative is having just the opposite effect. Islamists throughout the region have shown unprecedented gains in recent elections and now pose a direct challenge to the dictatorships and monarchies that thrive under American patronage.

2005 میں مصر کے پارلیمانی انتخابات کے دوران، مسلم برادرز نے 20%xxii نشستیں حاصل کیں۔ اگر مبارک کی حکومت نے ووٹنگ کے دوسرے اور تیسرے مرحلے میں خوف و ہراس کا سہارا نہ لیا ہوتا، تو یہ تعداد کہیں زیادہ ہوتی۔ لیکن اسلام پسندوں کو دبانے کے لیے حکومت کی ظالمانہ حکمت عملیوں کے باوجود، مسلم برادرز نے 'اسلام ہی حل ہے' کا نعرہ اپنایا اور مصر کے ووٹرز کے درمیان زیادہ حمایت حاصل کر کے سیکولر حریفوں کو پیچھے چھوڑ دیا۔ 2005 کے عراقی پارلیمانی انتخابات میں، مذہبی جماعتوں نے عراق کے زیادہ تر ووٹ حاصل کیے۔ کونسل آف ریپریزنٹیٹوز کی 275 نشستوں میں سے، شیعہ اکثریت رکھنے والے 'یونائیٹڈ عراقی الائنس' نے 128 نشستیں جیتیں۔ اس اتحاد میں وزیراعظم ابراہیم الجعفری کی قیادت میں دعویٰ پارٹی اور عبدالعزیز الحکیم کی قیادت میں سپریم کونسل فار دی اسلامک ریولوشن ان عراق شامل ہیں۔ یہ اتحاد مطلق اکثریت سے 10 ووٹ پیچھے رہ گیا۔ عراقی ایکارڈ فرنٹ کے سنی بنیاد پرستوں نے 44 نشستیں حاصل کیں، جبکہ کرد اسلام پسندوں نے 5 نشستیں حاصل کیں۔

During Egypt’ s parliamentary elections in 2005, the Muslim Brotherhood secured 20%xxii of the seats. Had not Mubarak’ s regime resorted to intimidation in the second and third rounds of the balloting, the figure would have been much higher. But despite the regimes brutal tactics to suppress the Islamists, the Muslim Brotherhood employed the slogan ‘Islam is the solution’ and outperformed secular rivals in garnering greater support amongst Egypt’ s electorate. In the Iraqi parliamentary elections of 2005, the religious parties took the bulk of the Iraqi votes. Of 275 seats in the Council of Representatives, the Shia dominated United Iraqi Alliance won 128 seats. The alliance includes the Dawa Party led by Prime Minister Ibrahim al-Jaafari and the Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq, led by Abdul Aziz al-Hakim. The alliance fell 10 votes short of an absolute majority. The Sunni fundamentalists of the Iraqi Accord Front secured 44 seats, while Kurdish Islamists took 5

اگر امریکہ اور اس کے متبادل (代理 اداروں) نے انتخابی عمل میں براہِ راست مداخلت نہ کی ہوتی، تو اسلام پسندوں کی ووٹوں کی طاقت سیکولر پسندوں کو مکمل طور پر پسِ پشت ڈال دیتی۔ بہرحال، عراقی مجلسِ نمائندگان پر ان نمائندوں کا غلبہ ہوگا جن کا مذہبی رجحان مضبوط ہے اور ان سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ ایسی پالیسیاں مسترد کر دیں گے جنہیں وہ کھلم کھلا سیکولر سمجھتے ہیں۔ 25 جنوری 2006 کو ہونے والے فلسطینی انتخابات کا نتیجہ غالباً مصر اور عراق کے انتخابی نتائج سے مشابہت رکھتا ہوگا۔

seats. Had not America and her surrogates interfered directly in the electoral process, the strength of the Islamists’ vote would have completely marginalized the secularists. In any case, the Iraqi Council of Representatives will be dominated by representatives who have a strong religious disposition and are expected to throw out policies which they deem to be overtly secular. The outcome of the Palestinian election scheduled for January 25 2006 will probably mimic the election results of Egypt and Iraq.

پول کے ماہرین پہلے ہی حماس کی جانب سے ایک مضبوط کارکردگی کی پیش گوئی کر رہے ہیں، جو کہ اسرائیل مخالف ہے اور اس کی تباہی کا عہد کر چکی ہے۔

Already pollsters are predicting a strong showing for Hamas which is avidly anti-Israeli and has vowed its destruction.

حماس کی جانب سے 62 امیدواروں کو میدان میں اتارے جانے سے یہ اندازہ لگایا جا رہا ہے کہ وہ فلسطینی قانون ساز کونسل کی 132 دستیاب نشستوں میں سے ایک تہائی سے زیادہ نشستیں حاصل کر لے گی۔ اسرائیل کی جانب سے اس تنظیم کو انتخابات میں حصہ لینے سے روکنے کی دھمکیوں اور امریکہ کی جانب سے اس کے سخت گیر موقف کی ناپسندیدگی نے اس گروہ کی مقبولیت میں اضافہ کر دیا ہے۔ فتح کے علاوہ دیگر سیکولر جماعتیں حماس اور دیگر اسلام پسندوں کے بڑھتے ہوئے اثر و رسوخ کو مؤثر چیلنج دینے کی صلاحیت نہیں رکھتی ہیں۔ فتح، جو کہ اندرونی اختلافات کا شکار ہے اور جسے بڑے پیمانے پر کرپٹ سمجھا جاتا ہے، اس کا سب سے بڑا نقصان اٹھانے والا ہوگا۔

Hamas fielding 62 candidates is projected to take more than a third of the 132 seats available in the Palestinian Legislative Council. Threats from Israel to preclude the organisation from contesting the election and America’ s dislike of its hard-line stance have boosted the group’ s popularity. Apart from Fatah, the other secular party’ s cannot mount an effective challenge to the growing influence of Hamas and other Islamists. Fatah reeling from internal schisms and widely viewed as being corrupt will be the main looser.

انتخابات میں سیکولر پسندوں پر اسلام پسندوں کے برتری حاصل کرنے کا یہ نمونہ عرب دنیا کے دیگر حصوں میں بھی دہرایا جا رہا ہے۔ مثال کے طور پر، گزشتہ سال سعودی عرب کے بلدیاتی انتخابات میں، اسلام پسندوں نے ریاض کی 7 میں سے 6 نشستیں جیت لیں اور جدہ و مکہ کے انتخابات میں بھی کامیابی حاصل کی۔ سنی اسلام پسندوں کی حمایت یافتہ امیدواروں نے مشرقی صوبے کے متعدد شہروں میں بلدیاتی کونسلوں پر بھی کنٹرول حاصل کر لیا۔ یمن کے 2003 کے پارلیمانی انتخابات میں، اسلام پسند اور قبائلی عناصر کے مجموعے، یمنی اصلاح گروپ نے 301 میں سے 46 نشستیں جیتیں اور اب وہ اپوزیشن کا حصہ ہے۔ اسی سال، اسلام پسندوں نے کویتی پارلیمنٹ کی 50 میں سے 17 نشستیں جیت کر مجموعی کامیابی حاصل کی، جہاں وہ غالب نظریاتی بلاک کی حیثیت رکھتے ہیں۔ اردن، بحرین اور مراکش میں بھی اسلام پسندوں نے اکثر سیکولر پسندوں کی قیمت پر اپنی پوزیشن مضبوط کی ہےxxiii۔

The pattern of Islamists outshining secularists in elections is being repeated elsewhere in the Arab world. For instance in the Saudi municipal elections last year, Islamists won 6 of the 7 seats in Riyadh and swept the elections in Jeddah and Makkah. Candidates backed by Sunni Islamists also won control of the municipal councils in a number of towns in the Eastern Province. In the 2003 parliamentary election in Yemen, the Yemeni Reform Group (Islah), a combination of Islamist and tribal elements, won 46 of the 301 seats and now forms the opposition. That year, Islamists combined to win 17 of the 50 seats in the Kuwaiti parliament, where they form the dominant ideological bloc. In Jordan, Bahrain and Morocco too, Islamists have made gains often at the expense of secularistsxxiii.

اسلام پسندوں کی ہمہ گیر موجودگی اور سیکولر پسندوں کے تیزی سے ہوتے ہوئے زوال نے عرب دنیا کے سیاسی منظر نامے کو بدل کر رکھ دیا ہے۔ ابتدائی اشارے اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ یہ تبدیلی مستقل ہونے والی ہے۔ 2004 کے زوگبی انٹرنیشنل-سادات چیئر پول کے مطابق، اردن، سعودی عرب اور متحدہ عرب امارات میں سروے کیے گئے افراد میں سے انہوں نے کہا کہ ان کے سیاسی نظام میں علماء کرام کو زیادہ اہم کردار ادا کرنا چاہیے۔

The ubiquitous presence of Islamists and the rapid decline of the secularists have altered the political landscape of the Arab world. Early indications suggest that this transformation is going to be permanent. According to the 2004 Zogby International-Sadat Chair poll, of those surveyed in Jordan, Saudi Arabia, and the UAE said the clergy should play a greater role in their political systems.

پول کے لیے سروے کیے گئے مصریوں میں سے پچاس فیصد کا کہنا تھا کہ علماء کو سیاسی نظام پر حکم نہیں چلانا چاہیے، لیکن 47 فیصد تک افراد نے ان کے لیے زیادہ کردار کی حمایت کی۔ چنانچہ سیاسی رجحان واضح ہے؛ عرب دنیا جتنی زیادہ جمہوری ہوگی، اس بات کا امکان اتنا ہی زیادہ ہوگا کہ اسلام پسندین اقتدار میں آئیں گے۔

Fifty percent of Egyptians polled said the clerics should not dictate the political system, but as many as 47 percent supported a greater role for them. So the political trend is clear; more democratic the Arab world gets, the more likely it is that Islamists will come to powerxxiv.

مشرق وسطیٰ میں بش کے جمہوریت کے مہم جوئی کے عمل نے نہ صرف سیاسی اسلام کو تقویت دی ہے بلکہ یہ انتہا پسند اسلام کی اس لہر کو روکنے میں بھی ناکام رہا ہے جو دن بدن مزید پرتشدد ہوتی جا رہی ہے۔

Not only has Bush’ s democracy drive in the Middle East strengthened political Islam it has also failed to stymie the tide of militant Islam which grows more violent by the day.

اپریل 2005 میں، امریکی محکمہ خارجہ نے بین الاقوامی دہشت گردی پر سالانہ رپورٹ شائع کرنا بند کرنے کا فیصلہ کیا، اس کے بعد کہ حکومت کے اعلیٰ دہشت گردی مرکز نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ 2004 میں دہشت گردانہ حملوں کی تعداد 1985 (جس سال سے یہ اشاعت شروع ہوئی تھی) کے بعد سے کسی بھی سال کے مقابلے میں زیادہ تھی۔ اس اقدام کا ایک اور نقصان دلوں اور ذہنوں کی جنگ کے میدان میں ہوا۔ امریکہ کے بارے میں عربوں کے رویوں پر 2005 کے زوگبی (Zogby) پول کے مطابق، 63 فیصد اردنیوں، 85 فیصد مصریوں، 89 فیصد سعودیوں، 66 فیصد لبنانیوں اور متحدہ عرب امارات کے 69 فیصد لوگوں کی رائے امریکہ کے بارے میں ناپسندیدہ تھی۔

In April 2005, the US State Department decided to stop publishing an annual report on international terrorism after the government's top terrorism centre concluded that there were more terrorist attacks in 2004 than in any year since 1985, the first year the publication covered. Another casualty of this initiative has been the battle of hearts and minds. According to the 2005 Zogby poll on Arab attitudes towards America, 63% of Jordanians, 85 % of Egyptians, 89% of Saudis, 66% of Lebanese, and 69% of the people in UAE had an unfavourable opinion of America.

مشرق وسطیٰ میں جمہوریت کو فروغ دینے کے لیے بش کے منصوبے کی ناکامی وطن میں پالیسی سازوں کی نظروں سے اوجھل نہیں رہی۔ بش کے حامیوں اور ان کے منصوبے کے ناقدین کے درمیان ایک تلخ تنازعہ کھڑا ہو گیا ہے۔ ان کے منصوبے کے مخالفین کا استدلال ہے کہ بش مشرق وسطیٰ میں جمہوریت کی مہم کے حصے کے طور پر اسلام پسندوں کو الگ تھلگ کرنے اور معتدل لوگوں کو فروغ دینے کے لیے کافی اقدامات نہیں کر رہے۔ ان کا یہ بھی دعویٰ ہے کہ اسلام پسندوں، خاص طور پر ان پر، جو بھرپور طریقے سے امریکہ مخالف ہیں، بھروسہ نہیں کیا جا سکتا اور انہیں جمہوریت کے اس تجربے سے باہر رکھا جانا چاہیے۔ ان کا نظریہ اس خیال پر مبنی ہے کہ مسلم دنیا کا مغربی اقدار کو قبول کرنے سے انکار اسلام کے نظریے میں پنہاں ہے۔ ان کی رائے میں، اس سے پہلے کہ عرب دنیا کو مغرب قبول کر لے، اسلامی متون میں بنیادی تبدیلی لانا ضروری ہے۔

The collapse of Bush’ s plan to advance democracy in the Middle East has not escaped the attention of policy makers back home. A bitter dispute has broken out between supporters of Bush and the critics of his plan. The opponents of his plan argue that Bush is not doing enough to isolate the Islamists and promote the moderates as part of the democracy push in the Middle East. They also maintain that Islamists, especially those that are vociferously anti- American cannot be trusted and must be excluded from the democracy experiment. Their view is based on the idea that the refusal of the Muslim world to accept western values lies with the ideology of Islam. In their opinion the Islamic texts have to fundamentally change before the Arab world can be accepted by the West.

دوسری جانب حامی ایک زیادہ عملی نقطہ نظر کی وکالت کرتے ہیں۔ ان کا ماننا ہے کہ اسلامی پسندوں کو جمہوری عمل میں شامل کر کے، عرب دنیا کو ایک ایسے خطے میں ڈھالا جا سکتا ہے جو مغربی اقدار کو قبول کرے، امریکہ دشمنی میں نمایاں طور پر کمی لائے اور خوشی خوشی امریکی بالادستی کو تسلیم کر لے۔ ان کا یہ عقیدہ اس بنیاد پر قائم ہے کہ اسلامی پسندوں کو جمہوری عمل سے باہر رکھنے سے صرف مغرب کے خلاف نفرت اور تشدد جنم لے گا۔ وہ عرب دنیا کے لیے ترکی کو ایک مثالی نمونہ کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ اس نظریے کے ایک بڑے حامی نیوکنسرویٹ مارک گیریکٹ ہیں، جنہوں نے حال ہی میں 'دیووٹ ڈیموکریسیز' (Devout Democracies) کے عنوان سے ایک مضمون میں یہ دلیل دی کہ مسلم دنیا میں خود مختاری کا ایک مذہبی پہلو ہوگا اور مغرب کو اس رجحان سے ڈرنا نہیں چاہیے۔

The supporters on the other hand advocate a more pragmatic approach. They believe that by co-opting Islamists in the democratic process, the Arab world can be moulded into a region that accepts western values, is substantially less anti-American and willingly accepts American hegemony. Their belief rests on the premise that by keeping Islamists out of the democratic process will only breed resentment and violence against the West. They cite Turkey as the ideal model for the Arab world to follow. A major proponent of this view is the neoconservative Marc Gerecht who recently argued in an article entitled ‘Devout Democracies’ that self rule in the Muslim world will have a religious component and the West should not be afraid of this phenomena.

ان دو نظریات میں سے جو بھی مشرق وسطیٰ میں امریکہ کے جمہوری تجربے کی رہنمائی کرنے میں کامیاب ہو جائے، اس کا سیاسی اسلام کے عروج کو روکنے پر نہ ہونے کے برابر اثر پڑے گا۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ مشرق وسطیٰ کے لوگ اسرائیل کے لیے امریکہ کی بے دریغ حمایت، ظالم عرب آمریتوں کے لیے اس کی غیر متزلزل حمایت، ان کے قدرتی وسائل کے استحصال، سرمایہ دارانہ حل اور اقدار کی اس کی تھوپنے کی کوششوں، اور عراق کے عوام اور دیگر مسلمانوں کے خلاف جنگیں لڑنے کی اس کی پرعزم کوششوں کو کبھی نہیں بھولیں گے اور نہ ہی معاف کریں گے۔

Whichever of the two views succeeds in guiding America’ s democracy experiment in the Middle East, it will have a negligible impact on curbing the rise of political Islam. This is because the people of the Middle East will never forget or forgive America’ s unstinting support for Israel, her unflinching support for the brutal Arab dictatorships, her exploitation of their natural resources, her imposition of capitalist solutions and values, and her determined efforts to wage wars against the people of Iraq and other Muslims.

یہ تکلیف دہ حقائق عربوں کے ذہنوں پر مستقل طور پر نقش ہو چکے ہیں اور عرب عوام کو مسلسل اس بات پر ابھارتے ہیں کہ وہ سیاسی اسلام میں سکون تلاش کریں۔

These painful realities are permanently etched on the minds of the Arabs and continuously urge the Arab populace to seek solace in political Islam.

مشرق وسطیٰ اسلامی دنیا کا دل ہے اور اس وقت یہ سیاسی اسلام کی دھڑکنوں سے لبریز ہے جو ناگزیر طور پر خلافت کے دوبارہ ظہور کا باعث بنے گا۔ جمہوریت کی ترویج کرنا یا اس کے نفاذ سے گریز کرنا، اسلامی نصوص کو سیکولر تشریحات سے بدلنا، اسلام پسندوں کو الگ تھلگ کرنا اور معتدل لوگوں کی حوصلہ افزائی کرنا، حکومتوں کو تباہ کرنا اور ان کی جگہ امریکہ کے فرمانبردار پراکسیز (متبادل حکمرانوں) کو لانا، اس نتیجے کو تبدیل نہیں کر سکے گا۔ عربوں کے ساتھ امریکہ کے ماضی کے تعلقات نے موجودہ عربوں کے ساتھ اس کا مقدر طے کر دیا ہے۔ اب امریکی پالیسی سازوں کے لیے مستقبل کے بارے میں سوچنے کا وقت آ گیا ہے کہ امریکہ خلافت کے ساتھ کس قسم کے تعلقات چاہتا ہے؟

The Middle East is the heart of the Islamic world and right now it is pulsating with political Islam that will inevitably lead to the re-emergence of the Caliphate. Promoting democracy or eschewing its implementation, substituting Islamic texts with secular interpretations, isolating Islamists and encouraging moderates, destroying regimes and replacing them with compliant US surrogates is not going to change the outcome. America’ s past relations with the Arabs has sealed her fate with the present Arabs. The time has come for US policy makers to think about the future – what type of relations does the US want with the Caliphate?

23 جنوری، 2006

January 23, 2006