"اس دنیا میں کیے جانے والے آدھے کام چیزوں کو وہ دکھانا ہے جو وہ حقیقت میں نہیں ہیں۔" -- الیاس روٹ بیڈل ایک بھی ووٹ ڈالے جانے سے پہلے ہی امریکہ نے ایرانی صدارتی انتخابات کو مسترد کرنے کا فیصلہ کر لیا تھا۔ بش نے کہا، "اقتدار چند غیر منتخب لوگوں کے ہاتھوں میں ہے جنہوں نے ایک ایسے انتخابی عمل کے ذریعے اقتدار برقرار رکھا ہے جو جمہوریت کے بنیادی تقاضوں کو نظر انداز کرتا ہے۔"viii انتخابات کے بعد، امریکہ نے تیزی سے انتخابی عمل کو ناقص قرار دیا اور یہ کہا کہ ایران خطے میں جمہوریت کی طرف بڑھتے ہوئے اقدامات کے ساتھ ہم آہنگ نہیں ہے۔

“Half the work that is done in this world is to make things appear what they are not.” -- Elias Root Beadle Even before a single vote had been cast, America had already decided to dismiss the Iranian presidential election. Bush said, “Power is in the hands of an unelected few who have retained power through an electoral process that ignores the basic requirements of democracy.”viii After the election, America was quick to describe the electoral process as flawed and that Iran was out of step with moves towards democracy in the region.

تاہم، اس خطے اور اس سے باہر امریکی اقدامات کا بغور جائزہ لینے سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ اصل میں امریکہ ہی جمہوریت کے تقاضوں سے انحراف کر رہا ہے۔ جمہوریت کے بنیادی اصولوں میں سے ایک یہ ہے کہ انتخابات منصفانہ طریقے سے اور مقامی یا غیر ملکی مداخلت سے پاک ہونے چاہئیں۔

Yet scrutiny of American actions in the region and beyond demonstrates that it is America that is out of step with democracy. One of the basic tenets of democracy is that elections must be held fairly and free from local or foreign interference.

تاہم، فلسطین، عراق اور افغانستان کے انتخابات کے دوران اس پر عمل نہیں کیا گیا۔ یہ انتخابات غیر ملکی قبضے کے تحت منعقد ہوئے، عدم تحفظ عام تھا، ووٹرز ووٹ دینے سے بہت خوفزدہ تھے اور کم از کم یہ کہا جا سکتا ہے کہ انتخابی شرکت مشکوک تھی۔ اس کے باوجود، امریکہ نے ان انتخابات کو جمہوریت کی جیت قرار دیا۔

However, this was not observed during the elections in Palestine, Iraq and Afghanistan. These elections were conducted under foreign occupation, insecurity was rampant, voters were too frightened to vote and the turnout was dubious to say the least. Despite this, America hailed the elections as a victory for democracy.

مزید برآں، رہنماؤں کا انتخاب، دستور سازی اور انتخابات کا انعقاد، یہ تمام امور امریکہ کی نگرانی میں انجام دیے گئے۔ امریکہ نے امریکہ نواز پالیسیوں کے نفاذ کی نگرانی کے لیے عباس، کرزئی اور جعفری کا انتخاب کیا۔ افغانستان اور عراق کے معاملے میں، امریکہ نے لُویا جِرگہ اور عراقی گورننگ کونسل کو ان امریکی طرز کے قوانین کو نافذ کرنے کے لیے استعمال کیا جو افغانستان اور عراق کے عوام پر اس کے غلبے کو یقینی بنا سکیں۔

Furthermore, the selection of the leaders, the formulating of the constitutions and the convening of elections were all conducted under the guardianship of America. America handpicked Abbas, Karzai and Jaffari to oversee the implementation of pro-American policies. In the case of Afghanistan and Iraq, America used the Loya Jirga and Iraqi Governing Council to enshrine American inspired canons that would ensure her dominance over the people of Afghanistan and Iraq.

بغیر کسی ہچکچاہٹ اور شرمندگی کے، امریکہ اب بھی ان بہت سے مسلم ممالک کے انتخابی عمل میں مداخلت جاری رکھے ہوئے ہے جو اسلام پسندوں سے خطرہ محسوس کرتے ہیں، امریکہ نے افغانستان اور فلسطین میں پارلیمانی انتخابات ملتوی کرنے کا احتیاطی قدم اٹھایا ہے۔ فلسطین کے معاملے میں، امریکہ نے عباس کو انتخابی قانون میں ترمیم کرنے کا حکم دیا تاکہ حماس کو پارلیمنٹ میں نشستوں کی اکثریت جیتنے سے روکا جا سکے۔

Undeterred and unashamed, America still continues to interfere in the electoral process of many Muslim countries threatened by Islamists, America has taken the precautionary step of postponing the parliamentarian elections in Afghanistan and Palestine. In the case of Palestine, America ordered Abbas to amend election law, so as to prevent Hamas from winning a majority of the seats in the parliament.

سعودی عرب میں بلدیاتی انتخابات، مصر میں ہونے والے آئندہ صدارتی انتخابات کے لیے امریکہ کی بلا جھجھک حمایت اور لبنانی انتخابات میں کم ووٹر ٹرن آؤٹ پر اس کی خاموشی (جبکہ شام کے قبضے کے دوران ٹرن آؤٹ زیادہ تھا)۔

America’ s unabashed support for the municipal elections in Saudi Arabia, the upcoming presidential elections in Egypt and her silence over the low turnout in the Lebanese election (the turnout was higher during Syrian occupation)

یہ منافقت کی بو دیتا ہے اور ان جمہوری معیارات سے بہت دور ہے جو امریکی ہائی اسکولوں میں پڑھائے جاتے ہیں۔

stinks of hypocrisy and falls way short of the democracy standards that are taught in American high schools.

اس کے مقابلے میں، ایران میں صدارتی انتخابات کہیں زیادہ معتبر تھے۔ انتخابات نسبتاً پرامن ماحول میں منعقد ہوئے جن میں 62 فیصد ووٹروں نے حصہ لیا۔ یہ 2004 کے مقابلے میں 2 فیصد زیادہ تھا۔

In comparison, the presidential elections in Iran are much more credible. Elections were conducted in relative safety with a 62% voter turnout. This was 2% higher than the 2004

امریکی صدارتی انتخابات۔ رفسنجانی کی جانب سے اٹھائی گئی بے قاعدگیوں کی آوازیں ممکن ہو سکتی ہیں لیکن 2000 کے امریکی صدارتی مقابلے کے مذاق کے مقابلے میں یہ بے معنی نظر آتی ہیں۔

US presidential election. There may have been irregularities as voiced by Rafsanjani but these pale into insignificance when compared to the farce of the 2000 US presidential race.

مسلم ممالک کو جمہوریت کی فضیلتوں کے بارے میں وعظ کرنے کے بجائے، امریکہ کو اس خطے میں جمہوریت کو سبوتاژ کرنے کے اپنے کاموں کا خود جائزہ لینا چاہیے۔ یقیناً یہ امریکہ ہی ہے جو جمہوریت کے راستے سے بھٹک چکا ہے۔

Rather than preaching to Muslim countries about the virtues of democracy, America should examine its own handiwork at subverting democracy in the region. Surely it is America that is out of step with democracy.

وہ لوگ جو یہ دلیل دیتے ہیں کہ احمدی نژاد کا انتخاب ایک بنیاد پرست حکومت کا پیش خیمہ ثابت ہوگا، وہ بھی اتنے ہی غلط ہیں۔

Those who argue that the election of Ahmadinejad will usher in a fundamentalist government are equally mistaken.

ایرانی انقلاب کے بعد سے ایران کبھی اسلام کا گڑھ نہیں رہا۔ آیت اللہ خمینی سے متاثر ایرانی آئین کا ایک سرسری مطالعہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ ایک سیکولر مستبد ریاست ہے جو سماجی، تعلیمی، معاشی اور خارجہ امور میں اسلام کے کردار کو محدود کرتی ہے۔ اسلام کے چند قوانین جو نافذ کیے گئے ہیں، وہ محض لوگوں کے اسلامی جذبات کو تسکین دینے کے لیے بنائے گئے ہیں۔

Since the Iranian revolution, Iran has never been the bastion of Islam. A cursory study of Iran’ s constitution inspired by Ayatollah Khomeini shows that it is a secular autocratic state which limits the role of Islam in social, educational, economic, and foreign affairs. The few laws of Islam that are implemented are designed to mollify the Islamic sentiments of the people.

یہ ایران کو ایک اسلامی رنگ دیتا ہے، بالکل ویسے ہی جیسے سعودی عرب اور پاکستان، جو اسلامی ہونے کا ڈھونگ بھی رچاتے ہیں۔

This gives Iran an Islamic appearance, similar to Saudi Arabia and Pakistan which also pretend to be Islamic.

ایران کو اسلامی قرار دینا، جبکہ غیر اسلامی قوانین نافذ کیے جا رہے ہوں، ایرانی حکومت کو اسلام کے راستے سے ہٹا دیتا ہے۔

Professing Iran to be Islamic, while implementing non- Islamic rules makes the Iranian regime out of step with Islam.

اسلام یہ مقرر کرتا ہے کہ مسلمانوں کو ایسا حکمران منتخب کرنا چاہیے جو ان کی زندگی کے تمام پہلوؤں کا انتظام قرآن اور سنت سے اخذ کردہ قوانین کے مطابق کرے۔ یہ صرف خلیفہ کے انتخاب اور خلافت کے نظام کے قیام کے ذریعے ہی ممکن ہے۔ خلافت امت کی جائز نمائندگی کی ضمانت دیتی ہے اور ساتھ ہی اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ حاکمیت صرف خدا کے لیے ہے۔

Islam stipulates that Muslims must choose a ruler who will govern all aspects of their lives according to the rules derived from the Quran and the Sunnah. This can only be accomplished by electing a Caliph and re-establishing the Caliphate State. The Caliphate guarantees legitimate representation for the Ummah as well as ensuring that sovereignty belongs to God.

27 جون، 2005

June 27, 2005