منذ تأسيس إسرائيل عام 1948، أحاطت بحقيقة قوتها العسكرية هالةٌ أسطوريةٌ من الاعتقاد بأنها لا تُقهر. ومن الملفت أن إسرائيل نفسها لم تُروّج لهذه الأساطير بصورة فاعلة، وإنما أحياها تصرفات الحكام المسلمين الخائنين.

Since its formation in 1948, the reality of Israel’s military strength has been shrouded by a mythical aura of invincibility. Interestingly such myths have not been actively expressed by Israel, but have been given life by the actions of the treacherous Muslim rulers.

لقد طال الاعتقاد بأن أداء إسرائيل في حروب عامي ١٩٤٨ و١٩٥٦ و١٩٦٧ و١٩٧٣ ضد المسلمين في المنطقة يؤكد تفوقها العسكري. وفي ضوء هذا التفوق الظاهر واستيلائها على أراضي المسلمين، يُقال إن المواجهة العسكرية المباشرة مع إسرائيل ليست خياراً قابلاً للتحقق بالنسبة للدول العربية، مما يجعل الدخول في المفاوضات ضرورةً لا مفر منها. وكانت النتيجة المباشرة لهذا التوجه قبولَ السيادة الإسرائيلية من خلال خطط مثل عملية السلام.

Israel’s performance in the wars of 1948, 1956, 1967 and 1973 against the Muslims in the region has long been seen as confirmation of Israel’s military superiority. In light of this apparent superiority and its seizure of Muslim lands, it is argued that direct military conflict with Israel is not a viable course of action for the Arab states, creating the necessity of entering into negotiations. The direct consequence of such a move has been the acceptance of Israel’s sovereignty through plans such as the peace process.

ولدى مراجعة القوة العسكرية المزعومة لإسرائيل، يجب أن نضع في الاعتبار: ما الغاية التي يخدمها بناء هذه الأسطورة؟

In reviewing Israel’s supposed military might one must keep in mind: What purpose does the construction of this myth serve?

لقد أدّت حرب عام 1948 إلى قيام دولة إسرائيل. وعلى ظاهر الأمر يصعب أن يفهم المرء كيف لم يتمكن أربعون مليون عربي من مجاراة القوة القتالية لستمائة ألف يهودي فقط. غير أن دراسة أعمق لمدافعي القضية الفلسطينية تبيّن أن تصرفاتهم هي في الحقيقة التي أدّت مباشرة إلى قيام إسرائيل.

The war of 1948 led to the establishment of the state of Israel. On the surface it’s difficult to understand how 40 million Arabs could not match the fighting strength of just 600,000 Jews. A closer study of the defenders of the Palestinian cause shows how their actions in fact led directly to the establishment of Israel.

كان أبرز ممثلي القضية الفلسطينية الملك عبد الله ملك شرق الأردن، والملك فاروق ملك مصر، ومفتي فلسطين، وكان جميعهم حكامًا ضعفاء للغاية، يخضعون باستمرار لتلاعب البريطانيين. وكان تصوير الملك عبد الله لنفسه بوصفه مدافعًا عن القضية الفلسطينية مجرد واجهة. وكان معروفًا أنه و(بن غوريون) (أول رئيس وزراء لإسرائيل)

The primary representatives of the Palestinian cause were King Abdullah of Transjordan, King Farook of Egypt and the Mufti of Palestine, all of them were extremely weak rulers subject to constant manipulation by the British. King Abdullah’s portrayal of himself as a defender of the Palestinian cause was a façade. It was known that he and Ben Gurion (Israel’s first Prime Minister)

كانا طالبَين معًا في إسطنبول، وأنّ عبد الله عرض، في لقاءات سرّية، قبولَ قيام دولة إسرائيل مقابل سيطرة الأردن على الأجزاء المأهولة بالعرب من فلسطين.

were students together in Istanbul and that in clandestine meetings Abdullah had offered to accept the establishment of Israel in return for Jordanian control of the Arab populated parts of Palestine.

كان لدى الملك عبد الله الفيلق العربي، وهو وحدة عالية التدريب تضم 4500 رجل، وكان قائدها العسكري الإنجليزي الجنرال جون غلوب. وقد ذكر غلوب في مذكراته أنه كان يتلقى أوامر صارمة من البريطانيين بعدم دخول المناطق الواقعة تحت السيطرة اليهودية.[21] وأضعفت مصر الهجوم على إسرائيل أكثر، إذ إن نقراشي باشا، رئيس الوزراء، لم يستخدم في البداية الوحدات العسكرية القائمة، بل أرسل جيشًا من المتطوعين لم يكن قد نُظّم إلا في يناير من ذلك العام. كما أخّرت الأردن عبور القوات العراقية عبر أراضيها، فأحبطت بذلك أي هجوم على إسرائيل. ولهذا أحرج إمامٌ أعمى استُدعي لتحفيز الجيش الأردني قبل المعركة الملكَ عبد الله حين قال: «أيها الجيش، ليتكم كنتم لنا!» (في إشارة إلى أن الفيلق العربي كان بريطاني الهوى).

King Abdullah had the Arab Legion at his disposal, a highly trained unit of 4,500 men, with General John Glubb an Englishman as its commanding officer. Glubb in his memoirs recounted that he was under strict orders from the British, not to enter areas under Jewish control.21 Egypt further weakened the attack against Israel when Nakrashi Pasha, the Prime Minister, initially did not use existing military units but sent an army of volunteers that had only been organised in January of that year. Jordan also delayed the passage of Iraqi troops across its territory thus thwarting any attack on Israel. This is why a blind Imam brought to rouse the Jordanian army prior to the battle embarrassed Abdullah when he said: “O army I wish you were ours” (referring to the Arab Legion being British).

هذا الصراع لم يكن قط حربًا لتحرير فلسطين، بل كان صراعًا بين أمريكا وبريطانيا على السيطرة على قناة السويس ذات الأهمية الاستراتيجية.

This conflict was never a war for the liberation of Palestine but rather a struggle between America and Britain for control over the strategically important Suez Canal.

رأت الولايات المتحدة أن مصر حليفٌ بالغ الأهمية إن أرادت أمريكا أن تكسب النفوذ في الشرق الأوسط. فعملت، عن طريق وكالة الاستخبارات المركزية، على إسقاط الملك فاروق الموالي لبريطانيا في انقلابٍ عام 1952م، فأوصلت إلى السلطة الضباط الأحرار الذين كان يقودهم جمال عبد الناصر. وقد عملت وكالة الاستخبارات المركزية في مشروعٍ عام 1951م.

The US saw Egypt as a critical ally if America was to gain influence in the Middle East. Through the CIA, she moved to depose the Pro-British King Farook in a coup in 1952, bringing into power the Free Officers who were to be led by Gamal Abdul-Nasser. The CIA worked on a project in 1951

وصفه بأنه «البحث عن بيلي غراهام المسلم». وقد نشر مايك كوبلاند، عميل الاستخبارات المركزية الأمريكية، في مذكراته عام 1989 بعنوان «لاعب اللعبة» معلومات سرية عن الانقلاب الذي دعمته الاستخبارات المركزية وأطاح بالملك فاروق، الذي وصفه بأنه دمية بريطانية. ويشرح كوبلاند، الذي بدأ المشروع، أن «الاستخبارات المركزية كانت بحاجة إلى زعيم ذي كاريزما يستطيع أن يحوّل العداء المتنامي لأمريكا في المنطقة». ويوضح أن الاستخبارات المركزية وعبد الناصر كانا متفقين بشأن إسرائيل؛ فبالنسبة لعبد الناصر لم يكن الحديث عن الحرب مع إسرائيل ذا صلة، وكانت الأولوية الأكبر للاحتلال البريطاني لمنطقة قناة السويس. كان عدو عبد الناصر بريطانيا.

known as “The Search for a Moslem Billy Graham.” Mike Copeland the CIA operative, published classified information in his memoirs in 1989, ‘The Game Player,’ about the CIA backed coup d’etat that ousted the British puppet King Farook. Copeland, who activated the project, explains that ‘the CIA needed a charismatic leader who would be able to divert the growing anti-American hostility that was building up in the area.’ He explains both the CIA and Nasser were in agreement on Israel. For Nasser talk of war with Israel was irrelevant. Much more of a priority was British occupation of the Suez Canal Zone. Nasser’s enemy was Britain.

في عام ١٩٥٦م قام عبد الناصر بتنفيذ المطالب الأمريكية بتأميم قناة السويس. وكان رد بريطانيا أن أغرت فرنسا وإسرائيل بالدخول في الصراع. وقد بيّن ذلك المؤرخ كوريلي بارنيت، الذي كتب عن السويس في كتابه «انهيار القوة البريطانية»: «كانت فرنسا معادية لعبد الناصر لأن مصر كانت تساعد الثوار الجزائريين، وكانت متعلقة بالقناة لأسباب تاريخية؛ فبعد كل شيء، بناها فرنسي. وكانت إسرائيل تتوق إلى الانقضاض على عبد الناصر على أي حال بسبب هجمات الفدائيين الفلسطينيين وحصار مصر لمضيق تيران».

In 1956 Nasser carried out American demands of nationalising the Suez Canal. The response of Britain was to lure France and Israel into the struggle. This was outlined by historian Corelli Barnett, who wrote about the Suez in his book, ‘The Collapse of British Power’: ‘France was hostile to Nasser because Egypt was helping the Algerian rebels, and attached to the canal for historical reasons. After all, a Frenchman built it. Israel was longing to have a go at Nasser anyway because of Palestinian fedayeen attacks and the Egyptian blockade of the Straits of Tiran.

هذه الحرب كانت مرة أخرى حلقة أخرى من الصراع الأنجلو أمريكي للسيطرة على المنطقة.

This war was again another episode in the Anglo-American conflict for control of the region.

بريطانيا كانت قد فقدت مكانتها بوصفها القوة المهيمنة في المنطقة قبل ذلك بإحدى عشرة سنة، لكنها ظلت تحتفظ ببعض النفوذ من خلال عملائها في الأردن وسوريا وإسرائيل. وفي محاولة لإضعاف عبد الناصر، سعت بريطانيا إلى استدراج إسرائيل لجرّ مصر إلى حرب، تستولي فيها إسرائيل على أراضٍ وتستخدمها أداة مساومة في أي تسوية سلمية مقبلة؛ وسيلة لتحقيق الأمن الذي كان الإسرائيليون يسعون إليه بشدة. وفي الخامس من يونيو عام 1967 شنّت إسرائيل ضربة استباقية دمّرت 60% من القوة الجوية المصرية الموجودة على الأرض، و66% من الطائرات المقاتلة السورية والأردنية.

Britain had been surpassed as the region's dominant force 11 years earlier, but still retained some influence through its agents in Jordan, Syria and Israel. In an attempt to weaken Nasser, Britain sought to lure Israel to drag Egypt into a war whereby Israel would seize territory and use it as a bargaining tool in any future peace settlement; a means through which to achieve the security which the Israelis so desperately sought. On 5th June 1967 Israel launched a pre-emptive strike destroying 60% of Egypt's grounded air force and 66% of Syrian and Jordanian combat aircraft.

استولى الإسرائيليون على الضفة الغربية وشرق القدس من السيطرة الأردنية. وكان الملك حسين، قبل المعركة، قد وزّع قواته في مناطق مختلفة بعيدًا عن المكان الذي كانت تدور فيه المعركة الرئيسية. وفي غضون ثمان وأربعين ساعة استولى الإسرائيليون على أهم مدن الضفة الغربية. وبالطريقة نفسها استولى الإسرائيليون على هضبة الجولان ذات الأهمية الاستراتيجية في اليوم السادس من الحرب. وقد سمعت القوات السورية المتمركزة في هضبة الجولان نبأ استيلاء إسرائيل عليها عبر إذاعة دولتها، رغم أن تلك القوات كانت تحتلها بوضوح. وألحقت إسرائيل كذلك ضربة بناصر حليف أمريكا، إذ استولت على شرم الشيخ وأمّنت الممر المائي لمضيق تيران. وقد تحقق هدف إضعاف نظام ناصر، فخدم ذلك بصورة غير مباشرة المصالح البريطانية في المنطقة. وتمكنت إسرائيل من الاستيلاء على أراضٍ إضافية واستخدامها كورقة مساومة في أي مفاوضات لتبادل الأرض بالسلام، وهي ما تزال حتى اليوم أساسًا للمفاوضات بدلًا من وضع عام 1948. وقد أنشأت الأمم المتحدة خطة التقسيم عام 1947، التي منحت إسرائيل 57% من الأراضي، فصارت فلسطين 42% مما كانت عليه سابقًا. وفي حرب 1967 توسّع الاحتلال الإسرائيلي أكثر، حيث بلغت مكاسبه الإقليمية نحو 78% من فلسطين التاريخية.

The Israelis seized the West Bank and east Jerusalem from Jordanian control. King Hussein, prior to the battle, had positioned his troops in different areas from where the main battle was taking place. In a matter of 48 hours the Israelis seized the major West Bank towns. In a similar manner the Israelis seized the strategically important Golan Heights on the 6th day of the war. The Syrian troops occupying the Golan Heights heard news of Israel’s capture of the heights through their own State radio despite the Syrian troops clearly occupying them. Israel also dealt America’s Nasser a blow by capturing Sharm al Sheikh and securing the waterway of the Straits of Tiran. The objective of weakening the regime of Nasser was achieved, thus indirectly aiding British interests within the region. Israel was able to seize more land and use it as a bargaining asset in any land for peace negotiations, which today is still used as a basis for negotiations rather then the status of 1948. The United Nations established the UN Partition plan in 1947, which gave 57% of territory to Israel with Palestine becoming 42% of its former self. In the 1967 war Israeli occupation increased further with its territorial gains of up to 78% of historic Palestine.

يُظهر فحص حرب أكتوبر 1973 التي شنّتها مصر وسوريا على إسرائيل أن أهدافها كانت محدودة، ولم تشمل قط تحرير فلسطين. ولم تشمل حتى تحرير هضبة الجولان، التي كان يُراد استعادتها ضمن معاهدة سلام بين سوريا وإسرائيل. وكانت الأهداف ترسيخ مواقف أنور السادات وحافظ الأسد، وهما زعيمان حديثا العهد نسبيًا في بلدين عُرضة للانقلابات العسكرية. وكان السادات في وضع خاصة هشّ، بالنظر إلى أنه خلف جمال عبد الناصر ذا الكاريزما الطاغية.

An examination of the October 1973 war launched by Egypt and Syria against Israel shows that the aims were limited and never included the liberation of Palestine. The aims never even included the liberation of the Golan Heights which were designed to be restored as part of a peace treaty between Syria and Israel. The aims were to solidify the positions of Anwar Sadat and Hafez al-Assad who were relatively new leaders in countries prone to military coups. Sadat in particular was vulnerable given the fact that he had succeeded the charismatic Nasser.

محمد حيكل، رئيس تحرير صحيفة الأهرام المحترم من عام 1957 حتى عام 1974، والذي شهد الحرب، بيّن مدى الدوافع الكامنة لدى أنور السادات في كتابه «طريق رمضان»، حيث ينقل مزاج السادات في الفترة التي سبقت الحرب. ينقل حيكل عن أحد جنرالات السادات، محمد فوزي، تشبيهه بالساموراي الذي يسحب سيفين، أحدهما طويل والآخر قصير، استعدادًا للمعركة. وقال فوزي إن هذه المعركة ستكون من نوع السيف القصير، أي معركة محدودة لدوافع معينة.

Mohammed Heikal the respected editor of Al Ahram from 1957 – 1974, who witnessed the war, explained the extent of Anwar Sadat’s underlying motives in his book ‘The Road to Ramadhan’ where he cites Sadat’s mood in the run up to the war. Heikal quotes one of Sadat’s generals, Mohammed Fouwzi who gave the analogy of a samurai drawing two swords - a long one and short one in preparation for battle. Fouwzi said that this battle would be a case of the short sword, signifying a limited battle for certain motives.

لم يكن أنور السادات ينوي خوض حرب تحرير طويلة الأمد مع إسرائيل. ولهذا سعى إلى السلام مع إسرائيل وهو في موقف المنتصر في الحرب. ففي الساعات الأربع والعشرين الأولى من الحرب، اخترقت مصر خط بارليف المنيع الذي طالما أُشيد به، شرقي قناة السويس، بخسائر لم تتجاوز ثمانية وستين جنديًا. وفي الوقت نفسه، اندفعت فرقتان سوريتان ومعهما خمسمائة دبابة إلى هضبة الجولان، واستعادتا جزءًا من الأرض التي احتلت عام 1967. وفي يومين من القتال، خسرت إسرائيل تسع وأربعين طائرة وخمسمائة دبابة. وفي خضم ذلك، أرسل السادات رسالة إلى هنري كيسنجر، وزير الخارجية الأمريكي، قال فيها إن هدف الحرب هو "تحقيق السلام في الشرق الأوسط، لا التسويات الجزئية". وأضافت الرسالة أنه إذا انسحبت إسرائيل من جميع الأراضي المحتلة، فإن مصر ستكون مستعدة للمشاركة في مؤتمر سلام تحت رعاية الأمم المتحدة أو رعاية محايدة. وهكذا، رغم امتلاكه ميزة استراتيجية هائلة، كان السادات مستعدًا للتفاوض في مرحلة مبكرة كهذه. وقد أتاح تردده في استثمار أفضليته الأولى، وتأخره في شن الهجوم الثاني في سيناء، لإسرائيل أن تعبئ قواتها بدعم من الولايات المتحدة، فبدأت تستعيد الأراضي التي فقدتها. وانتهت الأعمال القتالية رسميًا في 25 أكتوبر 1974.