تواصل الدول الاستعمارية الإصرار على الرأي القائل إنها جلبت الفوائد أينما حلّت. ففي أفريقيا، يميل المؤرخون المتأثرون بالعقلية الاستعمارية إلى وصف ما يُسمّى الجوانب الإيجابية للاستعمار، مثل تطوير البنية التحتية والتعليم. ويستمر التغاضي عن العنصرية والاستغلال والإبادة الجماعية التي ارتكبها المستعمرون. ويرى المستعمرون أن أفريقيا، وغيرها من الشعوب المستعمَرة، كانت عاجزة عن البقاء دون مساعدة الأوروبيين.

The Colonial nations continue to hold the view that they brought benefits wherever they went. In Africa, historians affected by the colonial mentality tend to describe the so called positive aspects of colonialism such as the development of infrastructure and education. The racism, exploitation, and, genocide committed by the colonialists continues to be glossed over. Colonialists view that Africa as well as other colonised people were incapable of surviving without the help of the Europeans.

كانت الموارد الهائلة والمعادن الغنية في أفريقيا سبباً في جذب كثير من الدول الغربية إلى استعمار القارة. وتنافست الدول الأوروبية فيما بينها على الغنائم. ولذلك لا ينبغي أن يكون هناك شك في أن شدة التنافس بين أوروبا على استعمار أفريقيا كانت من أجل استغلال الناس في الرق ونهب الثروات الطبيعية للقارة. أما نشر الديمقراطية والقيم الغربية فلم يكن له وجود يُذكر.

The immense resources and rich minerals in Africa attracted many Western nations to colonise the continent. European nations competed with each other over the spoils. Hence there should be no doubt that the severity of competition between Europe over the colonisation of Africa was in order to exploit the people for slavery and steal the continents natural wealth. The propagation of democracy and Western values hardly existed.

استعمرت الدول الأوروبية أجزاء واسعة من إفريقيا بشكل مباشر باستخدام جيوشها. فقد حكمت ألمانيا أجزاء مما يُعرف اليوم ببوروندي ورواندا وتنزانيا وناميبيا. وقسمت إيطاليا أجزاء من إريتريا والصومال. وأقامت إسبانيا موطئ قدم لها في غرب إفريقيا. وظلت البرتغال متمسكة بأنغولا وموزمبيق وأراضٍ أخرى أصغر. وحكمت بلجيكا الكونغو بوحشية، وأنشأت بريطانيا انتداباتها في جميع أنحاء شرق إفريقيا، وفي ما يُعرف اليوم بالسودان وغانا وزامبيا وزيمبابوي وملاوي ونيجيريا. وأسست فرنسا لنفسها حضورًا في عشر دول تقريبًا في غرب إفريقيا، منها السنغال وساحل العاج، إضافةً إلى تشاد ومدغشقر وجزر القمر.

European nations directly colonised whole swathes of Africa using their armies. Parts of what are now Burundi, Rwanda, Tanzania, and Namibia were ruled by Germany. Italy carved up parts of Eritrea and Somalia. Spain established a foothold in Western Africa. The Portuguese held onto Angola, Mozambique, and other smaller territories. Belgium brutally ruled over the Congo and Britain created its mandates throughout East Africa and in what is today Sudan, Ghana, Zambia, Zimbabwe, Malawi and Nigeria. France set itself up in a dozen West African nations, including Senegal and the Ivory Coast, as well as in Chad, Madagascar and the Comoros.

لأجيال طويلة، وفّرت أفريقيا للأوروبيين أسواقًا مفتوحة لتصريف بضائعهم. والأهم من ذلك أنها زوّدت الأوروبيين بالمواد الخام بأسعار زهيدة، بل مجانًا في كثير من الأحيان، مثل القطن والمطاط والشاي والقصدير، وبطبيعة الحال باليد العاملة المجانية عبر تجارة الرقيق. وقد أُعين على ذلك كله نشاط التبشير غير المقيَّد، الذي سعى إلى تهدئة وجود المستعمرين الأوروبيين بين «السكان الأصليين». وابتُلي القارة بنزاعات عسكرية دامية بسبب التنافس بين الدول الغربية. وأفضى هذا الصراع إلى دعم دول لديكتاتوريين، وتنفيذ انقلابات عسكرية، ومنح القروض مقابل الولاء. وأدى هذا التنافس إلى أن تجاوزت ديون القارة 370 مليار دولار، وهو ما يمثل 65% من إجمالي الدخل القومي للقارة بأكملها.

For decades, Africa provided them with open markets for goods. More importantly Africa also supplied the Europeans with cheap or in many cases free raw materials such as cotton, rubber, tea, and tin and of course free human labour through the slave trade. All of this was aided by unhindered missionary efforts to help pacify the presence of European colonisers among the ‘natives.’ The continent was afflicted with bloody military disputes because of the competition between the Western nations. The struggle resulted in various states supporting dictators, carrying out coup d’états and giving loans for loyalty. Such competition has resulted in the continents debts surpassing $370 billion, which represent 65% of the total national income of the entire continent.

لقد أدّى هذا الصراع والتنافس إلى زرع أكثر من ثلاثين مليون لغم أرضي في إفريقيا، وهو ما يمثل 25% من جميع الألغام الأرضية المزروعة في العالم بأسره.

Such struggle and competition has even resulted in more than 30 million land mines being planted in Africa, which is 25% of all land mines planted in the entire world.

في استعمار إفريقيا خاضت القوى الاستعمارية الأوروبية تدافعًا إقليميًا كبيرًا، فرسمت الحدود بما يضمن عدم انتزاع مطالبها من قبل قوى أخرى. وقد أدّى إصرار هذه القوى على رسم الحدود حول الأقاليم لعزلها عن أقاليم القوى الاستعمارية الأخرى إلى فصل جماعات سياسية متصلة في الأصل، أو إلى إجبار أعداء تقليديين على العيش متجاورين دون أي حاجز بينهما. فقبل التدافع على إفريقيا كان نهر الكونغو هو الحد الجغرافي الطبيعي، وكانت هناك جماعات تعيش على جانبيه تشترك في اللغة والثقافة. وأدّى تقسيم الأرض بين الاحتلال البلجيكي والفرنسي على طول النهر إلى عزل هذه الجماعات عن بعضها البعض. أما الذين كانوا يعيشون في الصحراء الكبرى وأفريقيا جنوب الصحراء، ويتاجرون عبر القارة منذ قرون، فقد وجدوا أنفسهم يعبرون حدودًا لم تكن موجودة إلا على الخرائط الأوروبية. وفي سبيل إدارة السكان الأصليين وضمان استمرار السيادة الاستعمارية نُفّذت عدة سياسات. ففي الأماكن التي كان فيها للأوروبيين مستوطنات كبيرة، مثل روديسيا (زيمبابوي اليوم) وجنوب إفريقيا، أُنشئت أنظمة للمواطنة من الدرجة الثانية، لتمنح الأوروبيين سلطة سياسية تفوق عددهم بكثير. أما في الكونغو فقد أُخضع السكان الأصليون لمعاملة لا إنسانية، وإلى ما يقارب وضع العبودية.

In colonising Africa the European imperial powers engaged in a major territorial scramble, creating borders ensuring their claim was not usurped by other powers. This insistence of drawing borders around territories to isolate them from those of other colonial powers had the effect of separating otherwise contiguous political groups, or forcing traditional enemies to live side by side with no buffer between them. Prior to the scramble for Africa the Congo River was the natural geographic boundary, there were groups living on both sides that shared a language and culture. The division of the land between Belgium and French occupiers along the river isolated these groups from each other. Those who lived in Saharan or Sub-Saharan Africa and traded across the continent for centuries found themselves crossing borders that existed only on European maps. In managing the natives and ensuring continued colonial supremacy a number of policies were carried out. Places that had substantial European settlements, such as Rhodesia (now Zimbabwe) and South Africa, systems of second-class citizenship were set up in order to give Europeans political power far in excess of their numbers. In the Congo the native population was submitted to inhumane treatment and a near slavery status.

أقدم الأوروبيون حتى على تغيير ميزان القوى المحلي عبر خلق انقسامات عرقية لم تكن موجودة من قبل. ففي منطقة رواندا وبوروندي الحالية، كانت طائفتا الهوتو والتوتسي قد اندمجتا في ثقافة واحدة بحلول الوقت الذي بسط فيه المستعمرون الألمان سيطرتهم على المنطقة في القرن التاسع عشر. لم يعودوا منقسمين عرقياً، إذ إن الاختلاط والمصاهرة وامتزاج الممارسات الثقافية عبر القرون قد محت منذ زمن بعيد كل العلامات الظاهرة للانقسام الثقافي.

Europeans even altered the local balance of power by creating ethnic divisions where there had never been any. In what is now Rwanda and Burundi, two ethnic groups the Hutus and Tutsis had merged into one culture by the time German colonists had taken control of the region in the 19th century. They were no longer divided by ethnicity since intermingling, intermarriage, and merging of cultural practices over the centuries had long since erased visible signs of a culture divide.

لكن البلجيكيين أرسوا، عند سيطرتهم على المنطقة، سياسة الفصل العنصري، إذ كان الفصل القائم على العرق سمةً من سمات الثقافة الأوروبية في ذلك الزمان. وكان مصطلح "الهوتو" يشير في الأصل إلى الشعوب الناطقة بلغة البانتو، ذات الاقتصاد الزراعي، التي انتقلت إلى رواندا وبوروندي الحاليتين من الغرب، أما مصطلح "التوتسي" فكان يشير إلى الشعوب الرعوية من شمال شرق المنطقة، التي هاجرت إليها لاحقاً. وكانت المصطلحات تصف الطبقة الاقتصادية للفرد؛ فمن كان يملك نحو عشر رؤوس من الماشية أو أكثر يُعدّ من التوتسي، ومن كان يملك أقل من ذلك يُعدّ من الهوتو، بصرف النظر عن التاريخ الأسري. وقد أدخل البلجيكيون نظاماً عنصرياً، إذ كانت سمات مثل البشرة الفاتحة، والطول الفارع، والأنوف الضيقة تُعدّ أكثر مثالية في نسبتها إلى "الحامية"، وتُنسب إلى الفئات الأقرب إلى التوتسي في النسب؛ ثم مُنحوا السلطة بين الشعوب المستعمَرة.

However, Belgium instituted a policy of racial segregation upon taking control of the region, as racially based segregation was a fixture of the European culture of the time. The term Hutu originally referred to the agricultural-based Bantu-speaking peoples that moved into present day Rwanda and Burundi from the West, and the term Tutsi referred to North-eastern cattle-based peoples that migrated into the region later. The terms described a person's economic class; individuals who owned roughly 10 or more cattle were considered Tutsi, and those with fewer were considered Hutu, regardless of ancestral history. The Belgians introduced a racist system, whereby features such as fairer skin, ample height, and narrow noses were seen as more ideally Hamitic, and belonged to those people closest to Tutsi in ancestry; they were then given power amongst the colonised peoples.

مع أن بعض أبناء البلاد تولّوا مناصب عليا، فإن ذلك في جُلّ الحالات لم يكن إلا استراتيجيةً وضعها الأوروبيون لإثارة الفتنة والاحتكاك بين القبائل، لا لاستقطاب أفراد أكفاء. وقد بيّن فنسنت خابويا هذا في كتابه الذي قيّم مزاعم الأوروبيين في تنمية أفريقيا، فقال: «أفضى الحكم الاستعماري البلجيكي إلى نقل ثروات هائلة من زائير [الكونغو البلجيكي] إلى بلجيكا. ولم يحصل الأفارقة إلا على قدر محدود من التعليم يتيح لهم قراءة الكتاب المقدس، وتلقّي الأوامر من المبشّرين بكفاءة، والقيام في أحسن الأحوال بوظيفة الكتبة في الجهاز البيروقراطي الاستعماري».

Although some of the natives made high office, in almost all cases this was a strategy by the Europeans to cause friction between tribes rather then recruit skilled individuals. Vincent Khapoya outlined this in his book which assessed European claims of developing Africa: ‘Belgian colonial rule saw massive transfers of wealth from Zaire [the Belgian Congo] to Belgium. Africans received only limited education, which would allow them to read the Bible, take orders efficiently from the missionaries, and function, at best, as clerks in the colonial bureaucracy.

يوضح خابويا أيضًا خرافة المساهمة الأوروبية في تنمية أفريقيا: «أولت جميع القوى الاستعمارية اهتمامًا كبيرًا بالجوانب الاقتصادية للوضع. وشمل ذلك: الاستيلاء على الأراضي، والعمل القسري، وإدخال المحاصيل النقدية، حتى على حساب المحاصيل الغذائية، وإيقاف أنماط التجارة بين الدول الأفريقية التي كانت سائدة في عصر ما قبل الاستعمار، وإدخال العمال من الهند، وغير ذلك، واستمرار أفريقيا مصدرًا للمواد الخام للصناعة الأوروبية، ولذلك فهي قارة لا ينبغي تصنيعها».

Khapoya also explains the myth of European contribution to Africa’s development: ‘all colonial powers exercised significant attention to the economics of the situation. This included: acquisition of land, enforced labour, introduction of cash crops, even to the neglect of food crops, halting interAfrican trading patterns of pre-colonial times, introduction of labourers from India, etc. and the continuation of Africa as a source of raw materials for European industry, therefore a continent not to be industrialised.

تستمر إفريقيا اليوم في النزيف من سياسات المستعمرين الأوروبيين. فحيث كانت بريطانيا القوة المهيمنة في القرن التاسع عشر، حلّت محلها الولايات المتحدة ببساطة في القرن الحادي والعشرين.

Africa continues today to bleed from the policies of the European colonialists. Where Britain was the dominant force in the 19th century they have simply been replaced by the US in the 21st century.

لم يُفضِ رحيل المستعمرين عن القارة منذ ستينيات القرن الماضي إلا إلى تحوّل الاستعمار من السيطرة المباشرة إلى السيطرة عبر الديكتاتوريين، والسلاح، والقروض، والهيمنة الاقتصادية. وليس رحيلُ المستعمرين هو ما أحدث عدم الاستقرار في أفريقيا، بل إنّ تدخّل المستعمرين طوال قرابة مائتي عام هو الذي جعل أفريقيا تنزف باستمرار بسبب الشَّرَه إلى مواردها.

The departure of the colonialists from the continent since the 1960’s has merely seen colonialism change from direct control to control through dictators, arms, loans and economic hegemony. It is not the departure of the colonists that has caused instability in Africa; it is the interference of the colonialists for nearly 200 years that has caused Africa to continue bleeding due to the thirst for the continents resources.