كان الرعب من الفظائع والإبادة الجماعية خلال الحرب العالمية الثانية هو الذي أدى إلى إجماع جاهز على أن منظمة جديدة يجب أن تعمل على منع أي مآسٍ مماثلة في المستقبل. تأسست الأمم المتحدة عام 1945 في المقام الأول لتحقيق الهدف السامي المتمثل في "إنقاذ الأجيال المتعاقبة من ويلات الحرب". ومنذ ذلك الحين وقعت أكثر من 250 نزاعًا في أنحاء العالم. ومن الواضح جليًا أن الأمم المتحدة لم تنجح في تحقيق الغرض الذي أُنشئت من أجله.

It was the horror of the atrocities and genocide during World War 2 that led to a ready consensus that a new organisation must work to prevent any similar tragedies in the future. The United Nations was founded in 1945 primarily to achieve the lofty aim of having to ‘save succeeding generations from the scourge of war.’ Since then there have been more than 250 conflicts worldwide. It is blatantly clear that the UN has been unsuccessful for the purpose it was created for.

يرى الغرب، وكثير من صانعي السياسات في دول العالم الثالث، أن الأمم المتحدة مؤسسة غير متحيزة وممثَّلة دولياً، تضم قرابة مائتي دولة عضو، وأنها تحمل راية القيم المتمثلة في الأممية، والعمل متعدد الأطراف، والديمقراطية، والتعددية، والعلمانية، والتوافق، وحقوق الإنسان، والحرية. وهذا بعيد كل البعد عن الحقيقة.

The West as well as many policymakers from the third world consider the UN a non-biased, internationally represented institution boasting nearly 200 member states, who uphold the beacon for the values of internationalism, multilateral action, democracy, pluralism, secularism, compromise, human rights and freedom. This could not be further from the truth.

إن الأمم المتحدة في حقيقة الأمر أداةٌ للاستغلال، ومن البيّن الظاهر من البنية الأساسية للمنظمة أنها تُضفي الشرعية على الانتهاكات الواسعة التي يرتكبها الدول الاستعمارية والأعضاء الدائمون في مجلس الأمن.

The UN in reality is a tool of exploitation where it is manifestly apparent from the inherent structure of the organisation that it legitimises wholesale abuse by the colonialist and permanent members of the Security Council.

في عام 1994 فشلت الأمم المتحدة في منع الإبادة الجماعية في رواندا، التي أدت إلى قتل ما يقارب مليون إنسان، وذلك بسبب رفض أعضاء مجلس الأمن الموافقة على أي إجراء عسكري. وقد دعمت فرنسا، وهي عضو دائم في مجلس الأمن، نظام الهوتو في مواجهة متمردي التوتسي، في هذه الحرب الأهلية العرقية التي تعود جذورها إلى الحقبة الاستعمارية. وفي خضم الأزمة، أُمرت قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة بالتركيز على إجلاء الرعايا الأجانب من رواندا فحسب، بدلاً من حماية التوتسي. وأدى هذا التغيير إلى أن يترك جنود حفظ السلام البلجيكيون مدرسة فنية تضم 2000 لاجئ، بينما كان مسلحو الهوتو ينتظرون خارجها. وبعد مغادرة البلجيكيين، دخل المسلحون المدرسة وذبحوا من فيها، بمن فيهم مئات الأطفال. وبعد أربعة أيام فقط، صوّت مجلس الأمن على تقليص قوته إلى 260 جندياً فقط.

In 1994 the UN failed to prevent genocide in Rwanda, which resulted in the killing of nearly a million people, due to the refusal of Security Council members to approve any military action. The French (a permanent member of the Security Council) supported the Hutu regime against the Tutsi rebels, in this ethnic civil war that dates back to the colonial era. In the midst of the crisis, UN peace keeping troops were instructed to focus on only evacuating foreign nationals from Rwanda, rather then protecting the Tutsis. This change led Belgian peacekeepers to abandon a technical school filled with 2,000 refugees, while Hutu militants waited outside. After the Belgians left, the militants entered the school and massacred those inside, including hundreds of children. Just four days later, the Security Council voted to reduce its force to only 260 men.

ووقعت حادثة مماثلة بعد عام واحد فقط فيما عُرف لاحقًا بإبادة سريبرينيتسا الجماعية. فمع أن بريطانيا والولايات المتحدة كلتيهما أرادت تفكيك المنطقة، فإن الولايات المتحدة أرادت أن يكون حلف الناتو قوة الأمن الفعلية. وقد أعلنت الأمم المتحدة سريبرينيتسا "منطقة آمنة" للاجئين، وكلّفت ستمائة من قوات حفظ السلام الهولندية بحمايتها، فسلّمت هذه القوات المعسكر إلى القوات الصربية، التي ارتكبت بعد ذلك مجزرة بحق أولئك الذين كانوا فيه.

A similar scenario occurred just a year later in what has come to be known as the Srebrenica genocide. Although both Britain and the US wanted the break-up of the region, the US wanted NATO to be the de-facto security force. The UN designated Srebrenica a ‘safe haven’ for refugees assigning 600 Dutch peacekeepers to protect it, who handed over the camp to Serb forces, who then massacred them.

أخفقت الأمم المتحدة مرة أخرى في التدخل خلال الحرب الثانية في الكونغو في جمهورية الكونغو الديمقراطية. وقد أُنشئت قوة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في فبراير من عام 2000، بموجب القرار 1291 الصادر عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، بهدف مراقبة عملية السلام. ومع ذلك، فإن إخفاق قوة حفظ السلام في التدخل أثناء الحرب الأهلية أودى بحياة نحو خمسة ملايين إنسان.

The United Nations again failed to intervene during the second Congo war in the Democratic republic of Congo. A UN peacekeeping force was established in February 2000, by Resolution 1291 of the United Nations Security Council in order to monitor the peace process. However, failure by the peace keeping force to intervene during the civil war claimed the lives of nearly five million people.

الأمم المتحدة هي التي أوجدت مشكلة الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وما زالت تُخفق في تنفيذ أحكام قرارات مجلس الأمن الدولي، إذ تُطبّق القانون الدولي بانتقائية. وقد انكشف عجز الأمم المتحدة وكونها خاضعة لسيطرة القوى الاستعمارية حين أُقصيت تقريبًا في الفترة السابقة لحرب العراق الثانية. ولم تُخفِ الولايات المتحدة هذه الحقيقة، فقد أدلى جون بولتون، السفير الأمريكي بالإنابة لدى الأمم المتحدة، بعدة تصريحات انتقد فيها الأمم المتحدة، فقال عام 2004: «لا وجود لشيء اسمه الأمم المتحدة. لا يوجد إلا المجتمع الدولي، الذي لا يمكن أن يقوده إلا القوة العظمى الوحيدة المتبقية، وهي الولايات المتحدة».

The United Nations created the problem of the Israeli-Palestinian conflict, and has continued in its failure to implement provisions of United Nations Security Council Resolutions by selectively applying international law. The United Nations was exposed as being ineffective and run by imperialists when it was essentially thrown aside in the run up to the second Iraq war. The US didn’t hide this fact. John Bolton, acting US Ambassador to the UN, made several statements critical of the UN saying in 2004, ‘There is no such thing as the United Nations. There is only the international community, which can only be led by the only remaining superpower, which is the United States.

في الحقيقة، الأمم المتحدة منظمة دولية استخدمها الأعضاء الخمسة الدائمون في مجلس الأمن (الولايات المتحدة، وروسيا، وبريطانيا، وفرنسا، والصين) امتدادًا لسياساتهم الخارجية الخاصة.

In reality the UN is an international organisation that the five permanent Security Council members (US, Russia, Britain, France and China) have used as an extension of their own foreign policies.

المشكلة في الحقيقة تكمن في مفهوم القانون الدولي، الذي لا وجود له فعلاً. لا يمكن أن يكون هناك سوى أعراف ومعايير دولية، لا قانون دولي. ولكي يوجد القانون الدولي ينبغي أن يكون التنفيذ ممكناً على المستوى العالمي فوق الوطني، وبما أن ذلك غير موجود، فعلينا أن نتوقع أن تنتهك الدول القومية لوائح الوكالات الدولية متى شاءت مصلحتها ذلك - الواقعية الجديدة (انظر: Waltz, K. 1979, 'A Theory of International Politics').

The problem actually lies in the concept of international law, which in reality does not exist. There can only really be international norms and customs not international law. For international law to exist enforcement must be possible at a global, supranational level. As this does not exist we must expect nation-states to flout the regulations of the international agencies when it suits them – neorealism (cf. Waltz. K. 1979. ‘A Theory of International Politics’).