এভাবেই দ্বিতীয় পর্যায়ের সমাপ্তি ঘটল, যখন আঙ্কারায় দেশের দ্বিতীয় সরকার প্রতিষ্ঠিত হলো এবং তা ক্ষমতার লাগাম ও কার্যকর কর্তৃত্বের অধিকারী হলো। এদিকে ইস্তাম্বুল সরকার ক্ষমতাহীন ও অকার্যকর এক কর্তৃপক্ষে পরিণত হলো। এই দ্বিতীয় সরকার স্থিতিশীল হয়ে দেশের নিয়ন্ত্রণ হাতে নিতে না নিতেই, এসব ঘটনার পরিপ্রেক্ষিতে ব্রিটেন লন্ডন সম্মেলনের আহ্বান জানাল, যাতে গ্রিস ও তুরস্কের একদল প্রতিনিধি অংশ নেবে। ব্রিটেন বলল: এই সম্মেলন অনুষ্ঠানের উদ্দেশ্য হলো প্রাচ্য সংকটের একটি সমাধান খোঁজা। এর অর্থ কেবল একটিই হতে পারত, আর তা হলো প্যারিসে স্বাক্ষরিত সেভ্রের চুক্তির শান্তিশর্তগুলোর পুনর্বিবেচনা। কারণ, প্রাচ্য সমস্যা নিয়ে আলোচনার জন্য একটি সম্মেলন ডাকার অর্থ দাঁড়ায় যে, যে সমস্যা একটি সরকারি শান্তি সম্মেলনে নিষ্পত্তি হয়েছিল, সেটি আবার নতুন করে বিবেচনা ও পর্যালোচনার বিষয়বস্তু হবে, এবং কার্যকর হওয়ার আগে কিংবা আদৌ বাস্তবায়িত হওয়ার আগে প্যারিসে অনুমোদিত সেভ্রের চুক্তিই আবার আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হবে। প্রকৃতপক্ষে, এই চুক্তি প্রয়োগই করা হয়নি, এবং এর একটি ধারাও বাস্তবায়িত হয়নি।

This is how the second phase ended with the settlement of the second government of the country in Ankara, making it the holder of the reins of power and the effective authority. Meanwhile, the Istanbul government turned into a powerless and deficient authority. No sooner than this second government had settled and took control of the country, Britain called in the wake of these events for the conference of London, to be attended by a host of deputies from Greece and Turkey. Britain said: “The purpose of holding this conference is to seek a solution for the Eastern crisis.” This could only mean a review of the peace terms of the Sèvres Treaty signed in Paris because the holding of a conference to look into the Eastern Issue, which had been settled at an official peace conference, could only mean that the Sèvres Treaty which had been ratified in Paris would again be the object of discussion and study before it could have any effect, or before it could be implemented altogether. Indeed the Treaty had not been applied and not one single article of it was implemented.

এর দ্বারা প্রমাণিত হয় যে ব্রিটেন এই চুক্তিটি সম্পাদন করেছিল তুরস্কের উপর চাপ সৃষ্টি করতে এবং নিজের উদ্দেশ্য হাসিল করার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করতে, তা বাস্তবায়ন করতে নয়। এর প্রমাণ হলো, চুক্তিটি প্রায় এক বছর ধরে সম্পাদিত ছিল এবং এই সময়কালে তা গোপন রাখা হয়েছিল; মুস্তফা কামাল যখন চারদিক থেকে ঘেরাও হয়ে প্রায় ধ্বংসের মুখে পড়েছিলেন এবং তাঁর বিদ্রোহ প্রায় দমন হয়ে যাওয়ার উপক্রম হয়েছিল, কেবল তখনই তা প্রকাশ করা হয়েছিল।

This confirms that Britain concluded the Treaty in order to threaten Turkey and use it as a means to carry out her aims, not to implement it. The proof for this is that it had been concluded for about a year during which time it was kept secret; it was only broadcast when Mustafa Kemal was surrounded and was nearly destroyed and his rebellion almost crushed.

ব্রিটিশদের লন্ডন সম্মেলন ডাকার ঘটনাটিই অদ্ভুত বলে মনে হয়েছিল, কারণ সেভ্রের চুক্তি ছিল ব্রিটিশদের পক্ষে। ফ্রান্স সেভ্রের চুক্তিতে কোনোভাবেই সন্তুষ্ট ছিল না এবং তাকে এই চুক্তি মেনে নিতে বাধ্য করা হয়েছিল। ফ্রান্স মনে করত, উসমানীয় উত্তরাধিকার তার মিত্র ব্রিটেনের সম্পত্তিতে পরিণত হয়েছে, যারা এর সিংহভাগ লাভ করেছে। ফলে ফ্রান্সকে সিরিয়া ও সিলিসিয়া নিয়েই সন্তুষ্ট থাকতে হয়েছিল। তবু ফ্রান্সের দৃষ্টিতে সিরিয়া ও সিলিসিয়াও ছিল এমন এক উপহার, যা নিয়ে বিতর্ক করা যায়। ইতালিও এই চুক্তিতে ক্ষুব্ধ ছিল, কারণ সে ভূমধ্যসাগরে গ্রিক কর্তৃত্ব পছন্দ করত না, বিশেষত এজন্য যে এশিয়া মাইনরে গ্রিক সম্প্রসারণ মূলত যুদ্ধকালে মিত্রদের মধ্যে নির্ধারিত ইতালীয় প্রভাব-অঞ্চলের ক্ষতি করেই ঘটছিল। অতএব, ফ্রান্স ও ইতালির এই দুই রাষ্ট্রের অধিকতর লুণ্ঠিত সম্পদ লাভের লোভের কারণেই তারা অনিচ্ছা সত্ত্বেও চুক্তিটিতে স্বাক্ষর করেছিল।

The mere fact that the British called for the London conference to review the Sèvres Treaty was seen as bizarre because the Treaty was in favour of the British. Even though France was not satisfied with the Sèvres Treaty in the slightest and she had been coerced into agreeing to that Treaty; she deemed that the Ottoman legacy had become the property of her ally Britain, who had gained from it the lion’s share. Thus France had to be content with Syria and Cilicia. Still, Syria and Cilicia were, as far as France was concerned, a gift that was open to debate. Italy was also angry about the Treaty, for she was averse to the Greek sovereignty in the Mediterranean, especially because the Greek expansion in Asia Minor was in fact at the expense of the Italian areas of influence which had been drawn up between the allies during the war. Therefore, it was due to the greed of these two states, France and Italy, in gaining more spoils that they had signed the Treaty reluctantly.

তদনুসারে, ব্রিটেন যখন সেভরের চুক্তির কোনো কিছু বাস্তবায়ন না করাকে বেছে নিল, অথচ তার মিত্রদের তুলনায় এই চুক্তি থেকে তার জন্য সবচেয়ে বড় লুণ্ঠনলব্ধ সম্পদ আসার কথা ছিল, তখন এটি মনোযোগ আকর্ষণ করল এবং একে অস্বাভাবিক বলে গণ্য করা হলো। পরবর্তীতে সে যখন এই চুক্তির পুনর্বিবেচনা দাবি করল, তখন তা বিস্ময়কর মনে হলো এবং একে সবচেয়ে অদ্ভুত বলে গণ্য করা হলো। এর চেয়েও বিস্ময়কর ছিল, নতুন আঙ্কারা সরকারের প্রতিনিধিদল অটোমান সরকারের প্রতিনিধিত্বকারী প্রতিনিধিদলের পাশাপাশি এই সম্মেলনে উপস্থিত হওয়া, অথচ এতে অংশগ্রহণের অধিকার স্পষ্টতই এটি ছাড়া তুর্কি হোক বা অটোমান, অন্য কোনো প্রতিষ্ঠানের ছিল না। কারণ অটোমান সরকারই ছিল বৈধ সরকার, যা যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল এবং পরাজিত হয়েছিল। সর্বোপরি, সেই সরকারই সেভরের চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিল, যা পর্যালোচনার উদ্দেশ্যেই এই সম্মেলন অনুষ্ঠিত হচ্ছিল। অতএব প্রশ্ন ওঠে, যে নতুন আঙ্কারা সরকারকে তখনও কেউ স্বীকৃতি দেয়নি, তার অবস্থান কী ছিল, এবং শান্তির শর্তাবলি পুনর্বিবেচনার জন্য অনুষ্ঠিত এই আন্তর্জাতিক সম্মেলনে সে কেন উপস্থিত ছিল? এটি কি এই প্রমাণের জন্য যথেষ্ট ছিল না যে আঙ্কারায় এই সরকারের প্রতিষ্ঠা ব্রিটিশদের দ্বারা সাজানো হয়েছিল, যাতে প্রথমে সে শান্তি আলোচনায় অংশ নেয় এবং তারপর চূড়ান্ত শান্তিশর্ত নির্ধারণে একমাত্র আলোচক হয়ে ওঠার সুযোগ পায়?

Accordingly, when Britain chose not to implement anything from the Treaty, despite that fact the it would have yielded for her the largest spoils in comparison with her allies, this attracted attention and was deemed unnatural. When she afterwards demanded a review of this Treaty, it came as a surprise and was deemed most odd. What was more surprising than this was for a delegation representing the new Ankara government to attend the conference alongside the delegation which came to represent the Ottoman government, which clearly no other institution whether Turkish or Ottoman alike had the right to take part in apart from it, because the Ottoman government was the legitimate government that had entered the war and had been defeated. After all, it was that government that had signed the Treaty of Sèvres which this conference was held in order to review. Hence, it is to be asked what was the position of the new Ankara government which no one had yet recognised, and why was it attending this international conference held to review the terms of peace? Was this alone not ample proof that the establishment of this government in Ankara was staged by the British in order to make it first take part in the peace negotiations and then allow it to become the sole negotiator over the final terms of peace?

অটোমান সরকার, অর্থাৎ খিলাফতের সরকারের উচিত ছিল আলোচনায় আঙ্কারা সরকারের অংশগ্রহণ প্রত্যাখ্যান করা, কারণ তা গ্রহণ করলে অন্য রাষ্ট্রগুলোর কাছে তাকে আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃতি দেওয়া হতো। আর একই দেশে দুটি সরকারের উপস্থিতি, শত্রুর মুখোমুখি হয়ে শান্তির শর্ত নিয়ে আলোচনা করা, চরম দুর্বলতা ও বিপর্যয়ের প্রমাণ বহন করে। সুতরাং আঙ্কারা সরকারের প্রতিনিধিদের উপস্থিতি প্রত্যাখ্যান করাই খিলাফত সরকারের জন্য স্বাভাবিক হতো, কিন্তু বাস্তবে তা তারা গ্রহণ করেছিল। তাদের দুর্বলতা এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে তারা মুস্তাফা কামালের লন্ডন সম্মেলনে অংশগ্রহণের আমন্ত্রণকে তাকে বশ করা ও সমঝোতায় আনার উপায় হিসেবে ব্যবহার করতে চেয়েছিল। এ প্রসঙ্গে তাওফিক পাশা ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলোর লন্ডন সম্মেলনের আমন্ত্রণ নিয়ে মুস্তাফা কামালের কাছে গিয়ে বলেন: তুর্কি রাষ্ট্রের নামে এবং অটোমান সাম্রাজ্যের স্বার্থে, সম্মেলনে অংশগ্রহণকারী তুর্কি প্রতিনিধিদলের একটি শক্তিশালী ও ঐক্যবদ্ধ অবস্থান নেওয়া উচিত, এবং তুর্কিরা যে এজেন্ডা প্রস্তাব করছে তাও হওয়া উচিত একটি, যা উম্মাহর সামগ্রিক সহযোগিতা ও ঐক্যের ইঙ্গিত দেবে, তার দ্বন্দ্ব ও বিভাজনের নয়। কিন্তু মুস্তাফা কামাল এতে অস্বীকৃতি জানিয়ে বলেন: সাংবিধানিক সার্বভৌমত্ব ভোগ করে এবং দেশে একচ্ছত্র ক্ষমতা ও শাসনের অধিকারী হলো কেবল আঙ্কারার জাতীয় পরিষদ। ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলোর উচিত ছিল এই পরিষদের মাধ্যমে আমন্ত্রণ পাঠানো। এই সময়ে জাতীয় পরিষদ নিজেকে একটি স্থায়ী পরিষদে রূপান্তরিত করে। এটি একটি নতুন সংবিধানের খসড়াও প্রণয়ন করে, যার প্রণয়ন পুরো নয় মাস ধরে চলে। সংবিধান প্রণয়নের পথে প্রধান বাধা, যা ব্যাপক বিতর্ক ও আলোচনার জন্ম দেয়, ছিল সুলতানাত ও খিলাফতের বিষয়টি। মুস্তফা কামাল জাতীয় পরিষদে প্রবল ঐকমত্য ও ব্যাপক জনমতের চাপের মুখে বাধ্য হন, যে পরিষদকে আতাতুর্কের পরিষদ বলে গণ্য করা হতো, কারণ এর সদস্যরা সবাই ছিলেন তাঁর সমর্থকদের মধ্য থেকে। তিনি সংবিধানে স্পষ্টভাবে ঘোষণা করতে বাধ্য হন যে সুলতানাত ও খিলাফত বজায় থাকবে। এজন্য প্রধানমন্ত্রী তাওফীক পাশা যখন তাঁকে আমন্ত্রণ জানিয়ে অনুরোধ করেন যেন তুর্কি প্রতিনিধিদল ঐক্য ও সম্প্রীতি প্রদর্শন করে, তখন মুস্তফা কামাল উত্তরে বলেন: জাতীয় পরিষদ তার সংবিধানের প্রথম অনুচ্ছেদে বিধান করেছে যে সুলতানাতের কোনো ক্ষতি করা হবে না এবং খিলাফতের পবিত্রতাও ক্ষুণ্ণ হবে না; সুলতান জাতীয় পরিষদকে স্বীকৃতি দিন, যাতে আঙ্কারা সরকার সুলতানের সরকারের প্রতিনিধিদলের সঙ্গে নিজ প্রতিনিধিদল নিয়ে অংশগ্রহণ করতে পারে। কিন্তু সুলতান জাতীয় পরিষদ ও তার প্রণীত সংবিধানকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করেন, কারণ এই স্বীকৃতির অর্থ হতো খিলাফত বিলুপ্ত হওয়া, যদিও সংবিধানে খিলাফতের নামমাত্র সংরক্ষণের কথা উল্লেখ ছিল। তদুপরি, সংবিধানে বিধান ছিল যে সমস্ত কর্তৃত্ব কোনো পূর্বশর্ত ছাড়াই সামগ্রিকভাবে জাতির হাতে চলে গেছে, জাতি আইন প্রণয়নের উৎসে পরিণত হয়েছে, এবং জাতীয় পরিষদ জনগণের সার্বভৌমত্বের প্রতিনিধিত্ব করার একচ্ছত্র ও নিরঙ্কুশ অধিকার লাভ করেছে, আর যুদ্ধ ও শান্তির সিদ্ধান্তও পরিষদই নেয়। স্পষ্টতই, সুলতানের পক্ষে এটি মেনে নেওয়া সম্ভব ছিল না। ফলে খলীফার সরকার ও আঙ্কারা সরকারের মধ্যে প্রতিনিধিদল গঠন নিয়ে আলোচনা বন্ধ হয়ে যায়।

The Ottoman government, the Khilafah government, should have rejected the participation of the Ankara government alongside it in the negotiations, for its acceptance would have meant recognising it officially before other states, and because the presence of two governments in one country, facing the enemy and negotiating over peace terms demonstrates extreme weakness and devastation. Hence, it would have been natural for the Khilafah government to reject the attendance of the representatives of the Ankara government, but in fact it accepted it. Its weakness even led it to use Mustafa Kemal’s invitation to attend the conference as a means to try and win him over and reconcile him. In this regard, Tawfiq Pasha approached Mustafa Kemal with the European states invitation to attend the London conference and said: “In the name of the Turkish state and for the sake of the Ottoman Empire, the Turkish delegation attending the conference should present a strong united front, and the agenda which the Turks are proposing should also be one, indicating the co-operation and the unity of the Ummah as a whole, rather than her conflict and division.” However, Mustafa Kemal refused this and said: “It is only the National Assembly in Ankara that enjoys the constitutional sovereignty, and which enjoys the exclusive power and rule in the country. The European countries should have sent the invitation through this Assembly.” During that time, the National Assembly turned itself into a permanent assembly. It also drafted a new constitution whose drafting lasted nine whole months. The main obstacle that faced the drafting of the constitution and which generated a great deal of debate and deliberation was the issue of the “Sultanate and the Khilafah”. Mustafa Kemal was forced under the pressure of the overwhelming consensus and the sweeping trend in the National Assembly - which was considered to be the Assembly of Ata Turk, for its members were all from among his supporters, was forced to state explicitly in the constitution that the Sultanate and the Khilafah would be maintained. Hence, Mustafa Kemal said in reply to the Prime Minister Tawfiq Pasha when he invited him and urged him to let the Turkish delegation show unity and harmony, “The National Assembly has in the first article of its constitution stipulated that there would be no prejudice to the Sultanate and no detriment to the sanctity of the Khilafah; the Sultan should recognise the National Assembly so that the Ankara government could participate with its delegation with the delegation of the Sultan’s government.” However, the Sultan refused to recognise the National Assembly and the constitution that it drafted, because recognising it would imply the removal of the Khilafah even if the constitution mentioned the nominal safeguard of the Khilafah. Additionally, the constitution stipulated that the authority as a whole, without any preconditions, had gone down to the nation as a whole and that the nation had become the source of legislation; also that the National Assembly had acquired the exclusive and absolute right to represent the sovereignty of the people, and it is the Assembly that decides on the issue of war and peace. Clearly, it was impossible for the Sultan to accept this. Thus negotiations between the Khaleefah’s government and the Ankara government about the forming of the delegation were cut off.

তবে যখন ইউরোপীয় দেশগুলো বুঝতে পারল যে মুস্তফা কামাল আমন্ত্রণ প্রত্যাখ্যান করেছেন, কারণ তা সুলতানের সরকারের মাধ্যমে তাঁর কাছে পৌঁছেছিল, তখন ব্রিটেন মিত্র রাষ্ট্রসমূহের পক্ষ থেকে সরাসরি আঙ্কারায় তাঁর কাছে একটি আমন্ত্রণ পাঠায়। এই আমন্ত্রণকে আঙ্কারা সরকারের প্রতি তার সুস্পষ্ট স্বীকৃতি হিসেবে গণ্য করা হয়। ফলে দুটি প্রতিনিধিদল আলাদাভাবে যাত্রা করে। খলীফার প্রতিনিধিদলের প্রধান ছিলেন তাওফীক পাশা, আর আঙ্কারা প্রতিনিধিদলের প্রধান ছিলেন বাকির সামী বেক। লন্ডন সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয় ১৯২১ সালের ফেব্রুয়ারি মাসে।

However when the European countries realised that Mustafa Kemal had refused the invitation because it had reached him through the Sultan’s government, Britain sent him a direct invitation to Ankara on behalf of the allied states. This invitation was regarded as a clear recognition from her of the Ankara government. Hence, the two delegations travelled separately. Tawfiq Pasha was the head of the Khaleefah’s delegation, while Bakir Sami Beik was the head of the Ankara delegation. The London conference was held in February 1921.

সুলতানদের প্রতিনিধিদলের প্রধান আঙ্কারার প্রতিনিধিদলের প্রধানের কাছে দুই প্রতিনিধিদলের পক্ষে কথা বলার অধিকার ছেড়ে দেন যখন দুই প্রতিনিধিদল আলোচনার টেবিলে বসল, তখন প্রধানমন্ত্রী তাওফিক পাশা উঠে দাঁড়িয়ে বললেন যে ইস্তাম্বুল প্রতিনিধিদলের প্রধান হিসেবে তিনি তাঁর বক্তব্য রাখার অধিকার বাকির সামি বেইকের কাছে ছেড়ে দিচ্ছেন, যিনি দুই প্রতিনিধিদলের পক্ষে কথা বলবেন এবং তুর্কিদের জাতীয় আকাঙ্ক্ষা রক্ষা করবেন। এর পর ইস্তাম্বুল নীরব রইল এবং শুধু আঙ্কারার কণ্ঠস্বরই উচ্চারিত হলো।

The head of the Sultan’s delegation abdicates to the head of the Ankara delegation the right to speak on behalf of the two delegations When the two delegations sat at the negotiating table, Premier Tawfiq Pasha stood up and said that in his capacity as head of the Istanbul delegation, he was abdicating his right to speak to Bakir Sami Beik, who would speak on behalf of the two delegations and would defend the national aspirations of the Turks. Upon this Istanbul remained silent and only the voice of Ankara was raised.

তারপর ব্রিটেনের লয়েড জর্জ, ফ্রান্সের ব্রায়ান ও ইতালির কাউন্ট স্ফর্জা সম্মেলনের উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করতে শুরু করলেন। তারা বললেন, এর লক্ষ্য কেবল যুদ্ধে সংঘর্ষে জড়ানো জাতিগুলোর মধ্যে সম্পর্ক সমন্বয় সাধন, এবং মিত্রশক্তিগুলো শান্তিচুক্তির শর্তে, বিশেষত গ্রিসকে প্রদত্ত সুবিধাসমূহের ক্ষেত্রে, কিছু পরিবর্তন আনতে প্রস্তুত। তারা একটি বিশেষ কমিটি গঠনের সিদ্ধান্ত নিলেন এবং এর উপর ইজমির অঞ্চলের স্থানীয় বাসিন্দাদের অবস্থা পর্যালোচনার দায়িত্ব অর্পণ করলেন, এবং বললেন যে এই কমিটির সিদ্ধান্ত উভয় পক্ষের জন্য বাধ্যতামূলক হবে। প্রতিনিধিদলের প্রধান বাকির সামি কমিটি পাঠানোর ধারণায় সম্মত হলেন, কিন্তু গ্রিকরা এটি স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করল। এর পর আঙ্কারার প্রতিনিধি এবং প্রতিনিধিদলের প্রধান, উভয় প্রতিনিধিদলের পক্ষে কথা বলে, সম্মেলনে প্রস্তাব করলেন যে ইজমিরকে একজন খ্রিস্টান শাসকের অধীনে অভ্যন্তরীণভাবে স্বাধীন একটি ওয়ালি বা প্রদেশে পরিণত করা যেতে পারে। তবে ব্রিটিশরা এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করল, গ্রিকরা, ফরাসি ও ইতালীয়রাও তাই করল। ফরাসি প্রতিনিধিদল সিলিসিয়া খালি করে তুরস্কের কাছে ফিরিয়ে দিতে সম্মত হলো এবং এই প্রতিশ্রুতি রক্ষা করার নিশ্চয়তা দিল। বাকির সামি তাঁর পক্ষ থেকে ফ্রান্সকে একটি বাণিজ্যিক সুবিধা দিতে সম্মত হলেন, যা তুরস্ক যেসব রাষ্ট্রের সঙ্গে বাণিজ্য করে তাদের তুলনায় ফ্রান্সকে অগ্রাধিকার দেবে; এই লক্ষ্যে তুরস্ক ও ফ্রান্স একটি চুক্তি সম্পাদন করল।

Then Lloyd George of Britain, Brian of France and Count Sforza of Italy set about explaining the purpose of the conference, stating that it merely aimed at harmonising relations between the nations which had clashed in the war, and that the allies were prepared to introduce certain modifications to the terms of peace, especially those pertaining the privileges offered to Greece. They decided to establish a special committee and assign to it the task of reviewing the situation of the local residents in the region of Izmir, stating that the decisions reached by this committee would be binding upon the two parties. The head of the delegation Bakir Sami agreed to the idea of the sending of the committee but the Greeks categorically rejected it. Upon this the Ankara representative and the head of the delegation, speaking on behalf of the two delegations, suggested during the conference that Izmir could be turned into a domestically independent Wilaya under a Christian ruler. However, the British rejected this proposal and so did the Greeks, the French and the Italians. The French delegation agreed to evacuate Cilicia and hand it back to the Turks, giving their assurances to honour this promise. Bakir Sami for his part agreed to grant France a commercial privilege which would give her preference over the other states which Turkey traded with, to which effect Turkey and France concluded a treaty.

তবে লন্ডন সম্মেলন ব্যর্থ হয় এবং ফরাসি ও তুর্কি প্রতিনিধিদলের মধ্যে যা সম্মত হয়েছিল তা ছাড়া আর কিছু অর্জন না করেই এটি বন্ধ হয়ে যায়। দুই প্রতিনিধিদল ফিরে আসতে না আসতেই মুস্তফা কামাল বাকির সামি ফ্রান্সের সঙ্গে যে চুক্তি স্বাক্ষর করেছিলেন তা প্রত্যাখ্যান করেন। এরপর বাকির সামিকে পররাষ্ট্রমন্ত্রীর পদ থেকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করা হয় এবং তিনি সঙ্গে সঙ্গে মুস্তফা কামালের বিরোধিতাকারীদের দলে যোগ দেন।

However, the London conference failed and was wound up without achieving anything apart from what the French and the Turkish delegations had agreed upon. No sooner had the two delegations returned, than Mustafa Kemal rejected the treaty which Bakir Sami had signed with France. Bakir Sami was then forced to resign his post as foreign minister and he immediately joined those who opposed Mustafa Kemal.

মুস্তফা কামাল এরপর ফরাসি সরকারকে লিখে জানান যে, তিনি সম্মেলনে যে প্রতিনিধিদল পাঠিয়েছিলেন তারা তাদের হাতে অর্পিত ক্ষমতার সীমা লঙ্ঘন করে কাজ করেছে; সুতরাং তারা যে সকল সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছে সেগুলো বাতিল ও অকার্যকর, এবং দেশ সেগুলো মেনে নেবে না, আর সেগুলো মান্য করতেও দেশ বাধ্য থাকবে না।

Mustafa Kemal then wrote to the French government stating that the delegation he had dispatched to the conference had acted in a manner which exceeded the powers with which it was delegated, thus all the resolutions it had adopted were null and void and the country would not accept them nor would she be liable to honour them.

এরপর আঙ্কারা সরকার ও ফ্রান্সের মধ্যে আলোচনা হয়, যার শেষে ১৯২১ সালের ২০ অক্টোবর আঙ্কারা সরকার ফ্রান্সের সঙ্গে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করে, যার অধীনে তুরস্ক সিরিয়াকে ফ্রান্সের হাতে তুলে দিতে সম্মত হয়। তারা তুরস্ক ও সিরিয়ার মধ্যকার সীমান্ত নির্ধারণেও একমত হয়। এই চুক্তির ফলস্বরূপ ফ্রান্স সিলিসিয়া থেকে তার সেনাবাহিনী সরিয়ে নেয়। ফলে মুস্তাফা কামাল অন্যান্য রাষ্ট্রের সঙ্গে যোগাযোগ শুরু করেন, আর সেসব রাষ্ট্রও তাঁর সঙ্গে যোগাযোগ ও লেনদেন করে এবং খিলাফত সরকার বিদ্যমান থাকা সত্ত্বেও তাঁর সঙ্গে চুক্তি স্বাক্ষর করে।

Negotiations then took place between the Ankara government and France at the end of which the Ankara government signed an agreement on 20th October 1921 with France, under which Turkey undertook to surrender Syria to France. They also agreed to determine the borders between Turkey and Syria. Pursuant to this agreement, France also evacuated her troops from Cilicia. Hence, Mustafa Kemal assumed contacts with other states and other states in turn contacted him and dealt with him, signing treaties with him despite the presence of the Khilafah government.

ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলো এরপর থেকে তাঁর প্রতি তাদের আগ্রহ প্রকাশ করতে শুরু করে। ফ্রান্স ও ইতালি তাঁকে নিজেদের দিকে টানতে এবং তাঁর কাছাকাছি আসার চেষ্টা শুরু করে, আর ব্রিটেন আন্তর্জাতিক বিষয়ে প্রকাশ্যে তাঁকে সমর্থন করতে থাকে, এবং গ্রিসকে উপেক্ষা করে তার প্রতি বিরূপ মনোভাব দেখাতে শুরু করে বলে মনে হয়।

The European states thereafter started to display their inclination towards him. France and Italy started attempting to win him over and get closer to him, while Britain started to openly support him in international issues and seemed to have snubbed Greece and started to show resentment towards her.

মুস্তফা কামাল রাশিয়ার সঙ্গেও যোগাযোগ করেন, যে দেশটি যুদ্ধ থেকে সরে এসেছিল এবং যেখানে কমিউনিস্ট সরকার প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, এবং তার সাহায্য প্রার্থনা করেন। তিনি রাশিয়ার কাছে বাটুম সমর্পণ করেন এবং তুরস্কের পক্ষ থেকে তার সঙ্গে একটি বন্ধুত্বের চুক্তি স্বাক্ষর করার জন্য চেষ্টা চালান, যাতে তা তার সরকারের একটি সরকারি স্বীকৃতি হিসেবে গণ্য হয়। রাশিয়া এতে সম্মত হয়, কারণ এতে তার কিছুই হারানোর ছিল না এবং কারণ সে ইসলামের বিরোধী ছিল এবং একটি ইসলামী খিলাফতের অস্তিত্বের বিরোধী ছিল। তাই সে ব্রিটিশদের বিরুদ্ধে এবং খিলাফতের বিরুদ্ধে মুস্তফা কামালকে সমর্থন করে, এরপর সে কিছু না হারিয়েই বাটুম দখল করে নেয়, আর এটি ছিল ১৬ মার্চ ১৯২১ সালে। এর আগে, ইতালি নিজের ইচ্ছায় আল-তালিয়া ছেড়ে দেয় এবং ১৯২১ সালের জানুয়ারিতে সেখান থেকে সরে যায়। অতএব, ফ্রান্স, ইতালি ও রাশিয়া আঙ্কারা সরকারের পক্ষ নেয়, এবং এতে মুস্তফা কামালের অবস্থান আরও শক্তিশালী হয়।

Mustafa Kemal also contacted Russia, which had withdrawn from the war and where the communist government had been established, and sought her help. He surrendered Batum to her and endeavoured to make her sign a treaty of friendship with him on behalf of Turkey, so as to consider it as an official recognition of his government. Russia agreed to this, as she did not loose anything by it and because she was against Islam and against the existence of an Islamic Khilafah. Hence, she supported Mustafa Kemal against the British and against the Khilafah, then she took Batum without loosing anything, and this was on 16th March 1921. Prior to this, Italy had relinquished Altalia out of her own free will and evacuated it in January 1921. Hence, France, Italy and Russia sided with the Ankara government and this strengthened the hand of Mustafa Kemal.