पिछले तीन दशकों में पूंजीवाद अंतरराष्ट्रीय विकास के क्षेत्र पर हावी रहा है। इसने आर्थिक विकास पर पूरी तरह एकाधिकार जमा लिया है और अपने फ़ॉर्मूले को दुनिया पर थोप दिया है। चीन, दक्षिण कोरिया, ताइवान, सिंगापुर और हांगकांग की एशियाई "टाइगर" अर्थव्यवस्थाओं को नियमित रूप से सफल राष्ट्रों के रूप में दिखाया जाता है, जिन्होंने उदारवाद को अपनाया और प्रगति की। अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) और विश्व बैंक ने घोषणा की कि औद्योगीकरण और उदार आर्थिक विचारों का प्रसार पारंपरिक अर्थव्यवस्थाओं और समाजों को बदल देगा। इन प्रभावों से गरीब देश उसी विकास-पथ पर आ जाएंगे, जैसा औद्योगिक क्रांति के दौरान पश्चिमी औद्योगिक राष्ट्रों ने अनुभव किया था।

The last three decades have seen Capitalism dominate the international development scene. It has completely monopolised economic development and enforced its formula upon the world. The Asian tiger economies of China, South Korea, Taiwan, Singapore and Hong Kong are shown regularly as successful nations who adopted liberalism and progressed. The IMF alongside the World Bank proclaimed industrialisation and the diffusion of liberal economic ideas would transform traditional economies and societies. These influences would place poor countries on a path of development similar to that experienced by Western industrialised nations during the Industrial Revolution.

आज दुनिया के अधिकांश लोगों की स्थिति गरीबी की है। दुनिया के तीन अरब लोग प्रतिदिन दो डॉलर से कम पर जीवन बिताते हैं; एक अरब तीस करोड़ लोग और भी अधिक तंगी में, प्रतिदिन एक डॉलर से भी कम पर गुज़र-बसर करते हैं।

Today poverty is the state for the majority of the world’s people. Three billion people in the world live on fewer than two dollars a day; another 1.3 billion people live on less than one dollar a day.

1.3 अरब लोगों के पास स्वच्छ पानी की सुविधा नहीं है; तीन अरब लोगों के पास स्वच्छता की सुविधा नहीं है और दो अरब लोगों के पास बिजली की सुविधा नहीं है। उदारवाद वास्तव में दुनिया में धन की असमानताओं और दुनिया के अधिकांश लोगों की गरीबी का कारण रहा है। उदारवाद के परिणामस्वरूप पश्चिमी दुनिया शेष विश्व की कमाई पर पलती रही है। उदारवाद ने किसी भी तरह से गरीबी दूर करने में मदद नहीं की है, बल्कि इसे बढ़ाने में योगदान दिया है, और इसलिए तीसरी दुनिया में उदारवादी आर्थिक नीतियों को जारी रखने से गरीब और अधिक गरीब हो जाएंगे।

1.3 billion have no access to clean water; three billion have no access to sanitation and two billion have no access to electricity. Liberalism has actually been the cause of the wealth disparities in the world and the poverty the majority of the world’s people face. Liberalism has resulted in the Western world feeding off the remainder of the world. Liberalism has in no way helped alleviate poverty, it actually contributed to it, and hence any continuation of liberal economic policies in the third world will result in the poor getting even poorer.

उदारवाद ने पश्चिम में धन की विशाल असमानताएँ भी पैदा की हैं, और इसे केवल अमेरिका और ब्रिटेन को देखकर समझा जा सकता है। उदाहरण के लिए, ब्रिटेन ने 2005 में £2.2 ट्रिलियन का धन (GDP) उत्पन्न किया, जो पिछले वर्ष की तुलना में वृद्धि थी। उदार अर्थशास्त्रियों के लिए इसका अर्थ है कि लोगों के पास अधिक धन है, उनके पास खर्च करने के लिए अधिक है, और इसलिए वे खुश होने चाहिए। परंतु यदि हम देखें कि 60

Liberalism has even created huge wealth disparities in the West and this can be seen by looking at just the US and the UK. The UK for example generated wealth (GDP) of £2.2 trillion in 2005, this was an increase from the previous year which for liberal economists means people have more wealth, have more to spend thus they must be happy. However, if we look at how much the 60

...यूके की आबादी के लाखों लोग इस उत्पन्न धन में से हिस्सा पाते हैं। 2005 के HM Revenue and Customs के आँकड़े दिखाते हैं कि सबसे अमीर 10% लोगों के पास राष्ट्र की संपत्ति का 50% से अधिक है, और ब्रिटिश आबादी के 40% लोगों को इस संपत्ति का केवल 5% हिस्सा मिलता है। इसका परिणाम यह हुआ है कि अधिकांश आबादी अपनी जीवनशैली को चलाने के लिए उधार लेने का सहारा लेती है, और इसी कारण यूके का उपभोक्ता ऋण £1.3 ट्रिलियन से भी अधिक है, जो वास्तविक अर्थव्यवस्था से भी ज़्यादा है। अमेरिका की स्थिति और भी बुरी है; अमेरिका एक वर्ष में $13 ट्रिलियन की संपत्ति उत्पन्न कर सकता है, परंतु उसका राष्ट्रीय ऋण $8.5 ट्रिलियन है। इसका अर्थ है कि अमेरिकी नागरिक अर्थव्यवस्था द्वारा उत्पन्न $13 ट्रिलियन से नहीं, बल्कि उधार के पैसे से अपनी जीवनशैली चला रहे हैं। 2005 की एक Harvard रिपोर्ट में गणना की गई कि 10% आबादी के पास 71% संपत्ति थी, और शीर्ष 1% ने 40% पर नियंत्रण रखा। दूसरी ओर, नीचे की 40% आबादी के पास राष्ट्र की संपत्ति का 1% से भी कम था।

million population of the UK received of this generated wealth, 2005 statistics from HM Revenue and Customs show that the richest 10% have more then 50% of the nation’s wealth and that 40% of the British population shared in only 5% of this wealth. This has resulted in the majority of the population resorting to borrowing to fund their lifestyles and this is why UK consumer debt is more than £1.3 trillion, more than the actual economy. The US situation is even worse; the US may generate $13 trillion a year in wealth but national debt is $8.5 trillion. This means US citizens are funding their lifestyles by borrowed money rather than the $13 trillion the economy generated. In a 2005 Harvard report it was calculated that 10% of the population owned 71% of the wealth, and the top 1% controlled 40%. On the other hand, the bottom 40% owned less than 1% of the nation's wealth.

इसलिए उदारवाद ने विकसित विश्व में भी, जो एक सदी से अधिक समय से मुक्त बाज़ारों में रह रहा है, धन की अत्यधिक असमानता पैदा कर दी है।

Hence liberalism has created an enormous wealth disparity even in the developed world who have lived under free markets for over a century.

पश्चिमी दुनिया ने स्वयं ऐसी नीतियों के साथ विकास किया था, जो आज वह जिन नीतियों का प्रचार कर रही है, उनके बिल्कुल उलट थीं। कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के प्रोफ़ेसर हा-जून चांग ने अपनी क्रांतिकारी पुस्तक *Kicking Away the Ladder* (2003) में हर औद्योगिक देश के विकास का अध्ययन करके दिखाया कि लगभग हर मामले में संरक्षणवादी नीतियाँ विकास की रणनीति का एक मूलभूत हिस्सा थीं। इस इतिहास से जो विकास की प्रक्रिया उभरती है, वह तुलनात्मक लाभ को अधिकतम करने की नहीं है, बल्कि सोची-समझी बाज़ार-विकृतियों के ज़रिए तुलनात्मक लाभ को उच्च मूल्य वाली वस्तुओं की ओर स्थानांतरित करने की है। ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में वे बाज़ार-विकृतियाँ मूल रूप से उपनिवेशवाद और दासता के रूप में आई थीं। लेकिन आज भी अमेरिका में कृषि और इस्पात पर सब्सिडी के रूप में बाज़ार-विकृतियाँ जारी हैं, और जैव-प्रौद्योगिकी तथा रक्षा पर भारी सरकारी खर्च का ज़िक्र न करें, जो मुख्य रूप से उन क्षेत्रों के लिए सब्सिडी का काम करता है।

The Western world themselves developed with policies completely opposite to what they are propagating today. In his groundbreaking work, Kicking Away the Ladder (2003), Professor Ha Joon Chang of Cambridge University documented the development of every industrialised country, showing that protectionist policies were a fundamental part of development strategy in almost every case. The process of development that emerges from this story is not maximizing comparative advantage but rather shifting comparative advantage to high value goods through calculated market distortions. In the case of the UK and the United States, those market distortions originally came in the form of colonialism and slavery. But market distortions continue in the US today in the form of agriculture and steel subsidies, not to mention the tremendous government spending on biotechnology and defence, which largely serves as a subsidy for those sectors.

इसलिए उदारवाद तीसरी दुनिया के विकास में समाधान नहीं, बल्कि बाधा है। यह तीसरी दुनिया में गरीबी का सीधा कारण है।

Hence liberalism is the obstacle for development in the third world not the solution. It is the direct cause of poverty for the third world.