दुनिया की स्थिति किसी भी समय में कई घटनाओं से गुज़र रही होती है, जो यह धुंधला कर सकती हैं कि कौन क्या कर रहा है और ऐसे कार्यों के पीछे क्या उद्देश्य हैं। चूँकि उम्मत पर पूरी दुनिया तक इस्लामी दावत (दा'वा) पहुँचाने की ज़िम्मेदारी है, इसलिए हर मुसलमान के लिए वैश्विक स्थिति पर नज़र रखना, उसकी परिस्थितियों को समझना और दुनिया के राष्ट्रों के उद्देश्यों और उनकी राजनीतिक योजनाओं से परिचित होना अनिवार्य है। वैश्विक स्थिति या वैश्विक शक्ति-संतुलन को समझने के लिए निम्नलिखित बिंदुओं को ध्यान में रखना चाहिए:

The global situation at any given time can have multiple events taking place which can cloud who is doing what and the motives behind such actions. Since the Ummah is entrusted with carrying the Islamic da’wah to the whole world, it is indispensable for every Muslim to pursue the global situation, comprehend its circumstances, and acquaint oneself with the motives of the world’s nations and their political plans. In order to understand the global situation or the global balance of power the following points should be kept in mind:

1. किसी राजनीतिक स्थिति की वैधता का आकलन करने के लिए, या किसी विशेष नीति से मिलने वाले रणनीतिक लाभ को परखने के लिए, या यहाँ तक कि यह जानने के लिए कि कोई वास्तविक तथ्य मिथक है या नहीं, यह वास्तव में तभी समझा जा सकता है जब व्यक्ति अंतरराष्ट्रीय परिस्थिति और एक-दूसरे से प्रतिस्पर्धा करने वाले राष्ट्रों से परिचित हो। भू-राजनीतिक वास्तविकताएँ अकेले अपनी वैधता का कोई संकेत नहीं देतीं; वैश्विक शक्ति-संतुलन बनाने वाले राष्ट्रों को राष्ट्रीय नीतियों के साथ जोड़कर व्यापक कारकों को देखना ही किसी वैश्विक संघर्ष को समझने और मिथकों को सच्चाइयों से अलग पहचानने का तरीका है।

1. In order to asses the validity of any political situation or the strategic advantage a particular policy may bring, or even whether a certain fact in reality is a myth - this can only really be understood if one is acquainted with the international situation and the nations that compete with each other. Geopolitical realities on their own give no indication of their validity, linking wider factors such as the nations that make up the global balance of power alongside national policies is the way to comprehend any global struggle and distinguish myths from truths.

2. भू-राजनीति (Geopolitics) राजनीति की एक शाखा है। राजनीति को समझे बिना वैश्विक भू-राजनीतिक स्थिति का अनुसरण करना असंभव भी है और खतरनाक भी। राजनीति के माध्यम से ही भू-राजनीति को स्पष्ट रूप से समझा जा सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि राजनीति वे नीतियाँ, योजनाएँ और तौर-तरीके हैं जिनके द्वारा किसी विचारधारा को लागू करके राष्ट्र के आंतरिक मामलों की देखभाल की जाती है, जबकि किसी राष्ट्र की विदेश नीति वे संबंध हैं जो वह अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए दुनिया के साथ स्थापित करता है। यह राजनीति ही है जो भू-राजनीतिक क्षेत्र को परिभाषित करती है; इसी तरह, दुनिया भर में घटते जल-स्रोत, तेल की राजनीति, स्वेज नहर या फ़ारस की खाड़ी पर नियंत्रण अपने-आप में मुद्दे नहीं हैं, बल्कि दुनिया के विभिन्न राष्ट्रों के अनेक और अलग-अलग हित इन्हें रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण बनाते हैं।

2. Geopolitics is a branch of politics. It is impossible and dangerous to follow the global geopolitical situation without first understanding politics. It is through politics that geopolitics is clearly understood. This is because politics is the polices, plans and styles used to take care of the nations affairs domestically through the implementation of an ideology whist a nations foreign policy is the relations a nation builds with the world in order to achieve its goals. It is the politics that will define the geopolitical arena, hence the dwindling water wells around the world, the politics of oil, control of the Suez canal or the Persian Gulf are not issues in themselves, but the multiple interests a variety of nations around the world have makes them strategically important.

3. दुनिया के राष्ट्र दो प्रकार के हैं। कुछ राष्ट्र विचारधारात्मक प्रकृति के हैं, जिन्होंने एक ऐसी विचारधारा अपनाई है जो राष्ट्र को दिशा देती है और कानून बनाने तथा नीतियाँ गढ़ने का आधार बनती है, जैसे पूंजीवाद के साथ अमेरिका, ब्रिटेन, फ़्रांस और जर्मनी। फिर ऐसे अन्य राष्ट्र हैं जो किसी विचारधारा को नहीं अपनाते, बल्कि उनके हित उनके इतिहास या भौगोलिक स्थिति से तय होते हैं। ऐसे राष्ट्रों के लिए नीति-निर्माण को उनके हितों की रक्षा ही संचालित करती है, जैसा कि पाकिस्तान के भारत के विरुद्ध अपनी रक्षा करने के प्रयास में और तिब्बत के चीन से स्वतंत्रता चाहने में देखा जा सकता है। विचारधारा का अनुप्रयोग और राष्ट्रीय हितों को सुरक्षित रखने व प्राप्त करने के प्रयास दुनिया भर में आपसी संपर्क को जन्म देते हैं, और यही अंतरराष्ट्रीय परिस्थिति है।

3. Nations around the world are either ideological in nature where they have adopted an ideology which gives the nation direction and acts as a basis for deriving legislation and building polices, such as the US, Britain, France and Germany with Capitalism. Then there are other nations which do not embrace an ideology but have interests which are defined by their history or location, for them the protection of the interest is what drives policy development as can be seen with Pakistan attempting to defend itself against India and Tibet wanting independence from China. The application of the ideology and the attempts to protect and achieve national interests leads to interactions across the world and this is the international situation.

4. दुनिया के किसी भी राष्ट्र की स्थिति एक जैसी नहीं रहती। उसमें शक्ति और कमज़ोरी, प्रभाव की शक्ति या उसकी अनुपस्थिति, तथा अन्य राष्ट्रों के साथ उसके विदेशी संबंधों में अंतर और परिवर्तन के दौर से गुज़रती है। इसीलिए अंतरराष्ट्रीय स्थिति को देखने के लिए कोई स्थायी ढाँचा या दिशानिर्देशों का समूह तय करना संभव नहीं है, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय स्थिति हमेशा बदलती रहती है। फिर भी, किसी भी समय पर अंतरराष्ट्रीय स्थिति का विश्लेषण करना संभव है, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि उसमें परिवर्तन हो सकता है। दुनिया की शक्तियों की ताकत का विश्लेषण करना भी संभव है, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि ऐसा आकलन भी बदल सकता है। 5. अंतरराष्ट्रीय स्थिति दुनिया के राष्ट्रों के बीच अंतरराष्ट्रीय संबंधों की संरचना है। यह महाशक्ति और उससे प्रतिस्पर्धा करने वाले राष्ट्रों की स्थिति है।

4. The state of affairs in any nation of the world does not remain the same. It goes through many changes, in terms of strength and weakness, power of influence or its absence, and in terms of difference and change in its foreign relations with other nations. This is why it is impossible to draw a constant framework or a set of guidelines to view the international situation as the international situation is always in a state of flux. However, an analysis of the international situation at any given time is possible bearing in mind it is liable for change. It is also possible to analyze the strength of the powers in the world bearing in mind such an assessment is liable for change. 5. The international situation is the structure of the international relations between the world’s nations. It is the status of the superpower and the nations that compete with it.

विश्व शक्ति-संतुलन को समझने के लिए केवल यह जानना पर्याप्त नहीं है कि दुनिया की कौन-सी राष्ट्र शक्तियाँ हैं, उनकी नीतियाँ और उद्देश्य क्या हैं। इसके लिए अंतरराष्ट्रीय संबंधों का ज्ञान आवश्यक है, जो विश्व की शक्तियों के बीच महाशक्ति के स्थान को लेकर निरंतर चलने वाली प्रतिस्पर्धा है। यही कारण है कि अंतरराष्ट्रीय स्थिति स्थिर नहीं रहती और इसमें अनेक परिवर्तन होते रहते हैं। अतः विश्व शक्ति-संतुलन का कोई भी विश्लेषण इतिहास के किसी विशेष बिंदु का वर्णन होता है। जब अंतरराष्ट्रीय स्थिति बदल जाती है, तो ऐसा विश्लेषण स्वयं इतिहास का हिस्सा बन जाता है।

Understanding the global balance of power apart from knowing the nations who are the world’s powers, their policies and aims requires the knowledge of international relations, which is the constant competition between the world’s powers over the position of the superpower. This is why the international situation is not stable and goes through many changes. Hence any analysis of the global balance of power is a description of a particular point in time. When the international situation changes such an analysis becomes part of history.

6. अंतरराष्ट्रीय परिस्थिति सदैव बदलती रहेगी, क्योंकि यह कुछ राज्यों की राजनीतिक-आर्थिक स्थिति से निर्धारित होती है, जो एक परिस्थिति से दूसरी परिस्थिति में बदलती रहती है। परिस्थितियों और हालात में ऐसा बदलाव इसलिए आता है कि कोई राष्ट्र या तो अधिक शक्तिशाली या कमज़ोर हो जाता है, या फिर उसके दूसरे राज्यों के साथ संबंध मज़बूत या कमज़ोर हो जाते हैं। ऐसी स्थिति में, दुनिया में मौजूद शक्तियों के संतुलन में बदलाव होने से वैश्विक शक्ति-संतुलन भी बदल जाएगा। यही कारण है कि अंतरराष्ट्रीय परिस्थिति पर प्रभाव रखने वाले प्रत्येक राज्य की स्थिति को समझना ही वैश्विक शक्ति-संतुलन को समझने का आधार है।

6. The international situation will always be in a state of flux because it is determined by the political-economic situation of some states from one circumstance to another. Such change of situations and circumstances is either because a nation became stronger or weaker, or because its relations with other states became stronger or weaker. In such a case, a change in the global balance of power would result due to a change in the balance of powers existent in the world. This is why understanding the status of each state that has influence on the international situation is the basis for understanding the global balance of power.

7. किसी भी समय पर वैश्विक परिस्थिति को समझने का अर्थ यह नहीं है कि व्यक्ति दुनिया की सारी राजनीति से परिचित हो। जो राष्ट्र वैश्विक शक्ति-संतुलन का हिस्सा नहीं हैं, उनके पीछे पड़ने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि दुनिया के बड़े घटनाक्रम इसी का परिणाम होते हैं कि विश्व की शक्तियाँ एक-दूसरे से होड़ करती हैं, और यह होड़ दुनिया भर के विभिन्न क्षेत्रों में अलग-अलग रूपों में चलती है।

7. Understanding the global situation at any given time does not mean one must be acquainted with all of the world’s politics. The nations who do not make up the global balance of power need not be pursued as the major actions in the world are a result of the world’s powers competing with each other and in different arenas across the world.

- उत्तर कोरिया और अमेरिका के बीच परमाणु हथियारों पर जारी गतिरोध सीधे तौर पर अमेरिका के चीन को रोकने के प्रयासों का नतीजा है। चीन कोरिया के उत्तर और दक्षिण के पुनर्मिलन के लिए बहुपक्षीय वार्ताओं की कोशिश कर रहा है, ताकि उसके पिछवाड़े में आग न लगे। ऐसी बैठकों के बयान परस्पर विरोधी रहे हैं: चीन वार्ताओं को लेकर निराशावादी रहा है और अधिकांश मुद्दों पर दूरी बनाए हुए है, जबकि अमेरिका लगातार सफल वार्ताओं की बात करता रहा है।

- The North Korea Nuclear weapons stand-off with the US is a direct result of US attempts to contain China. China has been pursuing multilateral talks for the reunification of North and South Korea trying to ensure its back door is not set on fire. The statements from such meetings have been contradictory where China has been pessimistic about the talks with distance on most issues whilst the US has continually remarked successful negotiations.

अमेरिका ने उत्तर कोरिया के साथ सीधे तौर पर बातचीत नहीं की है, जिससे यह मामला और भी उलझ रहा है। प्रगति का लगातार धीमा रहना और इस गतिरोध का लंबा खिंचना क्षेत्र में लगभग 100,000 अमेरिकी सैनिकों की मौजूदगी के लिए बिल्कुल उपयुक्त है, और अक्टूबर 2006 में उत्तर कोरिया द्वारा अपने परमाणु शस्त्रागार का परीक्षण करने से चीन के प्रयास कमज़ोर पड़ेंगे और दक्षिण कोरिया में अमेरिका की लंबी और भारी उपस्थिति के लिए एक उपयुक्त औचित्य मिलेगा। जे. रीली ने एक नीति-पत्र में इसकी रूपरेखा प्रस्तुत की: ‘ये अमेरिकी सैनिक इस क्षेत्र में केवल उन "आतंकवादी समूहों" से लड़ने के लिए नहीं हैं जो स्थानीय अस्थिरता पैदा कर रहे हैं, बल्कि दक्षिण चीन सागर के क्षेत्र पर अमेरिकी सैन्य नियंत्रण बढ़ाने के लिए हैं। इस रणनीतिक क्षेत्र में तेल के विशाल संभावित भंडार हैं, यह मध्य पूर्व को जाने वाले समुद्री मार्गों के पास स्थित है और दक्षिण-पूर्व एशिया के बड़े हिस्से तक पहुँच प्रदान करता है। विस्तारित अमेरिकी…

The US has not directly negotiated with North Korea which is exasperating the issue. The continued sluggish progress and prolonging fits perfectly for the presence of nearly 100,000 US troops in the region and with North Korea testing its nuclear arsenal in October 2006 this will expend Chinese efforts and gives a suitable justification for sustained and substantial US presence in South Korea. J Rielly outlined this in a policy paper: ‘These U.S. troops are in the region not simply to fight the "terrorist groups" causing local instability, but to enhance U.S. military control over territory in the South China Sea. This strategic area with vast potential oil reserves sits aside the shipping lanes to the Middle East and offers access to much of Southeast Asia. The expanded U.S.

दक्षिण-पूर्व एशियाई देशों के साथ उसकी उपस्थिति और उभरते सैन्य गठबंधन चीन की चिंताओं को और बढ़ाते हैं, और आसियान क्षेत्रीय मंच (ASEAN Regional Forum) जैसे तंत्रों के माध्यम से एशियाई राज्यों के बीच स्वतंत्र समझौतों में बाधा डालते हैं।41

presence and nascent military alliances with Southeast Asian nations exacerbates Chinese anxieties and impedes independent accords among Asian states though such mechanisms as the ASEAN Regional Forum.’41

- दक्षिण ओसेशिया द्वारा जॉर्जिया से स्वतंत्रता की माँग, अमेरिका और रूस के बीच पूर्वी यूरोप पर नियंत्रण के लिए चल रही प्रतिस्पर्धा का सीधा परिणाम है। बाल्कन युद्ध मूलतः अमेरिका द्वारा सोवियत-पश्चात विश्व में रूस को नियंत्रित करने और पूर्व कम्युनिस्ट राज्यों को अमेरिकी प्रभाव-क्षेत्र में लाने के लिए खड़े किए गए थे। रूस अपने इतिहास के कारण सर्बिया को अपने प्रभाव-क्षेत्र में लाने में सफल रहा, और उसने इसे अमेरिकी वर्चस्व को विफल करने के लिए एक मज़बूत गढ़ के रूप में इस्तेमाल किया है।

- The call for independence by South Ossetia from Georgia is a direct result of competition between the US and Russia for control over Eastern Europe. The Balkan wars were essentially created by the US to contain Russia in a post Soviet world and bring the former communist states under the US area of influence. Russia was able to bring Serbia under its area of influence due to its history and has used it as a bulwark to frustrate US dominance.

सर्बिया लंबे समय से अमेरिकी एजेंडे के रास्ते में एक बाधा रहा है, और इसी कारण अमेरिका इसे कमज़ोर करने का इच्छुक था। शुरुआत में उसने मॉन्टेनेग्रो को सर्बिया से अलग करवाने की साज़िश रची, फिर कोसोवो को उससे अलग किया, और इसके बाद कोसोवो में और स्वयं सर्बिया में सर्बियाई सशस्त्र बलों पर NATO का हमला हुआ। उत्तरी ओसेशिया रूस के भीतर एक अर्ध-स्वायत्त क्षेत्र है, जबकि दक्षिणी ओसेशिया सोवियत संघ के अंतिम दिनों में जॉर्जिया के अधीन आ गया। रूस ने उत्तरी ओसेशिया के साथ अपने संबंधों का उपयोग करके दक्षिणी ओसेशियाई लोगों को स्वतंत्रता की मांग करने के लिए प्रेरित किया, जिससे इस क्षेत्र में अमेरिकी लक्ष्य विफल हुए। रूस त्सखिनवाली के नेतृत्व के साथ घनिष्ठ संपर्क बनाए रखता है, जहाँ अलगाववादी मास्को के समर्थनकारी रुख का स्वागत करते हैं। जॉर्जिया की गहरी नाराज़गी के बीच, अधिकांश दक्षिणी ओसेशियाई लोगों के पास रूसी पासपोर्ट हैं, और व्यापार में आमतौर पर रूसी रूबल का उपयोग होता है।

Serbia has been a barrier for the American agenda and as a result the US was keen to weaken it initially by engineering the separation of Montenegro from Serbia, then separating Kosovo from it and then the NATO attack on Serbian armed forces in Kosovo as well as in Serbia itself. North Ossetia is a semi autonomous region in Russia, whilst South Ossetia fell into Georgia in the dying days of the USSR. Russia has used its relations with North Ossetia to push South Ossetians to call for independence thus thwarting US aims in the region. Russia maintains close contacts with the leadership in Tskhinvali where separatists welcome Moscow’s supportive stance. To Georgia’s deep annoyance, most South Ossetians have Russian passports and the Russian rouble is commonly used in trade.

- तिब्बत की चीन से अलग होने की माँग भी चीन और अमेरिका के बीच का एक संघर्ष है।

- The call by Tibet for separation from China is also a struggle between China and the US.

1950 के दशक में चीन द्वारा साम्यवाद अपनाने का मुकाबला करने के लिए CIA के माध्यम से इस क्षेत्र में अमेरिकी हस्तक्षेप शुरू हुआ। 1959 में फ्री तिब्बत मूवमेंट द्वारा किया गया विनाशकारी और खूनी विद्रोह चीनी साम्यवादियों के विरुद्ध तिब्बत में CIA द्वारा संचालित एक बड़े पैमाने का गुप्त कार्रवाई अभियान था। हजारों तिब्बती मारे गए, जबकि दलाई लामा और लगभग 1,00,000 अनुयायियों को खतरनाक हिमालयी दर्रों को पार करके भारत और नेपाल भागने पर मजबूर होना पड़ा। CIA ने अमेरिका में कोलोराडो के लीडविले के पास कैंप हेल में दलाई लामा के प्रतिरोधी लड़ाकों के लिए एक गुप्त सैन्य प्रशिक्षण शिविर स्थापित किया। तिब्बती गुरिल्ला लड़ाकों को CIA द्वारा चीनी साम्यवादियों के विरुद्ध गुरिल्ला युद्ध और तोड़फोड़ के अभियानों के लिए प्रशिक्षित और सुसज्जित किया गया। चीन को गंभीर समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है, जिनमें शिनजियांग प्रांत के उइगर मुसलमान, फालुन गोंग की गतिविधियाँ, और स्वतंत्रता की माँग करने वाले अनेक अन्य असंतुष्ट समूह शामिल हैं। तिब्बती लोग स्वयं को एक दमनकारी बीजिंग और चीन को कमजोर करने का प्रयास करने वाले एक चालाक वाशिंगटन के बीच फँसा हुआ पाते हैं।

US interference in the region begun in the 1950’s through the CIA in order to counter China’s adoption of communism. The disastrous bloody uprising in 1959 by the Free Tibet Movement was a CIA conducted large scale covert action campaign against the communist Chinese in Tibet. Tens of thousands of Tibetans were left dead, while the Dalai Lama and about 100,000 followers were forced to flee across the treacherous Himalayan passes to India and Nepal. The CIA established a secret military training camp for the Dalai Lama’s resistance fighters at Camp Hale near Leadville, Colorado, in the US. The Tibetan guerrillas were trained and equipped by the CIA for guerrilla warfare and sabotage operations against the communist Chinese. China is faced with significant problems, with the Uighur Muslims in Xinjiang province, and the activities of the Falun Gong among many other dissident groups aiming for independence. Tibetan people find themselves trapped between an oppressive Beijing and a manipulative Washington attempting to weaken China.

8. विश्व शक्तियों के बीच प्रतिस्पर्धा आरंभ से ही चली आ रही है और यह क़ियामत के दिन तक जारी रहेगी। प्राचीन काल में फ़िरऔन के अधीन मिस्र एक महाशक्ति था और मेसोपोटामिया उसके साथ प्रतिस्पर्धा करता था। फिर रोमन साम्राज्य महाशक्ति बन गया और फ़ारसी साम्राज्य उसके साथ प्रतिस्पर्धा करता रहा। इसके बाद ख़िलाफ़त ने फ़ारसी और बाज़ंतीनी साम्राज्यों के अवशेषों को पराजित किया और 18वीं सदी तक विश्व की महाशक्ति रही, इस दौरान उसे मंगोलों और क्रूसेडरों की चुनौतियों का सामना करना पड़ा। फिर लगभग तीन सदियों तक, 18वीं सदी के मध्य तक, फ़्रांस और इंग्लैंड उस्मानी ख़िलाफ़त के साथ प्रतिस्पर्धा करते रहे। प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर जर्मनी ने वैश्विक शक्ति-संतुलन को बदल दिया, जबकि फ़्रांस और ब्रिटेन उसके साथ प्रतिस्पर्धा करते रहे। प्रथम विश्व युद्ध के बाद ब्रिटेन विश्व की शक्ति बनकर उभरा और फ़्रांस उसके साथ प्रतिस्पर्धा करता रहा। जर्मनी ने एक बार फिर ब्रिटेन को विश्व की महाशक्ति के रूप में चुनौती दी और केवल द्वितीय विश्व युद्ध ही जर्मन वर्चस्व को रोक पाया। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अमेरिका विश्व की महाशक्ति बनकर उभरा और पाँच दशकों तक सोवियत संघ ने उसे चुनौती दी, यहाँ तक कि 1990 में उसके विघटन तक।

8. Competition between the world powers is something that has existed from the beginning of time and will continue until the day of judgement. In ancient times Egypt under the pharaohs was the superpower and Mesopotamia competed with it. The Roman Empire became the superpower and the Persian Empire competed with it. The Khilafah then defeated the remnants of the Persian and Byzantine empires and was the world’s superpower until the 18th century facing challenges from the Mongols and the crusaders during this time. France and England then competed with the Uthmani Khilafah for nearly three centuries until the mid-18th century. On the eve of World War 1 Germany shifted the global balance of power, whilst France and Britain competed with it. After World War 1 Britain emerged as the world’s power and France competed with it. Germany once again challenged Britain as the world’s superpower and only World War 2 stopped German hegemony. The US emerged the world’s superpower after World War 2 and was challenged by the Soviet Union for five decades until its collapse in 1990.

9. 2008 में अमेरिका विश्व की महाशक्ति है। यद्यपि वह डगमगा रहा है, फिर भी अंतरराष्ट्रीय राजनीति पर दुनिया भर में उसका सबसे अधिक प्रभाव है। अमेरिका अब तक विश्व की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है और तकनीकी रूप से सबसे उन्नत राष्ट्र है, और वह अपने हितों की रक्षा के लिए दुनिया भर में सैन्य अड्डे बनाए हुए है। जो राष्ट्र अमेरिका से प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, वे हैं रूस, ब्रिटेन, फ्रांस और जर्मनी।

9. In 2008 the US is the world’s superpower. Although faltering it still has the greatest influence around the world on international politics. The US is the world’s largest economy by far and the most advanced nation technologically, and maintains military bases across the world in order to protect its interests. The nations that are able to compete with the US are Russia, Britain, France and Germany.

सभी चारों राष्ट्रों की दुनिया भर में अंतर्राष्ट्रीय महत्वाकांक्षाएँ हैं। पिछले एक दशक में रूस ने अपने खनिज संसाधनों और उपयोगिता सेवाओं पर नियंत्रण पाने में सफलता प्राप्त की है और सोवियत संघ के विघटन से लाभ उठाने वाले कई अल्पतंत्रों (ओलिगार्क) को देश से बाहर कर दिया है। दुनिया के सबसे बड़े ऊर्जा भंडारों में से कुछ के साथ, अब वह एक अत्याधुनिक सैन्य शक्ति विकसित कर रहा है और उन क्षेत्रों में सीधे अमेरिका से प्रतिस्पर्धा कर रहा है, जहाँ लगभग एक दशक तक अमेरिका का निर्विरोध प्रभुत्व रहा था।

All four nations have international ambitions across the world. Russia in the last decade has managed to gain control over its mineral resources and utilities and banished many oligarchs who benefited from the break-up of the Soviet Union. With some of the worlds largest energy reserves it is now developing a state of the art military and competing directly with the US in regions where the US for nearly a decade had uncontested hegemony.

ब्रिटेन ऐतिहासिक रूप से एक विश्व शक्ति रहा है और अपने पूर्व उपनिवेशों में आज भी उसका प्रभाव बना हुआ है।

Britain historically has been a world power and still has influence in its former colonies.

ब्रिटेन यूरोप में एक प्रमुख खिलाड़ी है और उसने अमेरिका की कई योजनाओं को विफल किया है। ब्रिटेन के वैश्विक महत्वाकांक्षाएँ आज भी बनी हुई हैं, और वह अमेरिका के साथ सहयोग करके, और कई अवसरों पर उससे प्रतिस्पर्धा करके, अपने हितों को बनाए रखने का प्रयास करता रहता है।

Britain is a key player in Europe and has frustrated many US plans. Britain continues to have global ambitions and works to maintain its interests by cooperating with the US and on many occasions competing with it.

फ़्रांस, ब्रिटेन की तरह, यूरोपीय इतिहास और राजनीति में एक प्रमुख खिलाड़ी रहा है। दशकों से इसकी नीतियाँ अपने उपनिवेशों, फ़्रांसीसी संस्कृति और अपनी आर्थिक शक्ति के माध्यम से दुनिया भर में प्रभाव बढ़ाने पर केंद्रित रही हैं।

France like Britain has been a key player in European history and politics, its policies for decades have been centred on creating influence across the world through its colonies, French culture and through its economic strength.

जर्मनी $2.7 ट्रिलियन के साथ दुनिया की तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है और यूरोप में एक आर्थिक शक्ति-केंद्र है। यह $1.1 ट्रिलियन के साथ दुनिया का सबसे बड़ा वस्तु-निर्यातक भी है। आज जर्मनी विशिष्ट आर्थिक नीतियों के माध्यम से अपनी अर्थव्यवस्था का विस्तार कर रहा है, और पूर्वी यूरोप के क्षेत्रों में उसका लगभग निर्विवाद वर्चस्व है। जर्मनी ने इज़राइल और हिज़्बुल्लाह के बीच क़ैदियों की अदला-बदली के मुद्दे पर सफल मध्यस्थता में भी सक्रिय भूमिका निभाई।

Germany is the third largest in economy in the world at $2.7 trillion and an economic powerhouse in Europe. It is the world’s largest exporter of goods at $1.1 trillion. Germany today is expanding economically through a distinct set of economic policies with a virtual hegemony in the regions of Eastern Europe. Germany also played an active role in the successful mediation in the issue of exchanging prisoners between Israel and Hezbollah.

जर्मनी ने भी 2006 में लेबनान पर इज़राइली आक्रमण के दौरान एक नौसैनिक बल तैनात किया था। इसकी तैनाती में दो फ्रिगेट शामिल थे - मेक्लेनबर्ग-फोरपोमर्न और कार्लस्रूए - जिन्हें हेलिकॉप्टरों, आपूर्ति जहाज़ों और गश्ती नौकाओं का सहयोग प्राप्त था, और जहाज़ों पर लगभग 1,500 सैनिक सवार थे।

Germany also deployed a naval force in the Israeli invasion of Lebanon in 2006. Its deployment consisted of two frigates - the Mecklenburg-Vorpommern and Karlsruhe - supported by helicopters, supply ships and patrol boats, with about 1,500 men on board.

यह द्वितीय विश्वयुद्ध के बाद जर्मनी की सबसे बड़ी सैन्य तैनाती है।

This is Germany’s largest military deployment since World War 2.

अमेरिका से सीधे प्रतिस्पर्धा करने वाले विश्व के देशों के बाद, चीन का प्रभाव सबसे अधिक है, फिर भी वह वर्तमान में एक क्षेत्रीय शक्ति बना हुआ है। यदि चीन अपनी अंतरराष्ट्रीय महत्वाकांक्षाओं में संकीर्ण न होता और केवल अपने क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित न करता, तो वह विश्व की महाशक्तियों से प्रतिस्पर्धा कर रहा होता। हालाँकि, यह स्थिति भविष्य में बदलने की अत्यधिक संभावना है।

After the nations that directly compete with the US across the world, China has the most influence however it remains currently a regional power. Had China not been narrow in its international ambitions, focusing only on its region it would have competed with the world’s powers. However, this situation is very likely to change in the future.

जापान अमेरिका के बाद दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था वाली आर्थिक शक्ति है। फिर भी आर्थिक क्षेत्र से बाहर इसका कोई प्रभाव नहीं है। अफ़ग़ानिस्तान में गठबंधन में भाग लेने की इसकी वर्तमान नीति और इसके शांतिवादी संविधान के अनुच्छेद 9 को हटाना, जिससे यह सैनिकों की तैनाती और परमाणु हथियारों के विकास की अनुमति पा सके, इस क्षेत्र में चीनी प्रभाव को संतुलित करने का अमेरिका का प्रयास है। वास्तव में जापानी प्रभाव जापान के विकास के बजाय अमेरिकी वर्चस्व को सिद्ध करता है।

Japan is an economic power with the largest economy in the world after the US. However, outside the economic sphere it has no influence. Its current policy of taking part in the coalition in Afghanistan and the removal of article 9 in its pacifist constitution allowing it to deploy troops and develop nuclear weapons, is the US attempting to counterbalance Chinese influence in the region. Japanese influence actually proves US dominance, rather than Japanese development.

महान शक्तियों के बाद कुछ ऐसे राष्ट्र हैं जिनका कुछ परिस्थितियों में, विशेष मुद्दों पर, अपने इतिहास या भौगोलिक स्थिति के कारण प्रभाव रहा है, लेकिन यह प्रभाव अस्थायी रहा है। भारत की जनसंख्या बड़ी है और उसके पास परमाणु हथियार हैं, तथा भविष्य में उसमें अपने क्षेत्र को प्रभावित करने की संभावना है, जबकि इटली द्वितीय विश्व युद्ध से पहले एक शक्ति थी, परंतु यह भी अस्थायी थी। वर्तमान में वैश्विक शक्ति-संतुलन यही है, जो किसी भी समय बदल सकता है।

After the great powers there are some nations that have influence in some circumstances on specific issues due to their history or location, but this has been temporary. India has a large population and possesses nuclear weapons and has the potential in the future to influence its region, whilst Italy was once a power prior to World War 2 but this was temporary. Currently this is the global balance of power, which is liable to change at any time.

इन राज्यों के इतिहास, उनके विकास के तरीके, उनकी मान्यताओं और मूल्यों, तथा उन्होंने जिन विचारधाराओं को अपनाया है, उन्हें समझने से इन व्यक्तिगत राज्यों के उद्देश्यों की समझ मिलती है। ये सभी राष्ट्र वैश्विक स्तर पर एक-दूसरे से, साथ ही महाशक्ति - अमेरिका - से प्रतिस्पर्धा करते हैं। इस अंतरराष्ट्रीय स्थिति को बहुत स्पष्ट रूप से समझा जा सकता है, क्योंकि वैश्विक परिदृश्य दुनिया की शक्तियों के बीच अपने-अपने हितों को प्राप्त करने की प्रतिस्पर्धा है।

Understanding the histories of these states, how they developed, their beliefs and values as well as the ideologies they have embraced would give one an understanding of the motives of these individual states. These nations all compete with each other globally as well as with the superpower - the US. This international situation can be understood very clearly as the global situation is the competition between the world’s powers to achieve their interests.

10. मुसलमानों को यह बात ध्यान में रखनी चाहिए कि उम्मत की वैश्विक स्थिति चाहे कितनी भी भयावह दिखाई दे, इसका बहुत बड़ा हिस्सा एक मृगतृष्णा है, और इसे बहुत आसानी से बदला और बदलकर बेहतर किया जा सकता है। मुस्लिम उम्मत ऐतिहासिक रूप से एक महाशक्ति रही है और उन्नीसवीं सदी तक अंतरराष्ट्रीय राजनीति को प्रभावित करती रही। सन् 1924 में खिलाफत के विनाश के साथ उसका अंतरराष्ट्रीय प्रभाव घटने लगा, क्योंकि वह बिना किसी राज्य के रह गई, और तब से वह निराशा और अराजकता की स्थिति में बनी हुई है। तथापि, पिछले दशक में परिवर्तन उबाल के बिंदु तक पहुँच गया है, और अब खिलाफत के आने के संकेत गैर-मुसलमानों में भी एक मुख्यधारा का विचार बन चुके हैं। पश्चिम के भ्रष्ट विचारों का स्वाद चखने के बाद, उम्मत ने वैश्विक स्तर पर पूंजीवाद को अस्वीकार कर दिया है, जैसा कि इस्लाम के प्रति उसकी चाहत से स्पष्ट है, और अल्लाह की अनुमति से खिलाफत का सवेरा उदय होने वाला है, जैसा कि पैगंबर मुहम्मद ﷺ ने निम्नलिखित हदीस में भविष्यवाणी की थी:

10. Muslims should bear in mind that however dire the situation may look globally for the Ummah, much of this picture is a mirage and can very easily be changed and replaced. The Muslim Ummah has historically been a superpower and continued to influence international politics until the nineteenth century. With the destruction of the Khilafah in 1924 its international influence declined as it was without a state and ever since it has remained in a situation of gloom and anarchy. However, in the last decade change has reached boiling point where now the signs of the coming of the Khilafah is a mainstream idea amongst even non-Muslims. After tasting the corrupt thoughts of the West, the Ummah globally rejected Capitalism as shown by her desire for Islam and by Allah’s leave the dawn of the Khilafah is about to rise as prophesised by the Prophet Muhammad وسلم وآله عليه الله صلى in the following hadith:

“नुबुव्वत तुम्हारे बीच तब तक रहेगी जब तक अल्लाह चाहेगा, फिर अल्लाह उसे उठा लेगा। फिर नुबुव्वत के तरीक़े पर ख़िलाफ़त-ए-राशिदा (सही रास्ते पर चलने वाली ख़िलाफ़त) होगी। वह तब तक रहेगी जब तक अल्लाह चाहेगा, फिर अल्लाह उसे उठा लेगा। उसके बाद मौरूसी हुकूमत (वंशानुगत नेतृत्व) होगी जो तब तक रहेगी जब तक अल्लाह चाहेगा, फिर अगर वह चाहेगा तो उसे उठा लेगा। उसके बाद काटने वाला ज़ुल्म होगा, और वह तब तक रहेगा जब तक अल्लाह चाहेगा, फिर अगर वह चाहेगा तो उसे उठा लेगा।”

“The Prophethood will last among you for as long as Allah wills, then Allah would take it away. Then it will be (followed by) a Khilafah Rashida (rightly guided) according to the ways of the Prophethood. It will remain for as long as Allah wills, then Allah would take it away. Afterwards there will be a hereditary leadership which will remain for as long as Allah wills, then He will lift it if He wishes. Afterwards, there will be biting oppression, and it will last for as long as Allah wishes, then He will lift it if He wishes.

फिर नुबुव्वत के तरीक़े पर ख़िलाफ़त-ए-राशिदा होगी।” फिर वह ख़ामोश हो गए। [Musnad Imam Ahmad (273)]

Then there will be a Khilafah Rashida according to the ways of the Prophethood.” Then he kept silent. [Musnad Imam Ahmad (273)]