उपनिवेशवादी राष्ट्र आज भी इस विचार पर कायम हैं कि वे जहाँ-जहाँ गए, वहाँ लाभ ही लेकर गए। अफ्रीका में, उपनिवेशवादी मानसिकता से प्रभावित इतिहासकार अक्सर उपनिवेशवाद के तथाकथित सकारात्मक पहलुओं का वर्णन करते हैं, जैसे बुनियादी ढाँचे और शिक्षा का विकास। उपनिवेशवादियों द्वारा किए गए नस्लवाद, शोषण और नरसंहार पर पर्दा डाला जाता रहा है। उपनिवेशवादी यह मानते थे कि अफ्रीका तथा अन्य उपनिवेशित लोग यूरोपीय लोगों की मदद के बिना जीवित रहने में असमर्थ थे।

The Colonial nations continue to hold the view that they brought benefits wherever they went. In Africa, historians affected by the colonial mentality tend to describe the so called positive aspects of colonialism such as the development of infrastructure and education. The racism, exploitation, and, genocide committed by the colonialists continues to be glossed over. Colonialists view that Africa as well as other colonised people were incapable of surviving without the help of the Europeans.

अफ्रीका के विशाल संसाधनों और समृद्ध खनिजों ने कई पश्चिमी देशों को महाद्वीप पर उपनिवेश स्थापित करने के लिए आकर्षित किया। यूरोपीय राष्ट्र लूट के माल के लिए एक-दूसरे से होड़ करते थे। इसलिए इसमें कोई संदेह नहीं होना चाहिए कि अफ्रीका के उपनिवेशीकरण को लेकर यूरोप के बीच प्रतिस्पर्धा की तीव्रता इसलिए थी ताकि लोगों का गुलामी के लिए शोषण किया जा सके और महाद्वीप की प्राकृतिक संपदा चुराई जा सके। लोकतंत्र और पश्चिमी मूल्यों का प्रसार शायद ही कहीं मौजूद था।

The immense resources and rich minerals in Africa attracted many Western nations to colonise the continent. European nations competed with each other over the spoils. Hence there should be no doubt that the severity of competition between Europe over the colonisation of Africa was in order to exploit the people for slavery and steal the continents natural wealth. The propagation of democracy and Western values hardly existed.

यूरोपीय राष्ट्रों ने अपनी सेनाओं के बल पर अफ्रीका के बड़े-बड़े हिस्सों पर सीधे उपनिवेशी शासन स्थापित किया। जो क्षेत्र आज बुरुंडी, रवांडा, तंजानिया और नामीबिया हैं, उनके कुछ भागों पर जर्मनी का शासन था। इटली ने इरिट्रिया और सोमालिया के कुछ हिस्सों को आपस में बाँट लिया। स्पेन ने पश्चिमी अफ्रीका में अपना पैर जमाया। पुर्तगाली अंगोला, मोज़ाम्बिक और अन्य छोटे क्षेत्रों पर काबिज़ रहे। बेल्जियम ने कांगो पर क्रूरतापूर्वक शासन किया, और ब्रिटेन ने पूर्वी अफ्रीका में तथा आज के सूडान, घाना, ज़ाम्बिया, ज़िम्बाब्वे, मलावी और नाइजीरिया में अपने जनादेश (mandates) स्थापित किए। फ्रांस ने पश्चिमी अफ्रीका के एक दर्जन देशों में अपना शासन जमाया, जिनमें सेनेगल और आइवरी कोस्ट शामिल थे, साथ ही चाड, मेडागास्कर और कोमोरोस में भी।

European nations directly colonised whole swathes of Africa using their armies. Parts of what are now Burundi, Rwanda, Tanzania, and Namibia were ruled by Germany. Italy carved up parts of Eritrea and Somalia. Spain established a foothold in Western Africa. The Portuguese held onto Angola, Mozambique, and other smaller territories. Belgium brutally ruled over the Congo and Britain created its mandates throughout East Africa and in what is today Sudan, Ghana, Zambia, Zimbabwe, Malawi and Nigeria. France set itself up in a dozen West African nations, including Senegal and the Ivory Coast, as well as in Chad, Madagascar and the Comoros.

दशकों तक, अफ़्रीका ने यूरोपियों को माल के लिए खुले बाज़ार उपलब्ध कराए। इससे भी अधिक महत्वपूर्ण यह है कि अफ़्रीका ने यूरोपियों को सस्ता या अनेक मामलों में मुफ़्त कच्चा माल भी दिया, जैसे कपास, रबर, चाय और टिन, और निश्चित रूप से दास व्यापार के ज़रिए मुफ़्त मानव श्रम भी। यह सब बेरोक-टोक मिशनरी प्रयासों से संभव हुआ, जिनका उद्देश्य 'मूल निवासियों' के बीच यूरोपीय उपनिवेशवादियों की मौजूदगी को शांत करना था। पश्चिमी राष्ट्रों के बीच प्रतिस्पर्धा के कारण महाद्वीप खूनी सैन्य विवादों से ग्रस्त हुआ। इस संघर्ष के परिणामस्वरूप विभिन्न राज्यों ने तानाशाहों का समर्थन किया, तख़्तापलट करवाए और वफ़ादारी के बदले ऋण दिए। ऐसी प्रतिस्पर्धा का नतीजा यह हुआ कि महाद्वीप का कर्ज़ 370 अरब डॉलर से अधिक हो गया, जो पूरे महाद्वीप की कुल राष्ट्रीय आय का 65% है।

For decades, Africa provided them with open markets for goods. More importantly Africa also supplied the Europeans with cheap or in many cases free raw materials such as cotton, rubber, tea, and tin and of course free human labour through the slave trade. All of this was aided by unhindered missionary efforts to help pacify the presence of European colonisers among the ‘natives.’ The continent was afflicted with bloody military disputes because of the competition between the Western nations. The struggle resulted in various states supporting dictators, carrying out coup d’états and giving loans for loyalty. Such competition has resulted in the continents debts surpassing $370 billion, which represent 65% of the total national income of the entire continent.

ऐसे संघर्ष और प्रतिस्पर्धा के कारण अफ्रीका में 3 करोड़ से अधिक भूमि-सुरंगें बिछाई गई हैं, जो पूरी दुनिया में बिछाई गई सभी भूमि-सुरंगों का 25% है।

Such struggle and competition has even resulted in more than 30 million land mines being planted in Africa, which is 25% of all land mines planted in the entire world.

अफ़्रीका के उपनिवेशीकरण में यूरोपीय साम्राज्यवादी शक्तियों ने एक बड़ी क्षेत्रीय होड़ लगाई, और सीमाएँ इस तरह खींचीं कि उनका दावा किसी दूसरी शक्ति द्वारा छीना न जा सके। क्षेत्रों के चारों ओर सीमाएँ खींचने पर इस ज़िद का नतीजा यह हुआ कि जो राजनीतिक समूह आपस में सटे हुए थे, वे अलग हो गए, और पारंपरिक दुश्मनों को बीच में कोई बफ़र रखे बिना एक-दूसरे के साथ रहने पर मजबूर होना पड़ा। अफ़्रीका की होड़ से पहले कांगो नदी एक प्राकृतिक भौगोलिक सीमा थी, और नदी के दोनों किनारों पर ऐसे समूह रहते थे जो एक ही भाषा और संस्कृति साझा करते थे। नदी के किनारे बेल्जियम और फ़्रांसीसी कब्ज़ेदारों के बीच ज़मीन के बँटवारे ने इन समूहों को एक-दूसरे से काट दिया। जो लोग सहारा या उप-सहारा अफ़्रीका में रहते थे और सदियों से पूरे महाद्वीप में व्यापार करते आए थे, वे अब ऐसी सीमाएँ पार करने लगे जो केवल यूरोपीय नक़्शों पर मौजूद थीं। स्थानीय लोगों को नियंत्रित करने और उपनिवेशी वर्चस्व बनाए रखने के लिए कई नीतियाँ लागू की गईं। रोडेशिया (आज का ज़िम्बाब्वे) और दक्षिण अफ़्रीका जैसे स्थानों पर, जहाँ यूरोपीय बस्तियाँ बड़ी संख्या में थीं, दूसरे दर्जे की नागरिकता की व्यवस्थाएँ बनाई गईं, ताकि यूरोपीय लोगों को उनकी संख्या से कहीं अधिक राजनीतिक सत्ता मिल सके। कांगो में स्थानीय आबादी के साथ अमानवीय व्यवहार किया गया और उसे लगभग दास जैसी स्थिति में रखा गया।

In colonising Africa the European imperial powers engaged in a major territorial scramble, creating borders ensuring their claim was not usurped by other powers. This insistence of drawing borders around territories to isolate them from those of other colonial powers had the effect of separating otherwise contiguous political groups, or forcing traditional enemies to live side by side with no buffer between them. Prior to the scramble for Africa the Congo River was the natural geographic boundary, there were groups living on both sides that shared a language and culture. The division of the land between Belgium and French occupiers along the river isolated these groups from each other. Those who lived in Saharan or Sub-Saharan Africa and traded across the continent for centuries found themselves crossing borders that existed only on European maps. In managing the natives and ensuring continued colonial supremacy a number of policies were carried out. Places that had substantial European settlements, such as Rhodesia (now Zimbabwe) and South Africa, systems of second-class citizenship were set up in order to give Europeans political power far in excess of their numbers. In the Congo the native population was submitted to inhumane treatment and a near slavery status.

यूरोपीय लोगों ने स्थानीय शक्ति-संतुलन को भी बदल दिया, और ऐसी जातीय विभाजन-रेखाएँ खड़ी कीं जो पहले वहाँ थीं ही नहीं। आज के रवांडा और बुरुंडी वाले क्षेत्र में, 19वीं सदी में जब जर्मन उपनिवेशवादियों ने इस क्षेत्र पर नियंत्रण स्थापित किया, तब तक हुतू और तुत्सी, दोनों समूह एक ही संस्कृति में घुल-मिल चुके थे। सदियों के आपसी मेल-जोल, अंतर्विवाह और सांस्कृतिक प्रथाओं के एकीकरण ने उनके बीच की दृश्य सांस्कृतिक दूरी को बहुत पहले मिटा दिया था, इसलिए वे जातीय आधार पर अलग-अलग नहीं रह गए थे।

Europeans even altered the local balance of power by creating ethnic divisions where there had never been any. In what is now Rwanda and Burundi, two ethnic groups the Hutus and Tutsis had merged into one culture by the time German colonists had taken control of the region in the 19th century. They were no longer divided by ethnicity since intermingling, intermarriage, and merging of cultural practices over the centuries had long since erased visible signs of a culture divide.

हालाँकि, इस क्षेत्र पर नियंत्रण लेने के बाद बेल्जियम ने नस्ल-आधारित पृथक्करण की नीति लागू की, क्योंकि उस समय की यूरोपीय संस्कृति में नस्लीय आधार पर अलगाव एक आम बात थी। "हूतू" शब्द मूल रूप से उन बंटू-भाषी, कृषि-आधारित लोगों के लिए प्रयुक्त होता था जो पश्चिम से वर्तमान रवांडा और बुरुंडी की ओर आए थे, जबकि "तुत्सी" शब्द उत्तर-पूर्वी पशुपालक लोगों के लिए था जो बाद में इस क्षेत्र में आए। ये शब्द किसी व्यक्ति के आर्थिक वर्ग का वर्णन करते थे; जिनके पास लगभग दस या उससे अधिक मवेशी होते थे उन्हें तुत्सी माना जाता था, और जिनके पास इससे कम होते थे उन्हें हूतू, चाहे उनका पैतृक इतिहास कुछ भी हो। बेल्जियाई शासकों ने एक नस्लवादी व्यवस्था लागू की, जिसमें गोरी त्वचा, लंबा कद और पतली नाक जैसी विशेषताओं को अधिक आदर्श "हैमिटिक" माना गया, और ये विशेषताएँ रखने वाले लोगों को, जो वंश में तुत्सी के सबसे निकट माने गए, उपनिवेशित लोगों के बीच सत्ता सौंपी गई।

However, Belgium instituted a policy of racial segregation upon taking control of the region, as racially based segregation was a fixture of the European culture of the time. The term Hutu originally referred to the agricultural-based Bantu-speaking peoples that moved into present day Rwanda and Burundi from the West, and the term Tutsi referred to North-eastern cattle-based peoples that migrated into the region later. The terms described a person's economic class; individuals who owned roughly 10 or more cattle were considered Tutsi, and those with fewer were considered Hutu, regardless of ancestral history. The Belgians introduced a racist system, whereby features such as fairer skin, ample height, and narrow noses were seen as more ideally Hamitic, and belonged to those people closest to Tutsi in ancestry; they were then given power amongst the colonised peoples.

हालाँकि कुछ स्थानीय लोग ऊँचे पदों तक पहुँचे, लेकिन लगभग सभी मामलों में यह यूरोपियों की एक रणनीति थी, जिससे कुशल व्यक्तियों की भर्ती करने के बजाय कबीलों के बीच मनमुटाव पैदा किया जा सके। विंसेंट खापोया ने अपनी पुस्तक में, जिसमें अफ्रीका के विकास के यूरोपीय दावों का मूल्यांकन किया गया है, इसे इस प्रकार स्पष्ट किया है: 'बेल्जियम के औपनिवेशिक शासन में ज़ायरे [बेल्जियन कांगो] से बेल्जियम की ओर धन का भारी स्थानांतरण हुआ। अफ्रीकियों को केवल सीमित शिक्षा मिली, जो उन्हें बाइबिल पढ़ने, मिशनरियों के आदेशों का कुशलता से पालन करने और, अधिक से अधिक, औपनिवेशिक नौकरशाही में क्लर्क के रूप में काम करने योग्य बनाती थी।

Although some of the natives made high office, in almost all cases this was a strategy by the Europeans to cause friction between tribes rather then recruit skilled individuals. Vincent Khapoya outlined this in his book which assessed European claims of developing Africa: ‘Belgian colonial rule saw massive transfers of wealth from Zaire [the Belgian Congo] to Belgium. Africans received only limited education, which would allow them to read the Bible, take orders efficiently from the missionaries, and function, at best, as clerks in the colonial bureaucracy.

खापोया यह भी बताते हैं कि अफ्रीका के विकास में यूरोप के योगदान की मिथक क्या है: "सभी औपनिवेशिक शक्तियों ने स्थिति के आर्थिक पहलुओं पर महत्वपूर्ण ध्यान दिया। इसमें शामिल थे: भूमि का अधिग्रहण, जबरन श्रम, नकदी फसलों की शुरुआत, यहाँ तक कि खाद्य फसलों की उपेक्षा, पूर्व-औपनिवेशिक काल के अंतर-अफ्रीकी व्यापारिक ढाँचों को समाप्त करना, भारत से मज़दूरों का लाया जाना, आदि, और अफ्रीका का यूरोपीय उद्योग के लिए कच्चे माल के स्रोत के रूप में बने रहना, इसलिए एक ऐसा महाद्वीप जिसे औद्योगिक नहीं बनाया जाना था।"

Khapoya also explains the myth of European contribution to Africa’s development: ‘all colonial powers exercised significant attention to the economics of the situation. This included: acquisition of land, enforced labour, introduction of cash crops, even to the neglect of food crops, halting interAfrican trading patterns of pre-colonial times, introduction of labourers from India, etc. and the continuation of Africa as a source of raw materials for European industry, therefore a continent not to be industrialised.

अफ़्रीका आज भी यूरोपीय उपनिवेशवादियों की नीतियों से लहूलुहान हो रहा है। जहाँ 19वीं सदी में ब्रिटेन सबसे प्रभावी शक्ति था, वहाँ 21वीं सदी में उसकी जगह केवल अमेरिका ने ले ली है।

Africa continues today to bleed from the policies of the European colonialists. Where Britain was the dominant force in the 19th century they have simply been replaced by the US in the 21st century.

1960 के दशक से महाद्वीप से उपनिवेशवादियों की विदाई ने केवल उपनिवेशवाद का स्वरूप बदला है—प्रत्यक्ष नियंत्रण से हटकर तानाशाहों, हथियारों, ऋणों और आर्थिक वर्चस्व के माध्यम से नियंत्रण। अफ़्रीका में अस्थिरता का कारण उपनिवेशवादियों का जाना नहीं है; बल्कि लगभग 200 वर्षों तक उपनिवेशवादियों का हस्तक्षेप है, जिसके कारण महाद्वीप के संसाधनों की लालसा के चलते अफ़्रीका आज भी लहूलुहान होता रहा है।

The departure of the colonialists from the continent since the 1960’s has merely seen colonialism change from direct control to control through dictators, arms, loans and economic hegemony. It is not the departure of the colonists that has caused instability in Africa; it is the interference of the colonialists for nearly 200 years that has caused Africa to continue bleeding due to the thirst for the continents resources.