एक ओर यह था; दूसरी ओर, सिवास सम्मेलन की ख़बर इस्तांबुल में एक अलग रौशनी में पहुँची, मानो यह मुस्तफ़ा कमाल की जीत हो। इसे इस्तांबुल सरकार द्वारा सम्मेलन के बहिष्कार का समर्थन प्राप्त था। यद्यपि यह बहिष्कार प्रधानमंत्री के उन कृत्यों से शुरू हुआ था जो उन्होंने किए थे, जब उन्होंने सम्मेलन और शाही महल के बीच सीधे संपर्क को रोका, और जब ग़ालिब बेक ने प्रतिनिधियों को गिरफ़्तार करने के लिए कुर्द कबीलों का नेतृत्व किया, फिर भी स्वयं यह बहिष्कार और सम्मेलन के सफलतापूर्वक आयोजित होने ने घटनाओं को एक अलग रौशनी में दिखा दिया था।
This was on the one hand; on the other hand, news of the Sivas conference reached Istanbul in a different light, as if it were a victory to Mustafa Kemal. This was backed by the conferences boycott of the Istanbul government. Although this boycott was triggered by what the Prime Minister had perpetrated, when he prevented direct contact between the conference and the palace, and also when Ghalib Beik headed the Kurdish tribes to arrest the delegates, this boycott in itself and the success in holding the conference had portrayed events in a different light.
इसके अलावा, मित्र राष्ट्रों, अर्थात ब्रिटिशों ने इस्तांबुल के अधिकारियों को मुस्तफ़ा कमाल के साथ समझौता करने की सलाह दी। इसी माहौल में, मुस्तफ़ा कमाल के सबसे करीबी दोस्तों में से एक, जो सलोनिका के दिनों से उनके साथ थे और जिनका नाम अब्दुल-करीम था, आगे आए और ख़लीफ़ा से प्रस्ताव रखा कि वे उनके और मुस्तफ़ा कमाल के बीच मध्यस्थ बनें। उन्होंने ख़लीफ़ा से कहा कि मुस्तफ़ा कमाल हमेशा ख़िलाफ़त और ख़लीफ़ा के प्रति, और व्यक्तिगत रूप से उनके प्रति वफ़ादार रहे हैं। उन्होंने यह भी कहा कि वे उन्हें समझौते के लिए राज़ी करने को तैयार हैं। इस सोच-विचार के माहौल में, सुल्तान वहीदुद्दीन ने मुस्तफ़ा कमाल के साथ बातचीत के लिए हामी भर दी, ताकि वे अपनी मांगें रख सकें और विद्रोह को हमेशा के लिए समाप्त किया जा सके। इस पर अब्दुल-करीम ने सिवास फ़ोन किया और मुस्तफ़ा कमाल से बात की, जो विद्रोह ख़त्म करने पर सहमत हो गए और उन्होंने दामाद फ़रीद पाशा की सरकार को बर्ख़ास्त करने तथा उस संसद के स्थान पर एक नई संसद बनाने की मांग रखी, जिसे सुल्तान ने भंग कर दिया था। तदनुसार, सुल्तान वहीदुद्दीन ने इस मांग पर सहमति दे दी।
Furthermore, the allies, namely the British recommended to the officials in Istanbul to come to terms with Mustafa Kemal, and amidst this atmosphere, one of Mustafa Kemals closest friends, from the days of Salonika, and whose name was Abdul-Karim, came forward and proposed to the Khaleefah to act as a mediator between him and Mustafa Kemal. He told him that Mustafa Kemal had always been loyal to the Khilafah and to the Khaleefah, and to him personally. He also told him that he was ready to persuade him to come to terms. In the light of this reflective mood, Sultan Wahid-ud-Deen agreed with Mustafa Kemal propounding his demands to end the rebellion for good. Upon this Abdul-Karim telephoned Sivas and spoke to Mustafa Kemal, who agreed to end the rebellion and demanded the dismissal of Damad Farid Pashas government and the forming of a new parliament to replace the parliament that the Sultan had dissolved. Accordingly, Sultan Wahid-ud-Deen agreed to this.
इन टेलीफ़ोन संपर्कों के बाद, जो केवल एक रात तक चले थे, तीन दिन बाद, 2 नवंबर 1919 को, फ़रीद पाशा ने सरकार से इस्तीफ़ा दे दिया। उन्होंने लोगों से खुलकर बात की और बताया कि अंग्रेज़ों ने उनके साथ धोखा किया है, जो पहले उनका समर्थन करते थे, लेकिन फिर उन्होंने उनसे हाथ खींच लिए। इसके बाद युद्ध मंत्री अली रिज़ा पाशा ने नई सरकार बनाई। इसे मुस्तफ़ा कमाल की जीत माना गया।
Three days after these telephone contacts had been made, lasting one night only, on 2nd November 1919, Farid Pasha resigned from the government. He talked openly to people and told them that he had been let down by the British, who in the past used to back him, but then they washed their hands of him. Thereupon Ali Ridha Pasha, the war minister, formed the new government. This was regarded as a victory for Mustafa Kemal.
अतः मुस्तफ़ा कमाल ने एक पर्चे के माध्यम से उम्मत को घोषणा की कि राष्ट्रवादियों की कार्यकारी समिति ने अली रिज़ा की अध्यक्षता वाली नई सरकार को मान्यता दे दी है और वह उसका बिना शर्त समर्थन करती है। उसने यह भी सराहना की कि महामहिम सुल्तान ने अपना सम्मानित फ़रमान जारी करने की कृपा की और दामाद फ़रीद पाशा की सरकार को बर्ख़ास्त कर दिया।
Hence, Mustafa Kemal declared to the Ummah through a leaflet that the Executive Committee of the nationalists had recognised the new government headed by Ali Ridha and that it supported him unconditionally. He also praised his Excellency the Sultan for being gracious enough to dictate his honourable ordinance and dismiss the government of Damad Farid Pasha.
लेकिन इस पर्चे से सुल्तान नाराज़ हो गए, और उन्होंने उम्मत की ओर से मुस्तफ़ा कमाल के भाषण पर अपनी नापसंदगी व्यक्त की।
However, the Sultan was angered by this leaflet and expressed his disapprobation of Mustafa Kemals discourse on behalf of the Ummah.
विद्रोह लगभग फिर से शुरू होने वाला था, लेकिन मुस्तफ़ा कमाल ने विद्रोह की ओर झुकाव रखने वालों को ऐसा करने से रोक दिया। सिवास समिति ने सरकार से टकराव से बचने का निर्णय लिया, और अधिकारियों में से अधिकतर ने राहत की गहरी साँस ली, क्योंकि उनमें से भारी बहुमत विद्रोह के दोबारा शुरू होने के विरुद्ध था, और वे सभी ख़लीफ़ा के प्रति वफ़ादार थे।
The rebellion was almost resumed but Mustafa Kemal prevented those inclined to rebel from doing so. The Sivas Committee decided to avoid a confrontation with the government and most of the officers heaved a deep sigh of relief, because the overwhelming majority from amongst them were averse to the renewal of the rebellion and they were all loyal to the Khaleefah.
लेकिन मुस्तफ़ा कमाल ने समिति (कमेटी) को भंग करने में देरी करना शुरू कर दिया, क्योंकि उसका लक्ष्य एक गणतंत्र स्थापित करना और सल्तनत तथा ख़िलाफ़त को समाप्त करना था, परंतु वह इस चरण में असफल हो चुका था। इसलिए उसे एक और प्रयास करने के लिए इस समिति को एक हथियार के रूप में बनाए रखना पड़ा। उसने समिति को भंग न करने के लिए हर प्रकार के बहाने और हीले गढ़ने शुरू कर दिए। वह भंग न करने के लिए बहाने नहीं ढूंढ रहा था, बल्कि वह उसे भंग करने पर सहमत तो था, लेकिन उसकी समाप्ति में विलंब करने के लिए टालमटोल की रणनीति अपना रहा था। इन टालमटोल की रणनीतियों से उसके समर्थक नाराज़ हो गए, और उनमें से कई ने उसके सामने खुलकर कहा कि अब जब उम्मत (मुसलमानों) ने सरकार को अपनी स्वीकृति दे दी है, तो इस समिति का निरंतर कार्य करते रहना अनावश्यक है। मुस्तफ़ा कमाल के कुछ समर्थक और मित्र, जैसे मार्शल इज़्ज़त पाशा, इससे भी आगे बढ़ गए और विरोध तथा फटकार के स्वर उठाए, और इस आंतरिक कलह और शर्मनाक विभाजन के अंत की प्रबल माँग की। उनका मानना था कि समिति की निरंतरता का अर्थ है फूट की निरंतरता। फिर भी, उनके जवाब में मुस्तफ़ा कमाल का कहना था कि नई सरकार को पहले यह साबित करना होगा कि वह उम्मत द्वारा उसे दिए गए विश्वास के योग्य है, और यह तब तक सिद्ध नहीं हो सकता जब तक उसे पर्याप्त समय न दिया जाए, ताकि वह अपना कार्यक्रम प्रस्तुत कर सके और व्यावहारिक रूप से अपनी निष्ठा सिद्ध कर सके। उसने कहा: इस समय विचाराधीन विषय केवल नए संसदीय चुनावों की तैयारी ही हो सकता है, ताकि अधिकांश बहुमत राष्ट्रवादी प्रतिनिधियों का हो। यह मुस्तफ़ा कमाल के विद्रोह का पहला चरण था, और ये उसकी घटनाएँ थीं। इससे यह संकेत मिलता है कि इसे उकसाने और संरक्षण देने के लिए अंग्रेज़ ज़िम्मेदार थे। सैमसन शहर पर कब्ज़ा करने के अंग्रेज़ों के प्रयास का ढोंग, और उसके बाद शहर से उनकी वापसी, स्पष्ट रूप से मुस्तफ़ा कमाल के इर्द-गिर्द लोगों को इकट्ठा करने के उद्देश्य से रचे गए एक दिखावे के रूप में देखी गई।
However, Mustafa Kemal started to stall the dissolution of the Committee, for his aim was to establish a republic and abolish the Sultanate and the Khilafah, but he had failed in this phase. Therefore he had to maintain this Committee as a weapon to undertake another attempt. He started to fabricate all types of excuses and pretexts in order to defer the dissolution of the Committee. He was not seeking excuses for not dissolving it, he rather agreed to do so but he was using delaying tactics in order to delay its dissolution. These delaying tactics angered his supporters and many of them expressed to him openly that the continued functioning of this committee was unnecessary now that the Ummah had declared her approval of the government. Some of Mustafa Kemals supporters and friends, such as Marshal Izzet Pasha, went even further and raised their voices in protest and admonition, demanding vehemently the end of this internal feud and shameful division. They deemed that the continuity of the Committee meant the continuity of the disunity. However, Mustafa Kemals answer to them was that the new government had to prove first that it was worthy of the confidence given to it by the Ummah, and that this could not be established until ample time was given, allowing it to put forward its programme and to practically prove its sincerity. He said : The point at issue at present can only be the preparation for the new parliamentary elections so that the overwhelming majority becomes that of the nationalist deputies. This was the first phase of Mustafa Kemals rebellion and these were its events. It indicates that it was the British who were responsible for prompting and protecting it. The farce of the British attempt to occupy the city of Samsun then their consequent withdrawal from the city was clearly seen as a show aimed at gathering people around Mustafa Kemal.
फिर यह कैसे संभव था कि ब्रिटिश उस समय सैमसन पर कब्ज़ा करने में असमर्थ हों, जबकि वे उस्मानी राज्य के दिल पर भारी बैठे थे और उसके सबसे अभेद्य क्षेत्रों पर कब्ज़ा किए हुए थे? इसके अलावा, मुस्तफ़ा कमाल को किसने सूचित किया कि ब्रिटिश सैमसन पर कब्ज़ा करने के लिए दृढ़ संकल्प हैं, और इस तरह उसने रिफ़अत को उसके कब्ज़े को रोकने के लिए भेजा?
Otherwise, how could the British be incapable of occupying Samsun at that time, while they were sitting heavily on the heart of the Ottoman State and occupying the most impregnable of its areas? Besides, who informed Mustafa Kemal that the British were determined to occupy Samsun, thus allowing him to dispatch Rif at to prevent her occupation?
क्या रिफ़अत (Rif'at) के नेतृत्व में भेजे गए सौ लोग इतने काफ़ी थे कि अंग्रेज़ों को सैमसन जैसे किसी शहर पर कब्ज़ा करने से रोक सकें, यदि वे सचमुच ऐसा करने का दृढ़ संकल्प रखते? इसके अलावा, क्या सैमसन सचमुच उस बल के कारण अंग्रेज़ी कब्ज़े से बच गया था जिसे उन्होंने भेजा था? क्या यह एक जानबूझकर रचा गया ढोंग नहीं था, जिसका उद्देश्य लोगों को यह विश्वास दिलाना था कि मुस्तफ़ा कमाल अंग्रेज़ों और मित्र राष्ट्रों के विरोध में हैं और देश से उन्हें निकाल बाहर करना चाहते हैं?
Were the hundred men led by Rif at enough to prevent the British from occupying a city such as Samsun had they really been determined to do so? Furthermore, was Samsun really saved from the British occupation due to this force that he had dispatched? Was this not a deliberate farce aimed at making people believe that Mustafa Kemal was against the British and against the allies and that he wanted to expel them from the country?
फिर, यूनानियों के साथ टकराव क्यों हुआ? यूनानी कमांडर को उसकी सरकार की ओर से निर्देश दिए गए थे कि उसका अभियान केवल इज़मिर तक सीमित रहे, तो फिर उसने इन निर्देशों का उल्लंघन करके इज़मिर के आसपास के इलाकों पर कब्ज़ा करने की कोशिश क्यों की? क्या यह उसकी अपनी पहल थी, या उसे मित्र सेनाओं के सर्वोच्च कमांडर ने ऐसा करने का आदेश दिया था? ऐसा क्यों हुआ? क्या इसका उद्देश्य मिलिशिया खड़ी करना और यूनानियों से लड़ाई के ज़रिए विद्रोह को कब्ज़ा करने वाले कब्ज़ेदारों के खिलाफ सशस्त्र संघर्ष का रूप देना नहीं था, ताकि लोग कब्ज़ा करने वाले मित्र देशों से लड़ने के लिए मुस्तफा कमाल के झंडे तले आ जाएँ? क्या यह विद्रोह को उकसाना और भड़काना नहीं था? यदि ब्रिटेन ने टेढ़े तरीकों से काम करते हुए विद्रोह को उकसाते और भड़काते हुए खुद को पर्दे के पीछे रखने में सफलता पाई, तो क्या विद्रोह को दबाने के लिए खलीफ़ा द्वारा एक टास्क फ़ोर्स तैयार करने को रोकना विद्रोह का खुला संरक्षण और समर्थन नहीं था? 1919 की गर्मियों में विद्रोह को कुचलना संभव था, और सुल्तान ने एक टास्क फ़ोर्स तैयार करना शुरू भी कर दिया था, लेकिन मित्र देशों का प्रतिनिधित्व करते हुए ब्रिटिशों ने इस बहाने से उसे रोक दिया कि यह युद्धविराम की शर्तों का उल्लंघन है, जिनमें कहा गया था कि सेनाएँ भंग की जाएँ। तो फिर विद्रोह को दबाने के लिए टास्क फ़ोर्स तैयार करने पर यह रोक क्यों, जबकि युद्धविराम की शर्तों में ऐसी कोई धारा नहीं थी जो सेनाओं को निरस्त्र करने और भंग करने, या उनसे उनका गोला-बारूद सौंपने को कहती हो? उनमें केवल इतना कहा गया था कि तुर्की सेना को यथाशीघ्र भंग किया जाए, लेकिन देश की सीमाओं की रक्षा और कानून-व्यवस्था बनाए रखने के लिए आवश्यक सेनाओं को इससे छूट दी गई थी।
Furthermore, why did the clash with the Greeks take place? The instructions given to the Greek commander by his government were to confine his operation to Izmir, so why did he overstep these instructions and attempt to occupy the surrounding areas of Izmir? Was it his own initiative or was he instructed by the General Commander of the allied forces? Why did this happen? Was it not to establish militias and give the rebellion the character of armed struggle against the occupiers by fighting the Greeks thus making people come under the banner of Mustafa Kemal to fight the occupying allies? Was this not a prompting and a kindling of the rebellion? If Britain managed to keep a low profile while prompting and flaring up the rebellion, because she had proceeded by twisted means, was her decision to prevent the Khaleefah from preparing a task force to quell the disturbances not a flagrant protection and backing of the rebellion? It would have been possible to crush the rebellion in the summer of 1919, and the Sultan had started to prepare a task force but the British, representing the allies, prevented him under the pretext that this was in violation of the terms of the truce which stipulated that the troops should be disbanded. Therefore why this interdiction from preparing a task force to quell the disturbances, even though there was no clause within the truce terms to stipulate that troops should be disarmed and disbanded or that they should surrender their ammunitions? It only stipulated that the Turkish army should be disbanded as soon as possible but excluded the troops necessary to protect the borders and maintain law and order in the country.
तो उनका यह दावा कि विद्रोह को कुचलने के लिए एक कार्य-बल (टास्क फ़ोर्स) का गठन करना युद्धविराम की शर्तों के विरुद्ध था, कहाँ से आया?
So where did their claim that the forming of a task force to crush the rebellion was in contradiction of the truce terms come from?
इसके अलावा, मई 1919 की शुरुआत में यह ब्रिटिश थे, जो मित्र राष्ट्रों के प्रतिनिधि के रूप में, दावा कर रहे थे कि पूर्वी प्रांतों में उपद्रव फूट पड़े हैं, और उन्होंने सुल्तान से उन्हें दबाने के लिए एक सेनापति भेजने की माँग की, और उन्होंने मुस्तफ़ा कमाल का प्रस्ताव रखा। उन्होंने उन उपद्रवों को दबाने के लिए एक सैन्य टुकड़ी भेजने का सुझाव क्यों दिया, जिन्हें उन्होंने स्वयं गढ़ा था और जो वास्तव में थे ही नहीं, और फिर खलीफ़ा को एक घोषित विद्रोह को कुचलने के लिए सैन्य टुकड़ी तैयार करने से क्यों रोका, जिस विद्रोह की घटनाएँ विश्व प्रेस और तारों में छप रही थीं? इसके अलावा, जब खलीफ़ा ने उन्हें यह विकल्प दिया कि या तो वे कब्ज़ा करने वालों के रूप में स्वयं विद्रोह को दबाने की ज़िम्मेदारी लें, या उसे इसे कुचलने के लिए सैन्य टुकड़ी तैयार करने दें, तो उन्होंने उत्तर दिया: "हम तटस्थ रुख अपना रहे हैं।" तो फिर खलीफ़ा को एक घरेलू विद्रोह को कुचलने के लिए सैन्य टुकड़ी तैयार करने से रोकने में तटस्थता कहाँ है, जो ऊपरी तौर पर मित्र राष्ट्रों के विरुद्ध था और जिसका टकराव उनमें से एक राज्य, यानी यूनान, से था? क्या यह तटस्थ स्थिति थी, या विद्रोह का खुला समर्थन और संरक्षण था?
Besides, it was the British, representing the allies, who at the beginning of May 1919 claimed that disturbances had broken out in the Eastern provinces and demanded from the Sultan to send a commander to quell them, and they proposed Mustafa Kemal. Why did they suggest the dispatching of a task force to quell disturbances they had fabricated and which did not exist, and then prevented the Khaleefah from preparing a task force to crush a declared rebellion the events of which the world press and telegrams were covering ? Furthermore, when the Khaleefah gave them the option of either assuming for themselves the quelling of the rebellion in their quality as occupiers, or allowing him to prepare a task force to crush it, they replied : We are taking a neutral stand. So where is the neutrality in preventing the Khaleefah from preparing a task force to crush a domestic rebellion which on the surface was against the allies and which clashed with one of their states, namely Greece? Was this a neutral position, or was it a flagrant support and protection of the rebellion?
इसमें कोई संदेह नहीं कि सुल्तान को विद्रोह कुचलने के लिए सेना तैयार करने से रोककर - जबकि युद्धविराम की शर्तों में क़ानून-व्यवस्था बनाए रखने के लिए आवश्यक सैनिकों की तैनाती अनिवार्य थी - सहयोगी देश, अर्थात अंग्रेज़, विद्रोह की रक्षा करना और ख़लीफ़ा को निष्प्रभावी करना चाहते थे, और इस प्रकार उन्हें विद्रोह कुचलने से रोकना चाहते थे। फिर भी, विद्रोह अपना उद्देश्य प्राप्त नहीं कर सका और सुल्तान के मुक़ाबले कोई सरकार स्थापित नहीं कर सका, इसलिए उसे उनसे समझौता करके उनकी सत्ता के अधीन आना पड़ा। तथापि, विद्रोहियों ने लोगों को सहयोगी देशों के विरुद्ध भड़काने में सफलता पाई, और यह धारणा बनाने में भी कि उन्होंने अंग्रेज़ों को सामसुन पर क़ब्ज़ा करने से रोक दिया था। साथ ही, यूनानियों से उनकी झड़पों ने उन्हें क़ब्ज़े के विरुद्ध लड़ने का विचार उत्पन्न करने में मदद की और मुस्तफ़ा कमाल को उसका नेतृत्व दिलाया।
There is no doubt about the fact that by preventing the Sultan from preparing a task force to crush the rebellion, while the truce terms enjoined the deployment of the necessary troops to maintain law and order, the allies, the British, wanted to protect the rebellion and neutralise the Khaleefah, thus preventing him from crushing the rebellion. Nevertheless, the rebellion could not achieve its objective and establish a government to rival the Sultan, thus it was forced to come to terms with him and come under his authority. However, the rebels succeeded in inciting people against the allies and in giving the impression that they had prevented the British from occupying Samsun. Also, their clash with the Greeks helped them to generate the idea of fighting occupation and gave Mustafa Kemal its leadership.