"Ajaran Islam telah meninggalkan tradisi besar untuk pergaulan dan tingkah laku yang adil serta lemah lembut, dan memberi inspirasi kepada manusia dengan kemuliaan dan toleransi. Ini adalah ajaran kemanusiaan pada tahap tertinggi dan pada masa yang sama boleh dilaksanakan. Ajaran-ajaran ini melahirkan sebuah masyarakat di mana kekerasan hati serta penindasan dan ketidakadilan kolektif adalah yang paling sedikit berbanding dengan semua masyarakat lain yang mendahuluinya....Islam dipenuhi dengan kelembutan, kesopanan, dan persaudaraan." --H.G. Wells Dalam gelombang terkini penghinaan Barat terhadap Islam, seorang penulis yang kurang dikenali, Sherry Jones, berjaya menerbitkan bukunya Jewel of Medina, walaupun mendapat bantahan keras daripada kumpulan Muslim di seluruh dunia. Sekali lagi, umat Islam dijangka menerima tanggapan Barat tentang kebebasan bersuara dan menghormati gambaran menyinggung Sherry terhadap Rasulullah Muhammad ﷺ (SAW).

“The Islamic teachings have left great traditions for equitable and gentle dealings and behaviour, and inspire people with nobility and tolerance. These are human teachings of the highest order and at the same time practicable. These teachings brought into existence a society in which hard-heartedness and collective oppression and injustice were the least as compared with all other societies preceding it....Islam is replete with gentleness, courtesy, and fraternity.” --H.G. Wells n the latest bout of West’ s defamation of Islam, an obscure writer Sherry Jones succeeded in the publication of her book Jewel of Medina, despite vehement protests from Muslim groups around the world. Once again Muslims are expected to subscribe to West’ s notion of freedom of expression and respect Sherry’ s offensive portrayal of the Messenger Muhammed (SAW)

dengan isteri termudanya Aisyah (RA)ii. Pada awal tahun ini, sekurang-kurangnya tujuh belas akhbar Denmark berikrar untuk mempertahankan kebebasan bersuara dan mencetak semula karikatur yang menghina Nabi Muhammad ﷺ. Akhbar konservatif Berlingske Tidende menulis dalam editorialnya: "Kebebasan bersuara memberi anda hak untuk berfikir, bercakap dan melukis apa sahaja yang anda mahu... tidak kira berapa banyak komplot pengganas sekalipun..." Jelas bahawa Eropah dan Amerika tidak belajar apa-apa daripada bantahan umat Islam yang mengiringi keputusan akhbar Jyllands-Posten untuk menerbitkan kartun asal pada tahun 2005.

with his youngest wife Aisha (RA)ii. Earlier in this year, at least seventeen Danish newspapers vowed to defend freedom of expression and reprinted a degrading caricature of Prophet Mohammed (SAW). The conservative broadsheet Berlingske Tidende wrote in an editorial: "Freedom of expression gives you the right to think, to speak and to draw what you like... no matter how many terrorist plots there are...” It is evident that both Europe and America did not learn anything from the outcry of Muslims that accompanied the newspaper Jyllands-Posten decision to publish the original cartoons in 2005.

Di Eropah, memburukkan Islam telah menjadi wabak yang menjangkiti seluruh benua. Kerajaan Belanda enggan mengambil tindakan terhadap Ahli Parlimen Belanda Geert Wilders yang membuat video yang menghina al-Quran. Kerajaan mempertahankan tindakan Wilders dengan memetik kebebasan bersuara. Perancis dan Jerman telah mengenakan larangan memakai hijab. Pasukan keselamatan Eropah secara rutin mengganggu, menahan dan menyeksa orang Islam semata-mata kerana mereka beragama Islam.

In Europe Islam bashing is an epidemic that infected the whole continent. The Dutch government refused to take action against Dutch Member of Parliament Geert Wilders who made a derogatory video about the Quran. The government defended Wilder‘s actions by citing freedom of expression. France and Germany have imposed a ban on the wearing of hijabs. European security forces routinely harass, arrest and torture Muslims for simply being Muslims.

Penulis dan wartawan bebas menghina Islam, dan hak mereka untuk berbuat demikian dipertahankan dengan penuh semangat oleh ahli-ahli politik. Ambil contoh Oriana Fallaci, koresponden perang Itali, yang menulis sebuah buku bertajuk 'Anger and Pride' yang menggambarkan orang Islam sebagai "makhluk hina yang kencing dalam baptisteri" dan "membiak seperti tikus". Kepada kengerian orang Islam, Menteri Pertahanan Itali, Antonio Martino, memuji Fallaci kerana mempunyai keberanian untuk menulis buku tersebut. Di Britain, di sebalik alasan kebebasan dan toleransi, menteri-menteri kerajaan secara rutin memperlekeh Islam dan menetapkan penanda aras baharu bagi orang Islam Britain untuk mengikrarkan kesetiaan mereka kepada negara.

Writers and journalists are free to insult Islam and their right to do so is passionately defended by politicians. Take Oriana Fallaci, the Italian war correspondent wrote a book entitled 'Anger and Pride' in which she described Muslims as 'vile creatures who urinate in baptisteries' and 'multiply like rats'. To the horror of Muslims, Italy's Defence Minister, Antonio Martino, praised Fallaci for having the courage to write the book. In Britain under the guise of freedom and tolerance, government ministers routinely denigrate Islam and set new benchmarks for British Muslims to pledge their loyalty to the state.

Pada pandangan orang Islam, Amerika Syarikat, negara utama Barat, terkenal dengan penghinaan dan penyeksaan terhadap umat Islam di Abu Ghraib dan Guantanamo, bertanggungjawab atas kemusnahan dan pencemaran masjid-masjid di Iraq, merendahkan maruah wanita Muslim, serta membunuh puluhan ribu orang Islam yang tidak bersalah. Kesaksian daripada pertubuhan hak asasi manusia, wartawan, peguam, pegawai Amerika, bekas tahanan dan mangsa rogol semuanya menceritakan kengerian sebenar perang Amerika terhadap Islam. Dalam peperangan ini, cita-cita Barat tentang 'kebebasan beragama' dan 'kebebasan bersuara' telah digantikan dengan sikap tidak bertoleransi terhadap agama dan hasutan demagogi anti-Islam.

In Muslims eyes, America -- the leading state of the West -- is notorious for the humiliation and torture of Muslims in Abu Ghraib and Guantanamo, responsible for the destruction and defilement of Iraq’ s mosques, the debaser of Muslim women and the slayer of tens of thousands of innocent Muslims. Testimonies from human rights organizations, journalists, lawyers, US officials, former prisoners and rape victims all tell the true horror of America’ s war on Islam. In this war, western ideals of 'religious freedom’ and ‘freedom of expression’ have given way to religious intolerance and anti-Muslim demagoguery.

Jauh dari Washington, media Amerika Syarikat, badan pemikir yang dihormati dan pemimpin golongan agama kanan, yang termasuk antara sekutu terdekat Presiden Bush, telah mengeksploitasi kebebasan bersuara untuk memburuk-burukkan Islam. Rev. Franklin Graham menggambarkan Islam sebagai "agama yang sangat jahat dan keji". Penginjil Pat Robertson pula menyebut Nabi Muhammad ﷺ sebagai "seorang fanatik liar yang sungguh-sungguh . . . seorang perompak dan penyamun . . . seorang pembunuh" ﷺ. Jerry Falwell menyifatkan Nabi Islam ﷺ sebagai seorang pengganas ﷺ.

Away from Washington, the US media, esteemed think tanks and leaders of the religious right who are counted among President Bush's closest allies exploited free speech to vilify Islam. Rev. Franklin Graham, described Islam as a "very evil and wicked religion". Evangelist Pat Robertson, called Prophet Muhammad "an absolute wild-eyed fanatic . . . a robber and brigand . . . a killer". Jerry Falwell called the Prophet of Islam a terrorist.

Di peringkat antarabangsa, Barat dengan pantas mengorbankan kebebasan beragama demi menjalin pakatan dengan rejim-rejim despotik di seluruh dunia Islam. Rejim-rejim King Abdullah, Musharraf dan Karimov, yang lazimnya menyeksa, memenjarakan dan membunuh orang Islam kerana menzahirkan kepercayaan Islam mereka, menjadi barisan hadapan bagi perang salib Barat menentang Islam.

On the international scene the West was quick to sacrifice freedom of religion in preference for forging alliances with despotic regimes across the Muslim world. The regimes of King Abdullah, Musharraf and Karimov that habitually torture, imprison and kill Muslims for expressing their Islamic beliefs became the vanguard for the West’ s crusade against Islam.

Barat mendakwa bahawa individu bebas menyembah mana-mana tuhan yang mereka pilih. Namun dalam amalannya, ini membawa kepada konflik yang berterusan dalam kalangan manusia, kerana kepercayaan dan amalan agama yang dianuti oleh sesetengah pihak boleh ditafsirkan sebagai menyinggung dan menghina pihak lain. Oleh itu, kerajaan-kerajaan Barat sentiasa campur tangan dalam pertikaian tersebut dan bergantung kepada perundangan untuk melindungi hak keagamaan sesetengah orang dengan menafikan hak orang lain. Selalunya, pihak yang sebenarnya mendapat manfaat daripada kebebasan beragama ialah individu atau kumpulan yang kepercayaannya selari dengan kepentingan kerajaan, atau mereka yang mempunyai keupayaan untuk mempengaruhi kerajaan. Itulah sebabnya golongan kanan agama di Amerika dibenarkan menyerang Islam, kerana retorik berapi-api mereka selaras sepenuhnya dengan perang Presiden Bush terhadap Islam. Walau bagaimanapun, jika golongan Kristian konservatif yang sama menghina orang Yahudi atau negara Zionis Israel, kerajaan AS akan mengambil tindakan tegas untuk membendung penghinaan mereka. Pengasingan Jimmy Carter oleh media arus perdana ialah contoh yang amat ketara.

The West claims that individuals are free to worship whatever deity they choose. But in practice this leads to perpetual conflicts amongst people, as religious beliefs and practices professed by some can be interpreted as offensive and insulting to others. Hence, western governments are constantly intervening in the disputes and resort to legislation to protect the religious rights of some people by depriving others. Often, the real benefactors of freedom of religion are those individuals or groups whose beliefs coincide with the interests of the government or those who possess the ability to exert influence over the government. That is why the religious right in America is allowed to attack Islam because their fiery rhetoric is in full harmony with President Bush's war on Islam. However, if the same conservative Christians were to insult Jews or the Zionist state of Israel the US government would adopt stern measures to curb their insults. The ostracizing of Jimmy Cater by the main stream media is a noteworthy example.

Kerajaan-kerajaan Barat menggunakan kebebasan beragama atau kebebasan bersuara untuk membuka masyarakat yang tertutup kepada nilai-nilai Barat, atau langsung mengabaikan kebebasan apabila ia tidak selari dengan kepentingan mereka. Dalam kes pembunuhan beramai-ramai orang Islam di Andijon oleh Karimov, Barat memilih untuk melembutkan tindak balasnya, kerana para penunjuk perasaan itu ialah pengamal Islam yang tekun, bukan penyokong demokrasi. Kemunafikan sedemikian hanya menguatkan persepsi di kalangan orang Islam bahawa Amerika dan Eropah hanya berminat untuk memusnahkan sepenuhnya nilai-nilai dan amalan Islam.

Western governments use religious freedom or freedom of expression to pry open societies closed to western values or totally ignore freedom when it does not concur with their interests. In the case of Karimov’ s massacre of Muslims in Andijoniii, the West has chosen to dilute its response, as the protesters were avid practitioners of Islam and not democracy. Such hypocrisy only serves to underscore the perception amongst Muslims that America and Europe are solely interested in the utter destruction of Islamic values and practices.

Islam tidak menganut gagasan yang khayalan tentang kebebasan beragama atau kebebasan bersuara, di mana sekumpulan kecil manusia memutuskan kepercayaan dan pemikiran mana yang secara undang-undang tidak boleh dipersoalkan, dan kepercayaan serta pemikiran mana yang tertakluk kepada kritikan dan perundangan tanpa sekatan. Islam menetapkan bahawa nyawa, maruah, darah, harta, kepercayaan, bangsa dan akal hendaklah dilindungi oleh Negara Islam. Semua rakyat Khilafah dijamin hak-hak ini, sama ada mereka beragama Islam atau bukan Islam. Islam juga melindungi hak orang bukan Islam untuk beribadat tanpa rasa takut akan balasan atau penghinaan terhadap kepercayaan mereka. Rasulullah ﷺ bersabda: "Sesiapa yang menyakiti dhimmi (rakyat bukan Islam di Khilafah), dia telah menyakiti aku, dan sesiapa yang menyakiti aku, dia telah menyakiti Allah." Oleh itu, seorang Muslim dilarang menghina kepercayaan orang bukan Islam atau mencederakan tempat ibadat mereka. Sejarah Islam tiada tandingannya dalam keupayaannya menjamin hak-hak keagamaan orang bukan Islam di bawah naungan Khilafah.

Islam does not believe in the fanciful idea of freedom of religion or freedom of expression, where a handful of men decide which beliefs and thoughts are legally beyond reproach, and which beliefs and thoughts are subject to unfettered criticism and legislation. Islam stipulates that life, honour, blood, property, belief, race and the mind are to be protected by the Islamic State. All the citizens of the Caliphate are guaranteed these rights, irrespective of whether they are Muslim or non-Muslims. Islam also protects the rights of non-Muslims to worship without any fear of retribution or vilification of their beliefs. The Messenger of Allah (SAW) said: "One who hurts a dhimmi (non-Muslim citizen of the Caliphate), he hurts me and the one who hurts me, hurts Allah" Therefore, it is prohibited for a Muslim to insult the beliefs of a non-Muslim or to harm their places of worship. Islamic history is unrivalled in its capacity to guarantee the religious rights of non-Muslims under the shade of the Caliphate.

Umat Islam yang hidup di bawah pemerintahan zalim rejim-rejim yang disokong oleh Barat perlu menyedari bahawa mengadakan demonstrasi atau memboikot barangan Barat tidak akan menghalang Barat daripada terus melakukan tindakan pencerobohan terhadap mereka. Satu-satunya cara untuk mencegah Barat dan proksi-proksinya daripada menyerang Islam dan menghina umat Islam ialah dengan mendirikan semula Khilafah. Hak-hak umat Islam terpelihara sehingga ke hari-hari terakhir Khilafah. Pada zaman pemerintahan Sultan Abdul Hamid II, Britain memutuskan untuk mementaskan sebuah drama yang menggambarkan kehidupan Rasulullah ﷺ dengan cara yang menghina. Setelah mendengar perkara ini, Sultan Abdul Hamid membuat aduan kepada kerajaan British supaya menghentikan drama tersebut. Kerajaan British mempertahankan keputusannya untuk mengadakan drama itu dengan berhujah kebebasan bersuara. Namun apabila Sultan Abdul Hamid mengancam Britain dengan tindakan ketenteraan, Britain serta-merta mengalah.

Muslims living under the tyrannical rule of regimes supported by the West need to realize that holding demonstration or boycotting western goods will not prevent the West from undertaking further acts of aggression against them. The only way to prevent the West and her surrogates from attacking Islam and humiliating Muslims is to re-establish the Caliphate. The rights of the Muslims were protected, until the very last days of the Caliphate. During the rule of Sultan Abdul Hamid II, Britain decided to stage a play, which depicted the life of the Messenger of Allah (SAW) in a derogatory manner. On hearing this Sultan Abdul Hamid complained to the British government to stop the play. The British government defended its decision to hold the play citing free speech. But when Sultan Abdul Hamid threatened Britain with military action Britain immediately relented.

7 Oktober 2008

October 7, 2008