"Separuh daripada kerja yang dilakukan di dunia ini adalah untuk menjadikan sesuatu kelihatan seperti bukan dirinya yang sebenar." -- Elias Root Beadle Sebelum satu undi pun diberikan, Amerika Syarikat sudah memutuskan untuk menolak pilihan raya presiden Iran. Bush berkata, "Kuasa berada di tangan segelintir golongan yang tidak dipilih, yang mengekalkan kuasa melalui proses pilihan raya yang mengabaikan keperluan asas demokrasi."viii Selepas pilihan raya, Amerika Syarikat pantas menggambarkan proses pilihan raya itu sebagai cacat dan mendakwa Iran tidak selari dengan langkah ke arah demokrasi di rantau itu.

“Half the work that is done in this world is to make things appear what they are not.” -- Elias Root Beadle Even before a single vote had been cast, America had already decided to dismiss the Iranian presidential election. Bush said, “Power is in the hands of an unelected few who have retained power through an electoral process that ignores the basic requirements of democracy.”viii After the election, America was quick to describe the electoral process as flawed and that Iran was out of step with moves towards democracy in the region.

Namun, penelitian terhadap tindakan Amerika di rantau ini dan di luarnya menunjukkan bahawa Amerikalah yang tidak selari dengan demokrasi. Salah satu prinsip asas demokrasi ialah pilihan raya mesti diadakan secara adil dan bebas daripada campur tangan, sama ada dari dalam negeri mahupun dari luar negara.

Yet scrutiny of American actions in the region and beyond demonstrates that it is America that is out of step with democracy. One of the basic tenets of democracy is that elections must be held fairly and free from local or foreign interference.

Namun, perkara ini tidak diambil kira semasa pilihan raya di Palestin, Iraq dan Afghanistan. Pilihan raya tersebut diadakan di bawah penjajahan asing, keselamatan sangat tidak terjamin, pengundi terlalu takut untuk mengundi, dan jumlah pengundi yang hadir amat meragukan, sekurang-kurangnya begitulah keadaannya. Walaupun begitu, Amerika memuji pilihan raya tersebut sebagai kemenangan bagi demokrasi.

However, this was not observed during the elections in Palestine, Iraq and Afghanistan. These elections were conducted under foreign occupation, insecurity was rampant, voters were too frightened to vote and the turnout was dubious to say the least. Despite this, America hailed the elections as a victory for democracy.

Selanjutnya, pemilihan para pemimpin, penggubalan perlembagaan dan penganjuran pilihan raya semuanya dijalankan di bawah jagaan Amerika. Amerika memilih Abbas, Karzai dan Jaffari secara langsung untuk mengawasi pelaksanaan dasar-dasar yang pro-Amerika. Dalam kes Afghanistan dan Iraq, Amerika menggunakan Loya Jirga dan Majlis Pemerintahan Iraq untuk memperkukuh kaedah-kaedah yang diilhamkan oleh Amerika, yang bertujuan memastikan penguasaannya ke atas rakyat Afghanistan dan Iraq.

Furthermore, the selection of the leaders, the formulating of the constitutions and the convening of elections were all conducted under the guardianship of America. America handpicked Abbas, Karzai and Jaffari to oversee the implementation of pro-American policies. In the case of Afghanistan and Iraq, America used the Loya Jirga and Iraqi Governing Council to enshrine American inspired canons that would ensure her dominance over the people of Afghanistan and Iraq.

Tanpa rasa gentar dan malu, Amerika Syarikat masih terus campur tangan dalam proses pilihan raya di banyak negara Islam yang terancam oleh golongan Islamis. Amerika Syarikat telah mengambil langkah berjaga-jaga dengan menangguhkan pilihan raya parlimen di Afghanistan dan Palestin. Dalam kes Palestin, Amerika Syarikat telah mengarahkan Abbas untuk meminda undang-undang pilihan raya, supaya Hamas dapat dihalang daripada memenangi majoriti kerusi dalam parlimen.

Undeterred and unashamed, America still continues to interfere in the electoral process of many Muslim countries threatened by Islamists, America has taken the precautionary step of postponing the parliamentarian elections in Afghanistan and Palestine. In the case of Palestine, America ordered Abbas to amend election law, so as to prevent Hamas from winning a majority of the seats in the parliament.

Sokongan tanpa segan silu Amerika terhadap pilihan raya perbandaran di Arab Saudi, pilihan raya presiden yang akan datang di Mesir, dan kesunyiannya mengenai kadar keluar mengundi yang rendah dalam pilihan raya Lubnan (kadar keluar mengundi lebih tinggi semasa pendudukan Syria).

America’ s unabashed support for the municipal elections in Saudi Arabia, the upcoming presidential elections in Egypt and her silence over the low turnout in the Lebanese election (the turnout was higher during Syrian occupation)

itu berbau kemunafikan dan jauh di bawah standard demokrasi yang diajarkan di sekolah menengah Amerika.

stinks of hypocrisy and falls way short of the democracy standards that are taught in American high schools.

Dibandingkan dengan itu, pilihan raya presiden di Iran jauh lebih boleh dipercayai. Pilihan raya dijalankan dalam keadaan yang agak selamat dengan kadar keluar mengundi sebanyak 62%. Angka ini 2% lebih tinggi daripada tahun 2004.

In comparison, the presidential elections in Iran are much more credible. Elections were conducted in relative safety with a 62% voter turnout. This was 2% higher than the 2004

Pilihan raya presiden Amerika Syarikat. Mungkin terdapat penyelewengan sebagaimana yang disuarakan oleh Rafsanjani, tetapi ini tidak ada apa-apanya jika dibandingkan dengan kepura-puraan pilihan raya presiden Amerika Syarikat pada tahun 2000.

US presidential election. There may have been irregularities as voiced by Rafsanjani but these pale into insignificance when compared to the farce of the 2000 US presidential race.

Daripada berceramah kepada negara-negara Muslim tentang kelebihan demokrasi, Amerika sepatutnya meneliti sendiri hasil kerjanya dalam meruntuhkan demokrasi di rantau ini. Sudah tentu Amerikalah yang tidak selari dengan demokrasi.

Rather than preaching to Muslim countries about the virtues of democracy, America should examine its own handiwork at subverting democracy in the region. Surely it is America that is out of step with democracy.

Mereka yang berhujah bahawa pemilihan Ahmadinejad akan membawa kepada kerajaan fundamentalis juga adalah silap.

Those who argue that the election of Ahmadinejad will usher in a fundamentalist government are equally mistaken.

Sejak revolusi Iran, Iran tidak pernah menjadi benteng Islam. Kajian sepintas lalu terhadap perlembagaan Iran yang diilhamkan oleh Ayatollah Khomeini menunjukkan bahawa ia ialah sebuah negara autokratik sekular yang menyekat peranan Islam dalam hal ehwal sosial, pendidikan, ekonomi dan luar negara. Beberapa undang-undang Islam yang dilaksanakan hanyalah untuk meredakan perasaan Islam rakyat.

Since the Iranian revolution, Iran has never been the bastion of Islam. A cursory study of Iran’ s constitution inspired by Ayatollah Khomeini shows that it is a secular autocratic state which limits the role of Islam in social, educational, economic, and foreign affairs. The few laws of Islam that are implemented are designed to mollify the Islamic sentiments of the people.

Ini memberi Iran penampilan Islam, serupa dengan Arab Saudi dan Pakistan yang juga berpura-pura bersifat Islam.

This gives Iran an Islamic appearance, similar to Saudi Arabia and Pakistan which also pretend to be Islamic.

Mengaku Iran sebagai negara Islam, sementara melaksanakan peraturan yang bukan Islam, menjadikan rejim Iran tidak selari dengan Islam.

Professing Iran to be Islamic, while implementing non- Islamic rules makes the Iranian regime out of step with Islam.

Islam menetapkan bahawa umat Islam mesti memilih seorang pemerintah yang akan mentadbir semua aspek kehidupan mereka mengikut hukum-hakam yang diambil daripada al-Quran dan Sunnah. Perkara ini hanya dapat dicapai dengan memilih seorang Khalifah dan mengembalikan semula Negara Khilafah. Khilafah menjamin perwakilan yang sah bagi Ummah serta memastikan bahawa kedaulatan adalah milik Tuhan.

Islam stipulates that Muslims must choose a ruler who will govern all aspects of their lives according to the rules derived from the Quran and the Sunnah. This can only be accomplished by electing a Caliph and re-establishing the Caliphate State. The Caliphate guarantees legitimate representation for the Ummah as well as ensuring that sovereignty belongs to God.

27 Jun 2005

June 27, 2005