«Те, кто готов пожертвовать существенной свободой ради небольшой временной безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности». — Бенджамин Франклин 8 марта 2005 года президент Джордж Буш, ссылаясь на прогресс в Афганистане, Ираке и Палестине, заявил, что демократия начинает распространяться по всему Ближнему Востоку, и что «авторитарное правление — это последний вздох дискредитировавшего себя прошлого». Администрация Буша и её сторонники ухватились за события на Ближнем Востоке, чтобы дать оптимистичную оценку демократическим реформам и положению Америки в регионе.

“Those that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.” -- Benjamin Franklin On the 8th of March 2005, President George Bush citing progress in Afghanistan, Iraq and Palestine said that democracy was beginning to spread across the Middle East and that “the authoritarian rule is the last gasp of a discredited past.” The Bush administration and its supporters have seized upon the events in the Middle East to give an upbeat assessment of democratic reform and America’ s standing in the region.

Некоторые зашли так далеко, что проводят параллели с падением железного занавеса, а другие видят в этом подтверждение правоты внешней политики Буша после 11 сентября.

Some have even gone far as making comparisons with the fall of the iron curtain, while others are pointing to a vindication of Bush’ s foreign policy since 9/11.

Однако за риторикой видение Буша, согласно которому демократию нужно экспортировать на Ближний Восток и в другие регионы мира, far уступает тому самому стандарту демократии, которым Америка постоянно пользуется, чтобы отвергать результаты выборов, обличать деспотов и ставить государства в известность о своих претензиях.

However, behind the rhetoric, Bush’ s vision of exporting democracy to the Middle East and other parts of the world falls way short of the very same democracy standard America routinely employs to dismiss election results, castigate despots, and put states on notice.

Одно из основополагающих положений демократии требует, чтобы люди выбирали законных представителей в условиях беспристрастности, без местного запугивания и иностранного вмешательства. Буш быстро применил этот стандарт к Украине, а совсем недавно — и к Ливану.

A central tenet of democracy requires people to choose legitimate representation in an environment that is impartial, free from local intimidation and foreign intervention. Bush was quick to apply this standard to Ukraine and more recently to Lebanon.

В случае Украины Буш нарушил этот стандарт, поскольку появились свидетельства того, что посольство США сыграло ведущую роль в организации «оранжевой революции» Ющенко.

In the case of Ukraine, Bush contravened this standard, as evidence emerged that the US embassy was responsible for spearheading Yushchenko’ s “Orange Revolution”.

В Ливане открытое подстрекательство Вашингтона и его поддержка «Кедровой революции», а также требование, согласно которому предстоящие выборы не могут быть честными и свободными, пока Ливан полностью не освободится от сирийской оккупации, пахнут лицемерием.

In Lebanon, Washington’ s open incitement and support for the “Cedar Revolution” and its demand that forthcoming elections cannot be fair and free, unless Lebanon is completely free of Syrian occupation stinks of hypocrisy.

Разве выборы в Афганистане, Ираке и Палестине не проходили под американской и израильской оккупацией? Разве кандидаты не проверялись Америкой? Разве атмосфера до выборов и в день выборов не была атмосферой неуверенности и страха? Разве результаты выборов не были подтасованы, а избирательный процесс не был инсценирован и не контролировался? Очевидно, что ответ на все эти вопросы — решительное «да». Следовательно, выборы в этих странах можно назвать только несправедливыми, незаконными и навязанными народу.

Were not the elections in Afghanistan, Iraq and Palestine held under American and Israeli occupation? Were not the candidates vetted by America? Was not the atmosphere prior to and on the day of the elections one of insecurity and fear? Were not the election results manipulated and the electoral process staged and managed? Clearly the answer to all of these questions is a defiant “yes”. Hence the elections in these countries can only be described as unfair, illegal and imposed on the people.

Но по мерилу демократии Буша сомнительные выборы в Афганистане, Ираке и Палестине были оглушительным успехом. Даже по меркам третьего мира такие выборы были бы объявлены недействительными.

But according to Bush’ s democracy yardstick the dodgy elections in Afghanistan, Iraq and Palestine were a resounding success. Even by third world standards such elections would have been declared null and void.

Точно так же Буш не сумел оценить Пакистан, Египет и Саудовскую Аравию по его собственному критерию демократии.

Likewise, Bush has failed to evaluate Pakistan, Egypt and Saudi Arabia against his benchmark for democracy.

Шам-референдум Мушаррафа в 2002 году, предстоящий президентский фасад Мубарака и муниципальные выборы в Саудовской Аравии, в которых женщинам запрещено участвовать, можно рассматривать лишь как обвинительный приговор демократии.

Musharraf’ s sham referendum in 2002, Mubarak’ s upcoming presidential façade and the Saudi municipal elections, which bars women from participating, can only be regarded as an indictment against democracy.

Вместо того чтобы наказывать эти государства за подрыв демократии, Буш вознаградил их миллиардами долларов помощи и выразил лишь приглушённую критику в их защиту. Это особенно хорошо проявилось после инаугурационной речи Буша.

Rather than punishing these states for subverting democracy, Bush has rewarded them with billions of dollars in aid and offered muted criticisms in their defence. This was particularly evident, after Bush’ s inauguration address.

Госдепартамент США поспешил заверить правителей Египта, Пакистана и Саудовской Аравии, что они не являются мишенями его речи.

The US State department scuttled to assure the rulers of Egypt, Pakistan and Saudi Arabia that they were not targets of his speech.

По иронии судьбы, Иран, который по сравнению с Египтом и Саудовской Аравией вместе взятыми является относительно более демократичным, оказался в числе стран, подлежащих смене режима. Однако Америку больше заботит обеспечение контроля над огромными запасами иранской нефти и газа, чем развитие демократии в Иране. В 1953 году Америку встревожила национализация иранской нефти, и она добилась смещения тогдашнего избранного премьер-министра, доктора Мохаммада Мосаддыка, заменив его шахом — абсолютным монархистом.

Ironically, Iran, which is comparatively more democratic than Egypt and Saudi Arabia put together, has been earmarked for regime change. However, America is more concerned about securing Iran’ s huge oil and gas reserves than about nurturing democracy in Iran. In 1953, America worried about the nationalisation of Iranian oil removed the then elected Prime Minister, Dr. Mohammad Mossadegh and replaced him with the Shah – an absolute monarchist.

Одержимость Америки громкими заявлениями о распространении демократии и свободы, при одновременной поддержке деспотичных режимов, имеет печально известную историю. 12 марта 1947 года президент Трумэн заявил: «Одна из главных целей внешней политики Соединённых Штатов — создание условий, при которых мы и другие народы сможем выработать образ жизни, свободный от принуждения… тоталитарные режимы, навязываемые свободным народам путём прямой или косвенной агрессии, подрывают основы международного мира и, следовательно, безопасность Соединённых Штатов». vii Отныне Америка, вооружившись «доктриной Трумэна», принялась подрывать демократию и свободу по всему мусульманскому миру в обмен на эксплуатацию ресурсов в интересах своих многонациональных корпораций и ради защиты своих стратегических интересов. Делала она это, поддерживая всевозможные светские автократии, монархии и шейхства.

America‘s obsession with making bold claims about spreading democracy and liberty, while simultaneously propping up despotic regimes has a notorious history. On March 12 1947, President Truman said, “One of the primary objectives of the foreign policy of the United States is the creation of conditions in which we and other nations will be able to work out a way of life free from coercion…totalitarian regimes imposed on free peoples, by direct or indirect aggression, undermine the foundations of international peace and hence the security of the United States.” vii Henceforth, America armed with the “Truman Doctrine” proceeded to sabotage democracy and freedom throughout the Muslim world in return for exploiting resources for her multinational corporations and safeguarding her strategic interests. America did this by supporting all manners of secular autocracies, monarchies and sheikhdoms.

Видение Буша о демократическом мусульманском мире ничем не отличается от доктрины Трумэна. В обоих случаях продвижение демократии и свободы, равно как и поддержка диктатур, полностью подчинено интересам американских корпораций.

Bush’ s vision for a democratic Muslim world is the same as the Truman Doctrine. In both, the exporting of democracy and liberty, as well as the support for dictatorships is totally subservient to American corporate interests.

Америка не одинока в продвижении своих корпоративных интересов под видом западных ценностей. Другие западные державы, прежде всего Великобритания, Франция и ЕС, соперничают с США в попрании этих ценностей. Отмена рабства в XIX веке и стремление предоставить независимость колониям в XX веке были продиктованы исключительно соперничеством между великими державами за сохранение своих драгоценных ресурсов. Распространение западных ценностей волновало их меньше всего.

America is not alone in promoting its corporate interests dressed up in western values. Other western powers most notably Britain, France and the EU compete with the US in trouncing these values. The banishment of slavery in the 19th century and drive to grant independence to colonies in the 20th century were solely motivated by rivalry between great powers to hold onto their precious resources. Exporting western values was the least of their concerns.

Сегодня между ЕС и Америкой ведётся ожесточённая борьба за ресурсы мусульманского мира, в первую очередь за его энергетические запасы. Буш, прикрываясь свободой и демократией, стремится устранить те режимы, которые либо ориентированы на Европу, либо обращаются к ней за руководством и помощью. Конфликт между ЕС и США из-за нефти и газа можно наблюдать в таких мусульманских странах, как Судан, Марокко (вопрос Западной Сахары), Ирак, Афганистан, Иран, Ливия и эмираты Персидского залива.

Today, there is a bitter struggle between the EU and America over the resources of the Muslim world, in particular its energy reserves. Bush under the cover of freedom and democracy is seeking to remove those regimes that are either pro-European or look towards Europe for guidance and assistance. The EU-US conflict over oil and gas can be found in Muslim countries like Sudan, Morocco (Western Sahara issue), Iraq, Afghanistan, Iran, Libya, and the Gulf sheikhdoms.

Те немногие мусульмане, которые всё ещё очарованы западными ценностями, должны осознать, что западные державы не заинтересованы в освобождении мусульманского мира. Им также нет дела до того, чтобы предоставить мусульманам свободу и демократию.

Those minority of Muslims who are still enchanted by western values need to realise that the western powers are not interested in the liberation of the Muslim world. Nor are they interested in granting Muslims freedom and democracy.

Этим мусульманам стоит лишь бегло взглянуть на внутренние дела западных стран, и они быстро поймут, что западные ценности — всего лишь миф. Антитеррористические законы в Великобритании, Патриотический акт в США, бессрочное содержание мусульман под стражей в Гуантанамо и Белмарше (Великобритания), а также унижение мусульманских заключённых в Абу-Грейб, Баграме и Басре — всё это явно умаляет их ценности.

These Muslims should take a quick look at the domestic affairs of western countries and they will quickly learn that western values are only a myth. The anti-terror laws in Britain, the Patriot Act in the US, the indefinite detention of Muslims in Guantanamo and Belmarsh (UK) and the humiliation of Muslim prisoners in Abu Ghraib, Bagram and Basra clearly belittle their values.

Что касается жителей западных стран, им нужно серьёзно присмотреться к тому, как их правительства используют войну с терроризмом как предлог для принятия драконовских законов, которые превращают их либеральные общества в тоталитарные.

As for westerners, they need to take a serious look at how their governments are using the war on terrorism as an excuse to enact draconian laws that are transforming their liberal societies into totalitarian ones.

Меры, такие как заключение под стражу без суда, интернирование граждан, внесудебные пытки, сосредоточение власти в руках исполнительной ветви, назначаемые без выборов правительственные советники, министры, отменяющие решения судебной системы, усиление ограничений для прессы, заранее подготовленные новостные сюжеты, подавление информации и вторжение в личную жизнь наносят удар по самой сердцевине либеральных демократий.

Measures such as imprisonment without trial, internment of citizens, extra judicial torture, concentration of power in the hands of the executive, unelected government advisors, ministers over-ruling the judiciary, greater press restrictions, pre-packaged news stories, suppression of information and intrusion into personal privacy strike at the very heart of liberal democracies.

Насколько быстро Америка и Европа превратятся в крепость тоталитаризма, зависит от того, ценят ли американцы и европейцы свободу и демократию выше безопасности.

How soon America and Europe transform themselves into a fortress of totalitarianism depends upon whether Americans and Europeans value liberty and democracy above safety.

17 марта 2005

March 17, 2005