«Мушарраф может стать последней надеждой Америки в Пакистане, а если он потерпит неудачу, фундаменталисты завладеют исламской бомбой». — Энтони Зинни Обострение боевых действий между студентами Лал-Масджид и пакистанской армией унесло жизни сотен людей и оставило множество раненых. Это побудило президента Мушаррафа выступить со следующим провокационным заявлением: «Если они не сдадутся, то я заявляю здесь сегодня, что они будут убиты. Они не должны заставлять нас применять силу. Пусть выйдут добровольно, иначе их убьют…» Ещё до ультиматума Мушаррафа его правительство поспешило возложить всю вину за нынешний кризис на Абдул Рашида Гази — директора семинарии. Однако внимательное рассмотрение событий, предшествовавших противостоянию, наводит на мысль, что вся эта история была организована пакистанским правительством.

"Musharraf may be America's last hope in Pakistan, and if he fails, the fundamentalists would get hold of the Islamic bomb." -- Anthony Zinni The intensification of fighting between the students of Lal Masjid and the Pakistani army has left hundreds dead and many injured. This has prompted President Musharraf to issue the following provocative statement: “If they do not surrender so I am saying here today that they will be killed. They should not force us to use force. They should come out voluntarily; otherwise they will be killed…” Even before Musharraf’ s ultimatum, his government was swift to attribute the entire blame for the current crisis on Abdul Rashid Ghazi—the principal of the seminary. However, a close examination of the events preceding the standoff, suggests that the entire saga has been engineered by the Pakistani government.

На протяжении последних шести месяцев правительство Мушаррафа терпимо относилось к поведению студентов всякий раз, когда те решали бросить вызов его власти. Накопление незаконного оружия, похищение пакистанских светских львиц и полицейских, захват шести китаянок встречались со сдержанной критикой со стороны правительственных чиновников. Более того, эта деятельность не была тайной: она планировалась и осуществлялась на виду у штаб-квартиры ISI, расположенной неподалёку от территории Лал-Масджид. Частые визиты сотрудников ISI и представителей правительства опровергают заявления правительства о том, что оно стремилось к мирному урегулированию, особенно если сравнить это с жёсткостью ответа пакистанского правительства на аналогичные инциденты в племенных агентствах и в других районах Белуджистана. Так почему же пакистанское правительство так долго медлило с тем, чтобы окружить мечеть военной техникой, пригодной для подавляющего штурма?

For the past six months the Musharraf government has tolerated the behaviour of the students whenever they chose to challenge its writ. The accumulation of illegal arms, the abduction of Pakistani socialites and policemen, and the seizure of six Chinese women was met with muted criticism from government officials. Furthermore, these activities were not clandestine, and were planned and executed in full view of ISI’ s headquarters located in close proximity to the confines of the Lal Masjid. The frequent visit of ISI officials and government representatives negates government claims that it was exploring an amicable outcome— especially when measured against the ferocity of the Pakistani government’ s response to similar incidents in tribal agencies and elsewhere in Baluchistan. So why has the Pakistani government waited so long to barricade the Masjid with military hardware fit for an overwhelming assault.

Этот вопрос можно рассматривать только в более широком контексте проблем, с которыми сталкивается правление Мушаррафа. В настоящее время правительству Мушаррафа приходится противостоять как светской оппозиции, так и исламским силам, требующим его отстранения.

This question can only be answered in the broader context of the challenges facing Musharraf’ s rule. At present the Musharraf government has had to contend with both the secular opposition and Islamic forces calling for his removal.

Светские силы, представленные Альянсом за восстановление демократии (АВД) и главным судьёй Ифтихаром, набрали силу и сорвали инициативу Америки по переизбранию Мушаррафа. Чтобы нейтрализовать эту угрозу, Мушарраф при покровительстве США провёл секретные переговоры с некоторыми лидерами светской оппозиции и применил силу против других. Гибель людей в Карачи является проявлением второго подхода. Что касается переговоров, то США от имени Мушаррафа уже ведут продвинутые переговоры с Беназир Бхутто с целью сломить светскую оппозицию и обеспечить Мушаррафу второй президентский срок. Это также объясняет недавнюю двусмысленную позицию Бхутто по отношению к Всепартийной конференции (ВПК) в Лондоне(xv), которую она до сих пор игнорировала.

The secular forces championed by the Alliance for the Restoration of Democracy (ARD) and Chief Justice Iftikhar have gained momentum and have frustrated America’ s initiative to get Musharraf re-elected. To diffuse this threat, Musharraf under US auspices has held secret talks with certain leaders of the secular opposition and has deployed force against others. The deaths in Karachi are a manifestation of the latter approach. As far as negotiations are concerned, the US on Musharraf’ s behalf is already engaged in advanced talks with Benazir Bhutto with aim to break the back of the secular opposition and secure a second presidential term for Musharraf. This also explains Bhutto’ s recent ambiguous stance on the All Parties Conference (APC) in Londonxv, which she has shunned so far.

Пока исламская оппозиция, недовольная пробоновской политикой Мушаррафа и его неолиберальными взглядами, взяла на себя задачу свергнуть его с власти, одни прибегли к вооружённой борьбе, а другие выражали свой гнев в протестах. Однако источником их возмущения служат религиозные медресе, которые Америка определила для секуляризации или закрытия. В отличие от светской оппозиции, с которой Америка охотно шла на компромиссы и добивалась сделки, исламские силы, по мнению американских политиков, должны быть секуляризованы под дулом пистолета, а любое сопротивление должно быть подавлено. Отсюда окружение Красной мечети военными при отсутствии военного положения, унижение Абдул Азиза Гази на пакистанском телевидении, внезапное прекращение переговоров, информационная блокада и объявление «сдаться или умереть» в качестве решения кризиса — всё это зловещий знак для будущего религиозных медресе в Пакистане.

Whilst the Islamic opposition unhappy with Musharraf’ s pro- American policies and his neo-liberal attitudes have taken upon themselves to oust him from power. Some have resorted to militancy and others have engaged in protests to vent their anger. But the wellspring of their resentment is fuelled by the religious seminaries which America has identified for secularisation or closure. Unlike the secular opposition—where America was keen to compromise and broker a deal— the Islamic forces in the eyes of American policy makers must be secularised at gun point, and any resistance must be crushed. Hence the surrounding of Lal Masjid by the military in the absence of martial law, the humiliation of Abdul Aziz Ghazi on Pakistan television, the abrupt cancellation of talks, the media blackout and the announcement of ‘surrender or die’ as a solution to the crisis is an ominous sign for the future of religious seminaries in Pakistan.

То, что произошло у Лал-масджид, имеет все признаки того, что станет образцом для Мушаррафа в его отношениях с другими религиозными школами и учреждениями — рецептом гражданской войны. К тому же время кризиса выгодно Мушаррафу: он отвлекает внимание общественности от светской оппозиции и от катастрофически неудачных действий правительства в ответ на наводнения в Белуджистане.

What transpired at Lal Masjid has all the hallmarks of becoming a template for Musharraf to deal with other religious schools and institutions— a recipe for civil war. Not to mention that the timing of the crisis suits Musharraf, as it deflects the public’ s attention away from the secular opposition and the government’ s disastrous response to the floods in Baluchistan.

Очевидно, что применение силы правительством для борьбы как со светскими, так и с исламскими силами обнаруживает интеллектуальное банкротство мантры Мушаррафа о «просвещённой умеренности». Вместо того чтобы использовать мысль для борьбы с идеями оппозиции, Мушарраф прибегнул к силе. Тот же метод повторяют союзники Мушаррафа — Америка, НАТО и Израиль, — под видом «битвы за сердца и умы», и оба они не смогли сокрушить исламские движения в Ираке, Афганистане и Палестине. Так какие же шансы есть у Мушаррафа?

What is evident is that the utilisation of force by the government to deal with both secular and Islamic forces exposes the intellectual bankruptcy of Musharraf’ s mantra of enlightened moderation. Instead of employing thoughts to battle the ideas of the opposition, Musharraf has resorted to force. The same method has been repeated by Musharraf’ s allies—America, NATO and Israel— under the guise of ‘battle of hearts and minds’ and both have failed to crush the Islamic movements in Iraq, Afghanistan and Palestine. So what chance does Musharraf have?

9 июля 2007

July 9, 2007