«Половина работы, которая совершается в этом мире, — это заставить вещи казаться такими, какими они не являются». — Элайас Рут Бидл Ещё до того, как был подан хоть один голос, Америка уже решила отвергнуть иранские президентские выборы. Буш заявил: «Власть находится в руках немногих, не избранных народом, которые сохранили её посредством избирательного процесса, попирающего основные требования демократии»[viii]. После выборов Америка поспешила назвать избирательный процесс порочным и заявить, что Иран отстаёт от движения к демократии в регионе.

“Half the work that is done in this world is to make things appear what they are not.” -- Elias Root Beadle Even before a single vote had been cast, America had already decided to dismiss the Iranian presidential election. Bush said, “Power is in the hands of an unelected few who have retained power through an electoral process that ignores the basic requirements of democracy.”viii After the election, America was quick to describe the electoral process as flawed and that Iran was out of step with moves towards democracy in the region.

Однако изучение действий Америки в регионе и за его пределами показывает, что это именно Америка расходится с демократией. Один из основных принципов демократии заключается в том, что выборы должны проводиться честно и свободно от вмешательства как местных, так и иностранных сил.

Yet scrutiny of American actions in the region and beyond demonstrates that it is America that is out of step with democracy. One of the basic tenets of democracy is that elections must be held fairly and free from local or foreign interference.

Однако этого не соблюдалось во время выборов в Палестине, Ираке и Афганистане. Эти выборы проводились под иностранной оккупацией, повсеместно царила небезопасность, избиратели были слишком напуганы, чтобы голосовать, а явка, мягко говоря, вызывала сомнения. Несмотря на это, Америка провозгласила эти выборы победой демократии.

However, this was not observed during the elections in Palestine, Iraq and Afghanistan. These elections were conducted under foreign occupation, insecurity was rampant, voters were too frightened to vote and the turnout was dubious to say the least. Despite this, America hailed the elections as a victory for democracy.

Кроме того, выбор лидеров, разработка конституций и проведение выборов осуществлялись под опекой Америки. Америка лично отобрала Аббаса, Карзая и Джафари для наблюдения за реализацией проамериканской политики. В случае Афганистана и Ирака Америка использовала Лойя Джиргу и Иракский управляющий совет, чтобы закрепить американские по духу установления, которые обеспечили бы её господство над народами Афганистана и Ирака.

Furthermore, the selection of the leaders, the formulating of the constitutions and the convening of elections were all conducted under the guardianship of America. America handpicked Abbas, Karzai and Jaffari to oversee the implementation of pro-American policies. In the case of Afghanistan and Iraq, America used the Loya Jirga and Iraqi Governing Council to enshrine American inspired canons that would ensure her dominance over the people of Afghanistan and Iraq.

Нисколько не смущаясь и не стесняясь, Америка по-прежнему вмешивается в избирательный процесс многих мусульманских стран, которым угрожают исламисты. Америка предприняла превентивный шаг, отложив парламентские выборы в Афганистане и Палестине. В случае с Палестиной Америка потребовала от Аббаса изменить избирательное законодательство, чтобы не допустить получения «Хамасом» большинства мест в парламенте.

Undeterred and unashamed, America still continues to interfere in the electoral process of many Muslim countries threatened by Islamists, America has taken the precautionary step of postponing the parliamentarian elections in Afghanistan and Palestine. In the case of Palestine, America ordered Abbas to amend election law, so as to prevent Hamas from winning a majority of the seats in the parliament.

Открытая поддержка Америкой муниципальных выборов в Саудовской Аравии, предстоящих президентских выборов в Египте и её молчание по поводу низкой явки на ливанских выборах (явка была выше во время сирийской оккупации)

America’ s unabashed support for the municipal elections in Saudi Arabia, the upcoming presidential elections in Egypt and her silence over the low turnout in the Lebanese election (the turnout was higher during Syrian occupation)

это отдаёт лицемерием и сильно не дотягивает до тех стандартов демократии, которые преподают в американских старших школах.

stinks of hypocrisy and falls way short of the democracy standards that are taught in American high schools.

По сравнению с этим президентские выборы в Иране выглядят гораздо более заслуживающими доверия. Выборы прошли в относительно спокойной обстановке, а явка избирателей составила 62%. Это на 2% выше, чем в 2004 году.

In comparison, the presidential elections in Iran are much more credible. Elections were conducted in relative safety with a 62% voter turnout. This was 2% higher than the 2004

Президентские выборы в США. Возможно, имели место нарушения, о которых говорил Рафсанджани, однако они меркнут на фоне фарса президентской гонки 2000 года в США.

US presidential election. There may have been irregularities as voiced by Rafsanjani but these pale into insignificance when compared to the farce of the 2000 US presidential race.

Вместо того чтобы проповедовать мусульманским странам достоинства демократии, Америке следовало бы взглянуть на собственную работу по подрыву демократии в этом регионе. Ведь именно Америка расходится с демократией.

Rather than preaching to Muslim countries about the virtues of democracy, America should examine its own handiwork at subverting democracy in the region. Surely it is America that is out of step with democracy.

Те, кто утверждает, что избрание Ахмадинежада приведёт к установлению фундаменталистского правительства, столь же сильно заблуждаются.

Those who argue that the election of Ahmadinejad will usher in a fundamentalist government are equally mistaken.

С момента Иранской революции Иран никогда не был оплотом ислама. Беглое изучение конституции Ирана, вдохновлённой аятоллой Хомейни, показывает, что это светское автократическое государство, которое ограничивает роль ислама в общественной, образовательной, экономической и внешнеполитической сферах. Немногие законы ислама, которые проводятся в жизнь, призваны умиротворить исламские чувства народа.

Since the Iranian revolution, Iran has never been the bastion of Islam. A cursory study of Iran’ s constitution inspired by Ayatollah Khomeini shows that it is a secular autocratic state which limits the role of Islam in social, educational, economic, and foreign affairs. The few laws of Islam that are implemented are designed to mollify the Islamic sentiments of the people.

Это придаёт Ирану исламский облик, подобно Саудовской Аравии и Пакистану, которые тоже делают вид, что они исламские.

This gives Iran an Islamic appearance, similar to Saudi Arabia and Pakistan which also pretend to be Islamic.

Провозглашать Иран исламским, одновременно внедряя неисламские правила, ставит иранский режим в противоречие с исламом.

Professing Iran to be Islamic, while implementing non- Islamic rules makes the Iranian regime out of step with Islam.

Ислам предписывает мусульманам избрать правителя, который будет управлять всеми сторонами их жизни в соответствии с нормами, выведенными из Корана и Сунны. Этого можно достичь только путём избрания халифа и восстановления Халифата. Халифат гарантирует законное представительство Уммы, а также обеспечивает принадлежность верховной власти Богу.

Islam stipulates that Muslims must choose a ruler who will govern all aspects of their lives according to the rules derived from the Quran and the Sunnah. This can only be accomplished by electing a Caliph and re-establishing the Caliphate State. The Caliphate guarantees legitimate representation for the Ummah as well as ensuring that sovereignty belongs to God.

27 июня 2005

June 27, 2005