Seit Jahrzehnten gilt Entwicklungshilfe als schneller Weg zu wirtschaftlicher Entwicklung. Seit dem Zweiten Weltkrieg sind über 2,3 Billionen Dollar aus der westlichen Welt in Projekte geflossen, die die Dritte Welt beim Bemühen unterstützen sollten, der Armut zu entkommen. Die eigentliche Frage ist, welche Motive die entwickelte Welt hat, wenn sie Hilfe gewährt.

For decades foreign aid has been seen as a fast track to economic development. Since World War 2 over $2.3 trillion has flowed out of the Western world into projects that would aid the third world in its endeavour to move out of poverty. The question is really one of what motives the developed world has when it gives aid?

Hilfe wird selten aus rein altruistischen Motiven geleistet. Häufig dient sie dazu, einen Verbündeten in der internationalen Politik zu unterstützen und den politischen Prozess im Empfängerland zu beeinflussen. Ob dies als schlecht zu bewerten ist, hing stets davon ab, ob man der Agenda zustimmt, die der Geberstaat im jeweiligen Fall verfolgt. Während des Konflikts zwischen Kommunismus und Kapitalismus im zwanzigsten Jahrhundert nutzten die Verfechter dieser Ideologien, die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten, Hilfe jeweils, um die innenpolitische Entwicklung anderer Staaten zu beeinflussen und ihre schwächeren Verbündeten zu stützen. Die USA entwickelten den Marshallplan, um europäische Staaten dem Kapitalismus zuzuwenden und vom Kommunismus abzubringen. Hilfe für Entwicklungsländer hat stets eher im Interesse des Gebers als in dem des Empfängers gelegen. Zu den konkreten Motiven gehörten Verteidigungsunterstützung, Markterweiterung, ausländische Investitionen, missionarische Unternehmungen und kulturelle Ausbreitung. In den letzten Jahrzehnten wurde aufgedeckt, dass die Hilfe von Organisationen wie dem Internationalen Währungsfonds und der Weltbank vor allem ein Instrument ist, um neue Gebiete für globale Kapitalisten zu öffnen, und dass das Wohlergehen der Menschen in den Empfängerländern allenfalls an zweiter Stelle steht, wenn überhaupt.

Aid is seldom given from motives of pure altruism. It is often given as a means of supporting an ally in international politics and with the intention of influencing the political process in the receiving nation. The consideration of such, being bad or not, has depended on whether one agrees with the agenda being pursued by the donor nation in a particular case. During the conflict between Communism and Capitalism in the twentieth century, the champions of those ideologies, the Soviet Union and the United States, each used aid to influence the internal politics of other nations, and to support their weaker allies. The US developed the Marshall Plan in order to pull European nations toward Capitalism and away from Communism. Aid to underdeveloped countries has always been in the interest of the donor than the recipient. Specific motives have included defence support, market expansion, foreign investment, missionary enterprise and cultural extension. In recent decades, aid by organisations such as the International Monetary Fund and the World Bank has been exposed as being primarily a tool used to open new areas up to global capitalists, and being only secondarily, if at all, concerned with the wellbeing of the people in the recipient countries.

Professor William Easterly, ein anerkannter Wirtschaftswissenschaftler der Hauptströmung, der sich mit Fragen der Entwicklung und der Entwicklungshilfe befasst, hat kritisiert, dass die Entwicklungshilfe trotz großer Versprechen nicht viel erreicht hat. Er sagt: „Eine Tragödie für die Armen der Welt war, dass der Westen in den letzten fünf Jahrzehnten 2,3 Billionen Dollar für Entwicklungshilfe ausgegeben hat und dennoch nicht erreichte, Kindern zwölf Cent teure Medikamente zukommen zu lassen, die die Hälfte aller Malariatodesfälle verhindern könnten. Der Westen hat 2,3 Billionen Dollar ausgegeben und es dennoch nicht geschafft, armen Familien vier Dollar teure Moskitonetze zu verschaffen. Der Westen hat 2,3 Billionen Dollar ausgegeben und es dennoch nicht geschafft, jeder frischgebackenen Mutter drei Dollar zukommen zu lassen, um fünf Millionen Kindstode zu verhindern… Es ist herzzerreißend, dass die globale Gesellschaft eine äußerst effiziente Methode entwickelt hat, um Unterhaltung an reiche Erwachsene und Kinder zu bringen, während sie es nicht schafft, zwölf Cent teure Medizin zu sterbenden armen Kindern zu bringen.“

Professor William Easterly, a noted mainstream economics professor on development and aid issues has criticized foreign aid for not having achieved much, despite grand promises. He says: ‘A tragedy of the world’s poor has been [that] the West spent $2.3 trillion on foreign aid over the last five decades and still had not managed to get twelve-cent medicines to children to prevent half of all malaria deaths. The West spent $2.3 trillion and still had not managed to get four-dollar bed nets to poor families. The West spent $2.3 trillion and still had not managed to get three dollars to each new mother to prevent five million child deaths…It is heart-breaking that global society has evolved a highly efficient way to get entertainment to rich adults and children, while it can’t get twelve-cent medicine to dying poor children.

Die Wirksamkeit von Entwicklungshilfe wird seit langem in Frage gestellt, da sie ausnahmslos an Bedingungen geknüpft war. Geberländer sowie die USA haben Hilfsgelder genutzt, um ihre geopolitischen Ziele zu verfolgen. Zum Beispiel:

The effectiveness of foreign aid has long been questioned since in all cases it has come with strings attached. Donor countries as well as the US have used aid to meet their geopolitical aims. For example:

a. Die USA haben Hilfe in Regionen gelenkt, in denen sie Bedenken im Hinblick auf ihre nationale Sicherheit hatten, z. B. im Nahen Osten und, besonders in der Zeit des Kalten Krieges, in Mittelamerika und der Karibik.

a. The US has directed aid to regions where it has concerns related to its national security, e.g. Middle East, and in Cold War times in particular, Central America and the Caribbean.