Es war das Entsetzen über die Gräueltaten und den Völkermord während des Zweiten Weltkriegs, das einen breiten Konsens hervorbrachte, dass eine neue Organisation daran arbeiten müsse, ähnliche Tragödien in Zukunft zu verhindern. Die Vereinten Nationen wurden 1945 vor allem mit dem hohen Ziel gegründet, „kommende Generationen vor der Geißel des Krieges zu bewahren“. Seitdem hat es weltweit mehr als 250 Konflikte gegeben. Es ist offensichtlich, dass die UN für den Zweck, für den sie geschaffen wurde, nicht erfolgreich gewesen ist.

It was the horror of the atrocities and genocide during World War 2 that led to a ready consensus that a new organisation must work to prevent any similar tragedies in the future. The United Nations was founded in 1945 primarily to achieve the lofty aim of having to ‘save succeeding generations from the scourge of war.’ Since then there have been more than 250 conflicts worldwide. It is blatantly clear that the UN has been unsuccessful for the purpose it was created for.

Der Westen sowie viele politische Entscheidungsträger aus der Dritten Welt betrachten die UN als eine unparteiische, international vertretene Institution mit fast 200 Mitgliedstaaten, die das Leuchtfeuer für die Werte des Internationalismus, des multilateralen Handelns, der Demokratie, des Pluralismus, des Säkularismus, des Kompromisses, der Menschenrechte und der Freiheit hochhält. Das könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.

The West as well as many policymakers from the third world consider the UN a non-biased, internationally represented institution boasting nearly 200 member states, who uphold the beacon for the values of internationalism, multilateral action, democracy, pluralism, secularism, compromise, human rights and freedom. This could not be further from the truth.

Die UNO ist in Wirklichkeit ein Instrument der Ausbeutung, und aus der inneren Struktur der Organisation geht offensichtlich hervor, dass sie den massenhaften Missbrauch durch die kolonialistischen und ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates legitimiert.

The UN in reality is a tool of exploitation where it is manifestly apparent from the inherent structure of the organisation that it legitimises wholesale abuse by the colonialist and permanent members of the Security Council.

1994 scheiterten die Vereinten Nationen daran, den Völkermord in Ruanda zu verhindern, dem fast eine Million Menschen zum Opfer fielen, weil die Mitglieder des Sicherheitsrats sich weigerten, irgendeine militärische Maßnahme zu billigen. Frankreich, ständiges Mitglied des Sicherheitsrats, unterstützte in diesem ethnischen Bürgerkrieg, dessen Wurzeln bis in die Kolonialzeit zurückreichen, das Hutu-Regime gegen die Tutsi-Rebellen. Mitten in der Krise erhielten die Friedenstruppen der Vereinten Nationen die Anweisung, sich allein auf die Evakuierung ausländischer Staatsangehöriger aus Ruanda zu konzentrieren, anstatt die Tutsi zu schützen. Diese Änderung veranlasste belgische Friedenssoldaten, eine technische Schule zu verlassen, in der sich 2.000 Flüchtlinge befanden, während draußen Hutu-Milizionäre warteten. Nachdem die Belgier abgezogen waren, drangen die Milizionäre in die Schule ein und massakrierten die Menschen darin, darunter Hunderte von Kindern. Nur vier Tage später stimmte der Sicherheitsrat dafür, seine Truppenstärke auf lediglich 260 Mann zu reduzieren.

In 1994 the UN failed to prevent genocide in Rwanda, which resulted in the killing of nearly a million people, due to the refusal of Security Council members to approve any military action. The French (a permanent member of the Security Council) supported the Hutu regime against the Tutsi rebels, in this ethnic civil war that dates back to the colonial era. In the midst of the crisis, UN peace keeping troops were instructed to focus on only evacuating foreign nationals from Rwanda, rather then protecting the Tutsis. This change led Belgian peacekeepers to abandon a technical school filled with 2,000 refugees, while Hutu militants waited outside. After the Belgians left, the militants entered the school and massacred those inside, including hundreds of children. Just four days later, the Security Council voted to reduce its force to only 260 men.

Ein ähnliches Szenario ereignete sich nur ein Jahr später im sogenannten Völkermord von Srebrenica. Obwohl sowohl Großbritannien als auch die USA die Zerschlagung der Region wollten, wollte die USA, dass die NATO die faktische Sicherheitsmacht wird. Die UN erklärten Srebrenica zu einer „sicheren Zuflucht“ für Flüchtlinge und stellten 600 niederländische Friedenssoldaten zu deren Schutz ab. Diese übergaben das Lager an serbische Streitkräfte, die anschließend die dort Anwesenden massakrierten.

A similar scenario occurred just a year later in what has come to be known as the Srebrenica genocide. Although both Britain and the US wanted the break-up of the region, the US wanted NATO to be the de-facto security force. The UN designated Srebrenica a ‘safe haven’ for refugees assigning 600 Dutch peacekeepers to protect it, who handed over the camp to Serb forces, who then massacred them.

Die Vereinten Nationen versagten erneut darin, während des Zweiten Kongokriegs in der Demokratischen Republik Kongo einzugreifen. Eine UN-Friedenstruppe wurde im Februar 2000 durch Resolution 1291 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen eingesetzt, um den Friedensprozess zu überwachen. Doch das Versagen der Friedenstruppe, während des Bürgerkriegs einzugreifen, kostete fast fünf Millionen Menschen das Leben.

The United Nations again failed to intervene during the second Congo war in the Democratic republic of Congo. A UN peacekeeping force was established in February 2000, by Resolution 1291 of the United Nations Security Council in order to monitor the peace process. However, failure by the peace keeping force to intervene during the civil war claimed the lives of nearly five million people.

Die Vereinten Nationen haben das Problem des israelisch-palästinensischen Konflikts geschaffen und sind weiterhin gescheitert, die Bestimmungen der Resolutionen des UN-Sicherheitsrats umzusetzen, indem sie das Völkerrecht selektiv anwenden. Die Vereinten Nationen wurden als ineffektiv und von Imperialisten geführt entlarvt, als sie im Vorfeld des zweiten Irakkriegs praktisch beiseitegeschoben wurden. Die USA verheimlichten diese Tatsache nicht. John Bolton, damals kommissarischer US-Botschafter bei den UN, äußerte sich mehrfach kritisch über die UN und sagte 2004: „Es gibt keine solche Sache wie die Vereinten Nationen. Es gibt nur die internationale Gemeinschaft, die nur von der einzig verbliebenen Supermacht geführt werden kann, und das sind die Vereinigten Staaten.“

The United Nations created the problem of the Israeli-Palestinian conflict, and has continued in its failure to implement provisions of United Nations Security Council Resolutions by selectively applying international law. The United Nations was exposed as being ineffective and run by imperialists when it was essentially thrown aside in the run up to the second Iraq war. The US didn’t hide this fact. John Bolton, acting US Ambassador to the UN, made several statements critical of the UN saying in 2004, ‘There is no such thing as the United Nations. There is only the international community, which can only be led by the only remaining superpower, which is the United States.

In Wirklichkeit ist die UNO eine internationale Organisation, die die fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats (USA, Russland, Großbritannien, Frankreich und China) als Verlängerung ihrer eigenen Außenpolitiken benutzt haben.

In reality the UN is an international organisation that the five permanent Security Council members (US, Russia, Britain, France and China) have used as an extension of their own foreign policies.

Das Problem liegt eigentlich im Begriff des Völkerrechts, das es in Wirklichkeit gar nicht gibt. Es kann tatsächlich nur internationale Normen und Gepflogenheiten geben, aber kein Völkerrecht. Damit Völkerrecht bestehen könnte, müsste Durchsetzung auf globaler, supranationaler Ebene möglich sein. Da dies nicht existiert, müssen wir erwarten, dass Nationalstaaten die Vorschriften der internationalen Organisationen missachten, wann immer es ihnen passt – Neorealismus (vgl. Waltz, K. 1979. „A Theory of International Politics“).

The problem actually lies in the concept of international law, which in reality does not exist. There can only really be international norms and customs not international law. For international law to exist enforcement must be possible at a global, supranational level. As this does not exist we must expect nation-states to flout the regulations of the international agencies when it suits them – neorealism (cf. Waltz. K. 1979. ‘A Theory of International Politics’).