“Las enseñanzas islámicas han dejado grandes tradiciones de trato y conducta equitativos y gentiles, e inspiran a las personas con nobleza y tolerancia. Son enseñanzas humanas del más alto orden y, al mismo tiempo, practicables. Estas enseñanzas dieron origen a una sociedad en la que la dureza de corazón y la opresión y la injusticia colectivas fueron las menores en comparación con todas las demás sociedades que la precedieron....El Islam está lleno de gentileza, cortesía y fraternidad.” —H.G. Wells En el último episodio de la difamación del Islam por parte de Occidente, una escritora poco conocida, Sherry Jones, logró la publicación de su libro The Jewel of Medina, a pesar de las enérgicas protestas de grupos musulmanes de todo el mundo. Una vez más, se espera que los musulmanes se sometan a la noción occidental de libertad de expresión y respeten la ofensiva representación que hace Sherry del Mensajero Muhammad ﷺ.

“The Islamic teachings have left great traditions for equitable and gentle dealings and behaviour, and inspire people with nobility and tolerance. These are human teachings of the highest order and at the same time practicable. These teachings brought into existence a society in which hard-heartedness and collective oppression and injustice were the least as compared with all other societies preceding it....Islam is replete with gentleness, courtesy, and fraternity.” --H.G. Wells n the latest bout of West’ s defamation of Islam, an obscure writer Sherry Jones succeeded in the publication of her book Jewel of Medina, despite vehement protests from Muslim groups around the world. Once again Muslims are expected to subscribe to West’ s notion of freedom of expression and respect Sherry’ s offensive portrayal of the Messenger Muhammed (SAW)

con su esposa más joven, Aisha (RA)ii. Anteriormente este año, al menos diecisiete periódicos daneses juraron defender la libertad de expresión y volvieron a publicar una caricatura denigrante del Profeta Mahoma ﷺ (SAW). El conservador Berlingske Tidende escribió en un editorial: "La libertad de expresión te da derecho a pensar, hablar y dibujar lo que quieras... sin importar cuántas tramas terroristas haya..." Es evidente que ni Europa ni América aprendieron nada del clamor de los musulmanes que acompañó la decisión del periódico Jyllands-Posten de publicar las caricaturas originales en 2005.

with his youngest wife Aisha (RA)ii. Earlier in this year, at least seventeen Danish newspapers vowed to defend freedom of expression and reprinted a degrading caricature of Prophet Mohammed (SAW). The conservative broadsheet Berlingske Tidende wrote in an editorial: "Freedom of expression gives you the right to think, to speak and to draw what you like... no matter how many terrorist plots there are...” It is evident that both Europe and America did not learn anything from the outcry of Muslims that accompanied the newspaper Jyllands-Posten decision to publish the original cartoons in 2005.

En Europa, la denigración del islam se ha convertido en una epidemia que ha infectado todo el continente. El gobierno neerlandés se negó a tomar medidas contra el diputado neerlandés Geert Wilders, quien realizó un video despectivo sobre el Corán. El gobierno defendió las acciones de Wilders alegando la libertad de expresión. Francia y Alemania han impuesto la prohibición de usar el hiyab. Las fuerzas de seguridad europeas hostigan, arrestan y torturan de forma rutinaria a musulmanes por el mero hecho de ser musulmanes.

In Europe Islam bashing is an epidemic that infected the whole continent. The Dutch government refused to take action against Dutch Member of Parliament Geert Wilders who made a derogatory video about the Quran. The government defended Wilder‘s actions by citing freedom of expression. France and Germany have imposed a ban on the wearing of hijabs. European security forces routinely harass, arrest and torture Muslims for simply being Muslims.

Los escritores y periodistas son libres de insultar al Islam, y su derecho a hacerlo es defendido con pasión por los políticos. Tomemos como ejemplo a Oriana Fallaci, la corresponsal de guerra italiana, que escribió un libro titulado 'Rabia y orgullo', en el que describía a los musulmanes como "viles criaturas que orinan en las pilas bautismales" y que "se multiplican como ratas". Para horror de los musulmanes, el ministro de Defensa de Italia, Antonio Martino, elogió a Fallaci por tener el valor de escribir el libro. En Gran Bretaña, bajo el pretexto de la libertad y la tolerancia, los ministros del gobierno denigran con frecuencia al Islam y establecen nuevos parámetros para que los musulmanes británicos juren lealtad al Estado.

Writers and journalists are free to insult Islam and their right to do so is passionately defended by politicians. Take Oriana Fallaci, the Italian war correspondent wrote a book entitled 'Anger and Pride' in which she described Muslims as 'vile creatures who urinate in baptisteries' and 'multiply like rats'. To the horror of Muslims, Italy's Defence Minister, Antonio Martino, praised Fallaci for having the courage to write the book. In Britain under the guise of freedom and tolerance, government ministers routinely denigrate Islam and set new benchmarks for British Muslims to pledge their loyalty to the state.

En la mirada de los musulmanes, Estados Unidos, el principal Estado de Occidente, es notorio por la humillación y tortura de musulmanes en Abu Ghraib y Guantánamo, responsable de la destrucción y profanación de las mezquitas de Irak, el envilecedor de las mujeres musulmanas y el asesino de decenas de miles de musulmanes inocentes. Los testimonios de organizaciones de derechos humanos, periodistas, abogados, funcionarios estadounidenses, antiguos presos y víctimas de violación relatan el verdadero horror de la guerra de Estados Unidos contra el Islam. En esta guerra, los ideales occidentales de "libertad religiosa" y "libertad de expresión" han dado paso a la intolerancia religiosa y a la demagogia antimusulmana.

In Muslims eyes, America -- the leading state of the West -- is notorious for the humiliation and torture of Muslims in Abu Ghraib and Guantanamo, responsible for the destruction and defilement of Iraq’ s mosques, the debaser of Muslim women and the slayer of tens of thousands of innocent Muslims. Testimonies from human rights organizations, journalists, lawyers, US officials, former prisoners and rape victims all tell the true horror of America’ s war on Islam. In this war, western ideals of 'religious freedom’ and ‘freedom of expression’ have given way to religious intolerance and anti-Muslim demagoguery.

Lejos de Washington, los medios de comunicación estadounidenses, respetados grupos de reflexión y líderes de la derecha religiosa, que se cuentan entre los aliados más cercanos del presidente Bush, aprovecharon la libertad de expresión para denigrar al Islam. El reverendo Franklin Graham describió al Islam como una "religión muy malvada e impía". El evangelista Pat Robertson llamó al Profeta Muhammad ﷺ "un fanático absolutamente desquiciado... un ladrón y bandido... un asesino". Jerry Falwell llamó terrorista al Profeta del Islam ﷺ.

Away from Washington, the US media, esteemed think tanks and leaders of the religious right who are counted among President Bush's closest allies exploited free speech to vilify Islam. Rev. Franklin Graham, described Islam as a "very evil and wicked religion". Evangelist Pat Robertson, called Prophet Muhammad "an absolute wild-eyed fanatic . . . a robber and brigand . . . a killer". Jerry Falwell called the Prophet of Islam a terrorist.

En el escenario internacional, Occidente se apresuró a sacrificar la libertad religiosa a cambio de forjar alianzas con regímenes despóticos en todo el mundo musulmán. Los regímenes de el rey Abdullah, Musharraf y Karimov, que habitualmente torturan, encarcelan y matan a musulmanes por expresar sus creencias islámicas, se convirtieron en la vanguardia de la cruzada de Occidente contra el Islam.

On the international scene the West was quick to sacrifice freedom of religion in preference for forging alliances with despotic regimes across the Muslim world. The regimes of King Abdullah, Musharraf and Karimov that habitually torture, imprison and kill Muslims for expressing their Islamic beliefs became the vanguard for the West’ s crusade against Islam.

Occidente afirma que los individuos son libres de adorar a la deidad que elijan. Pero, en la práctica, esto conduce a conflictos constantes entre las personas, pues las creencias y prácticas religiosas profesadas por unos pueden ser interpretadas como ofensivas e insultantes por otros. Por ello, los gobiernos occidentales intervienen continuamente en las disputas y recurren a la legislación para proteger los derechos religiosos de algunos, privando a otros de los suyos. Con frecuencia, los verdaderos beneficiarios de la libertad de religión son aquellos individuos o grupos cuyas creencias coinciden con los intereses del gobierno o quienes tienen capacidad para ejercer influencia sobre él. Por eso se permite a la derecha religiosa de Estados Unidos atacar al Islam, porque su retórica incendiaria está en plena armonía con la guerra del presidente Bush contra el Islam. Sin embargo, si esos mismos cristianos conservadores insultaran a los judíos o al Estado sionista de Israel, el gobierno estadounidense adoptaría medidas severas para frenar sus insultos. El ostracismo al que los grandes medios de comunicación sometieron a Jimmy Carter es un ejemplo notable.

The West claims that individuals are free to worship whatever deity they choose. But in practice this leads to perpetual conflicts amongst people, as religious beliefs and practices professed by some can be interpreted as offensive and insulting to others. Hence, western governments are constantly intervening in the disputes and resort to legislation to protect the religious rights of some people by depriving others. Often, the real benefactors of freedom of religion are those individuals or groups whose beliefs coincide with the interests of the government or those who possess the ability to exert influence over the government. That is why the religious right in America is allowed to attack Islam because their fiery rhetoric is in full harmony with President Bush's war on Islam. However, if the same conservative Christians were to insult Jews or the Zionist state of Israel the US government would adopt stern measures to curb their insults. The ostracizing of Jimmy Cater by the main stream media is a noteworthy example.

Los gobiernos occidentales utilizan la libertad religiosa o la libertad de expresión para abrir por la fuerza sociedades cerradas a los valores occidentales, o ignoran por completo la libertad cuando no coincide con sus intereses. En el caso de la masacre de musulmanes en Andiyán perpetrada por Karímov, Occidente ha optado por suavizar su respuesta, porque los manifestantes eran practicantes devotos del islam y no defensores de la democracia. Tal hipocresía solo sirve para subrayar la percepción entre los musulmanes de que Estados Unidos y Europa únicamente están interesados en la destrucción total de los valores y prácticas islámicos.

Western governments use religious freedom or freedom of expression to pry open societies closed to western values or totally ignore freedom when it does not concur with their interests. In the case of Karimov’ s massacre of Muslims in Andijoniii, the West has chosen to dilute its response, as the protesters were avid practitioners of Islam and not democracy. Such hypocrisy only serves to underscore the perception amongst Muslims that America and Europe are solely interested in the utter destruction of Islamic values and practices.

El Islam no cree en la idea quimérica de la libertad de religión o de la libertad de expresión, según la cual un puñado de hombres decide qué creencias y pensamientos están legalmente fuera de toda crítica, y cuáles quedan sujetos a una crítica y a una legislación sin restricciones. El Islam establece que la vida, el honor, la sangre, la propiedad, la creencia, la raza y la mente deben ser protegidos por el Estado Islámico. Todos los ciudadanos del Califato tienen garantizados estos derechos, sean musulmanes o no musulmanes. El Islam también protege el derecho de los no musulmanes a practicar su culto sin temor a represalias ni al vilipendio de sus creencias. El Mensajero de Allah ﷺ dijo: "Quien hiera a un dhimmí (ciudadano no musulmán del Califato), me hiere a mí, y quien me hiere, hiere a Allah". Por lo tanto, está prohibido que un musulmán insulte las creencias de un no musulmán o dañe sus lugares de culto. La historia islámica no tiene parangón en su capacidad para garantizar los derechos religiosos de los no musulmanes bajo la sombra del Califato.

Islam does not believe in the fanciful idea of freedom of religion or freedom of expression, where a handful of men decide which beliefs and thoughts are legally beyond reproach, and which beliefs and thoughts are subject to unfettered criticism and legislation. Islam stipulates that life, honour, blood, property, belief, race and the mind are to be protected by the Islamic State. All the citizens of the Caliphate are guaranteed these rights, irrespective of whether they are Muslim or non-Muslims. Islam also protects the rights of non-Muslims to worship without any fear of retribution or vilification of their beliefs. The Messenger of Allah (SAW) said: "One who hurts a dhimmi (non-Muslim citizen of the Caliphate), he hurts me and the one who hurts me, hurts Allah" Therefore, it is prohibited for a Muslim to insult the beliefs of a non-Muslim or to harm their places of worship. Islamic history is unrivalled in its capacity to guarantee the religious rights of non-Muslims under the shade of the Caliphate.

Los musulmanes que viven bajo el régimen tiránico de gobiernos respaldados por Occidente deben darse cuenta de que organizar manifestaciones o boicotear los productos occidentales no impedirá que Occidente emprenda nuevos actos de agresión contra ellos. La única forma de evitar que Occidente y sus sustitutos ataquen al Islam y humillen a los musulmanes es restablecer el Califato. Los derechos de los musulmanes estuvieron protegidos hasta los últimos días del Califato. Durante el reinado del Sultán Abdul Hamid II, Gran Bretaña decidió representar una obra que retrataba la vida del Mensajero de Allah ﷺ de manera denigrante. Al enterarse, el Sultán Abdul Hamid se quejó ante el gobierno británico para que detuviera la obra. El gobierno británico defendió su decisión de llevar a cabo la obra alegando la libertad de expresión. Pero cuando el Sultán Abdul Hamid amenazó a Gran Bretaña con una acción militar, Gran Bretaña cedió de inmediato.

Muslims living under the tyrannical rule of regimes supported by the West need to realize that holding demonstration or boycotting western goods will not prevent the West from undertaking further acts of aggression against them. The only way to prevent the West and her surrogates from attacking Islam and humiliating Muslims is to re-establish the Caliphate. The rights of the Muslims were protected, until the very last days of the Caliphate. During the rule of Sultan Abdul Hamid II, Britain decided to stage a play, which depicted the life of the Messenger of Allah (SAW) in a derogatory manner. On hearing this Sultan Abdul Hamid complained to the British government to stop the play. The British government defended its decision to hold the play citing free speech. But when Sultan Abdul Hamid threatened Britain with military action Britain immediately relented.

7 de octubre de 2008

October 7, 2008