De wereldwijde situatie kan op elk gegeven moment meerdere gebeurtenissen bevatten die kunnen vertroebelen wie wat doet en wat de motieven achter dergelijke acties zijn. Aangezien de moslimgemeenschap (Ummah) is toevertrouwd met het verspreiden van de oproep tot de islam (Da’wah) naar de hele wereld, is het voor elke moslim onontbeerlijk om de wereldwijde situatie te volgen, de omstandigheden ervan te begrijpen en zich bekend te maken met de motieven van de wereldmachten en hun politieke plannen. Om de wereldwijde situatie of het wereldwijde machtsevenwicht te begrijpen, dienen de volgende punten in gedachten te worden gehouden:

The global situation at any given time can have multiple events taking place which can cloud who is doing what and the motives behind such actions. Since the Ummah is entrusted with carrying the Islamic da’wah to the whole world, it is indispensable for every Muslim to pursue the global situation, comprehend its circumstances, and acquaint oneself with the motives of the world’s nations and their political plans. In order to understand the global situation or the global balance of power the following points should be kept in mind:

1. Om de geldigheid van een politieke situatie te beoordelen, of het strategisch voordeel dat een bepaald beleid kan bieden, of zelfs of een bepaalde feit in de werkelijkheid een mythe is – dit kan pas echt worden begrepen als men bekend is met de internationale situatie en de naties die met elkaar concurreren. Geopolitieke realiteiten op zichzelf geven geen indicatie van hun geldigheid; het koppelen van bredere factoren, zoals de naties die het wereldwijde machtsevenwicht vormen, aan nationaal beleid, is de manier om elke wereldwijde strijd te begrijpen en mythen van waarheden te onderscheiden.

1. In order to asses the validity of any political situation or the strategic advantage a particular policy may bring, or even whether a certain fact in reality is a myth - this can only really be understood if one is acquainted with the international situation and the nations that compete with each other. Geopolitical realities on their own give no indication of their validity, linking wider factors such as the nations that make up the global balance of power alongside national policies is the way to comprehend any global struggle and distinguish myths from truths.

2. Geopolitiek is een tak van de politiek. Het is onmogelijk en gevaarlijk om de wereldwijde geopolitieke situatie te volgen zonder eerst de politiek te begrijpen. Het is door middel van politiek dat geopolitiek duidelijk wordt begrepen. Dit komt doordat politiek de beleidslijnen, plannen en stijlen zijn die worden gebruikt om de binnenlandse zaken van naties te regelen door de implementatie van een ideologie, terwijl het buitenlandse beleid van een natie de relaties zijn die een natie met de wereld opbouwt om haar doelen te bereiken. Het is de politiek die het geopolitieke toneel zal definiëren; daarom zijn de afnemende waterputten over de hele wereld, de politiek van olie, de controle over het Suezkanaal of de Perzische Golf op zichzelf geen kwesties, maar de meervoudige belangen die een verscheidenheid aan naties over de hele wereld hebben, maken deze strategisch belangrijk.

2. Geopolitics is a branch of politics. It is impossible and dangerous to follow the global geopolitical situation without first understanding politics. It is through politics that geopolitics is clearly understood. This is because politics is the polices, plans and styles used to take care of the nations affairs domestically through the implementation of an ideology whist a nations foreign policy is the relations a nation builds with the world in order to achieve its goals. It is the politics that will define the geopolitical arena, hence the dwindling water wells around the world, the politics of oil, control of the Suez canal or the Persian Gulf are not issues in themselves, but the multiple interests a variety of nations around the world have makes them strategically important.

3. Naties over de hele wereld zijn ofwel ideologisch van aard, waarbij ze een ideologie hebben aangenomen die de natie richting geeft en dient als basis voor het afleiden van wetgeving en het opstellen van beleid, zoals de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland met het kapitalisme. Dan zijn er andere naties die geen ideologie aanhangen, maar belangen hebben die worden bepaald door hun geschiedenis of locatie; voor hen is het beschermen van het belang wat de beleidsontwikkeling stuurt, zoals te zien is aan Pakistan dat probeert zichzelf te verdedigen tegen India en Tibet dat onafhankelijkheid wil van China. De toepassing van de ideologie en de pogingen om nationale belangen te beschermen en te bereiken, leiden tot interacties over de hele wereld, en dit is de internationale situatie.

3. Nations around the world are either ideological in nature where they have adopted an ideology which gives the nation direction and acts as a basis for deriving legislation and building polices, such as the US, Britain, France and Germany with Capitalism. Then there are other nations which do not embrace an ideology but have interests which are defined by their history or location, for them the protection of the interest is what drives policy development as can be seen with Pakistan attempting to defend itself against India and Tibet wanting independence from China. The application of the ideology and the attempts to protect and achieve national interests leads to interactions across the world and this is the international situation.

4. De toestand van een natie in de wereld blijft niet hetzelfde. Het ondergaat vele veranderingen, wat betreft kracht en zwakte, de macht van invloed of het ontbreken daarvan, en wat betreft verschillen en veranderingen in de buitenlandse betrekkingen met andere naties. Daarom is het onmogelijk om een constant kader of een reeks richtlijnen vast te stellen om de internationale situatie te bekijken, aangezien de internationale situatie altijd in beweging is. Een analyse van de internationale situatie op een willekeurig gegeven moment is echter wel mogelijk, met in het achterhoofd dat deze onderhevig is aan verandering. Het is ook mogelijk om de kracht van de machten in de wereld te analyseren, met in het achterhoofd dat een dergelijke beoordeling onderhevig is aan verandering. 5. De internationale situatie is de structuur van de internationale betrekkingen tussen de naties van de wereld. Het is de status van de supermacht en de naties die ermee concurreren.

4. The state of affairs in any nation of the world does not remain the same. It goes through many changes, in terms of strength and weakness, power of influence or its absence, and in terms of difference and change in its foreign relations with other nations. This is why it is impossible to draw a constant framework or a set of guidelines to view the international situation as the international situation is always in a state of flux. However, an analysis of the international situation at any given time is possible bearing in mind it is liable for change. It is also possible to analyze the strength of the powers in the world bearing in mind such an assessment is liable for change. 5. The international situation is the structure of the international relations between the world’s nations. It is the status of the superpower and the nations that compete with it.

Het begrijpen van het wereldwijde machtsevenwicht vereist, naast het kennen van de naties die de wereldmachten zijn, hun beleid en doelen, kennis van internationale betrekkingen, wat de constante competitie tussen de wereldmachten is om de positie van de supermacht. Dit is de reden waarom de internationale situatie niet stabiel is en vele veranderingen ondergaat. Daarom is elke analyse van het wereldwijde machtsevenwicht een beschrijving van een specifiek moment in de tijd. Wanneer de internationale situatie verandert, wordt een dergelijke analyse onderdeel van de geschiedenis.

Understanding the global balance of power apart from knowing the nations who are the world’s powers, their policies and aims requires the knowledge of international relations, which is the constant competition between the world’s powers over the position of the superpower. This is why the international situation is not stable and goes through many changes. Hence any analysis of the global balance of power is a description of a particular point in time. When the international situation changes such an analysis becomes part of history.

6. De internationale situatie zal altijd in een staat van verandering verkeren, omdat deze wordt bepaald door de politiek-economische situatie van bepaalde staten van de ene omstandigheid naar de andere. Een dergelijke verandering van situaties en omstandigheden komt doordat een natie sterker of zwakker is geworden, of doordat haar relaties met andere staten sterker of zwakker zijn geworden. In een dergelijk geval zou een verandering in de wereldwijde machtsbalans het gevolg zijn van een verandering in de machtsbalans die in de wereld bestaat. Daarom is het begrijpen van de status van elke staat die invloed heeft op de internationale situatie de basis voor het begrijpen van de wereldwijde machtsbalans.

6. The international situation will always be in a state of flux because it is determined by the political-economic situation of some states from one circumstance to another. Such change of situations and circumstances is either because a nation became stronger or weaker, or because its relations with other states became stronger or weaker. In such a case, a change in the global balance of power would result due to a change in the balance of powers existent in the world. This is why understanding the status of each state that has influence on the international situation is the basis for understanding the global balance of power.

7. Het begrijpen van de wereldwijde situatie op een willekeurig gegeven betekent niet dat men bekend moet zijn met de gehele wereldpolitiek. De naties die geen deel uitmaken van het wereldwijde machtsevenwicht hoeven niet nauwgezet gevolgd te worden, aangezien de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld het resultaat zijn van de strijd tussen de wereldmachten met elkaar in verschillende arena's over de hele wereld.

7. Understanding the global situation at any given time does not mean one must be acquainted with all of the world’s politics. The nations who do not make up the global balance of power need not be pursued as the major actions in the world are a result of the world’s powers competing with each other and in different arenas across the world.

De nucleaire patstelling tussen Noord-Korea en de VS is een direct gevolg van de pogingen van de VS om China in te dammen. China heeft ingezet op multilaterale gesprekken voor de hereniging van Noord- en Zuid-Korea, in een poging te voorkomen dat zijn achterdeur in brand wordt gestoken. De verklaringen van dergelijke bijeenkomsten zijn tegenstrijdig geweest, waarbij China pessimistisch was over de gesprekken en afstand hield van de meeste kwesties, terwijl de VS voortdurend sprak over succesvolle onderhandelingen.

- The North Korea Nuclear weapons stand-off with the US is a direct result of US attempts to contain China. China has been pursuing multilateral talks for the reunification of North and South Korea trying to ensure its back door is not set on fire. The statements from such meetings have been contradictory where China has been pessimistic about the talks with distance on most issues whilst the US has continually remarked successful negotiations.

De VS heeft niet rechtstreeks met Noord-Korea onderhandeld, wat de kwestie verergert. De voortdurende trage vooruitgang en vertraging passen perfect bij de aanwezigheid van bijna 100.000 Amerikaanse troepen in de regio, en met het feit dat Noord-Korea in oktober 2006 zijn nucleaire arsenaal testte, zal dit de Chinese inspanningen uitbreiden en een geschikte rechtvaardiging bieden voor een voortdurende en substantiële Amerikaanse aanwezigheid in Zuid-Korea. J Rielly schetste dit in een beleidspapier: ‘Deze Amerikaanse troepen zijn in de regio, niet enkel om de "terroristische groepen" te bestrijden die voor lokale instabiliteit zorgen, maar om de Amerikaanse militaire controle over het gebied in de Zuid-Chinese Zee te versterken. Dit strategische gebied met enorme potentiële olievoorraden ligt naast de scheepvaartroutes naar het Midden-Oosten en biedt toegang tot een groot deel van Zuidoost-Azië. De uitgebreide Amerikaanse...

The US has not directly negotiated with North Korea which is exasperating the issue. The continued sluggish progress and prolonging fits perfectly for the presence of nearly 100,000 US troops in the region and with North Korea testing its nuclear arsenal in October 2006 this will expend Chinese efforts and gives a suitable justification for sustained and substantial US presence in South Korea. J Rielly outlined this in a policy paper: ‘These U.S. troops are in the region not simply to fight the "terrorist groups" causing local instability, but to enhance U.S. military control over territory in the South China Sea. This strategic area with vast potential oil reserves sits aside the shipping lanes to the Middle East and offers access to much of Southeast Asia. The expanded U.S.

de aanwezigheid en de ontluikende militaire allianties met Zuidoost-Aziatische landen verergeren de Chinese angsten en belemmeren onafhankelijke overeenkomsten tussen Aziatische staten via mechanismen zoals het ASEAN Regional Forum.41

presence and nascent military alliances with Southeast Asian nations exacerbates Chinese anxieties and impedes independent accords among Asian states though such mechanisms as the ASEAN Regional Forum.’41

De roep om onafhankelijkheid van Zuid-Ossetië van Georgië is een direct gevolg van de concurrentiestrijd tussen de VS en Rusland om de controle over Oost-Europa. De Balkanoorlogen werden in essentie door de VS gecreëerd om Rusland in een post-Sovjetwereld in toom te houden en de voormalige communistische staten onder de Amerikaanse invloedssfeer te brengen. Rusland was in staat om Servië onder zijn invloedssfeer te brengen vanwege de geschiedenis en heeft dit gebruikt als een bolwerk om de Amerikaanse dominantie te frustreren.

- The call for independence by South Ossetia from Georgia is a direct result of competition between the US and Russia for control over Eastern Europe. The Balkan wars were essentially created by the US to contain Russia in a post Soviet world and bring the former communist states under the US area of influence. Russia was able to bring Serbia under its area of influence due to its history and has used it as a bulwark to frustrate US dominance.

Servië is een barrière geweest voor de Amerikaanse agenda en als gevolg daarvan was de VS aanvankelijk vastberaden om het te verzwakken door de scheiding van Montenegro van Servië te forceren, vervolgens Kosovo ervan te scheiden en daarna de NAVO-aanval op de Servische strijdkrachten in Kosovo en in Servië zelf. Noord-Ossetië is een semi-autonome regio in Rusland, terwijl Zuid-Ossetië in de laatste dagen van de USSR bij Georgië kwam te liggen. Rusland heeft zijn relaties met Noord-Ossetië gebruikt om Zuid-Ossetiërs aan te zetten tot het oproepen tot onafhankelijkheid, waardoor de Amerikaanse doelen in de regio werden dwarsboomd. Rusland onderhoudt nauwe contacten met het leiderschap in Tskhinvali, waar separatisten de ondersteunende houding van Moskou verwelkomen. Tot grote ergernis van Georgië hebben de meeste Zuid-Ossetiërs Russische paspoorten en wordt de Russische roebel algemeen gebruikt in de handel.

Serbia has been a barrier for the American agenda and as a result the US was keen to weaken it initially by engineering the separation of Montenegro from Serbia, then separating Kosovo from it and then the NATO attack on Serbian armed forces in Kosovo as well as in Serbia itself. North Ossetia is a semi autonomous region in Russia, whilst South Ossetia fell into Georgia in the dying days of the USSR. Russia has used its relations with North Ossetia to push South Ossetians to call for independence thus thwarting US aims in the region. Russia maintains close contacts with the leadership in Tskhinvali where separatists welcome Moscow’s supportive stance. To Georgia’s deep annoyance, most South Ossetians have Russian passports and the Russian rouble is commonly used in trade.

- De oproep van Tibet voor afscheiding van China is ook een strijd tussen China en de VS.

- The call by Tibet for separation from China is also a struggle between China and the US.

Amerikaanse inmenging in de regio begon in de jaren 50 via de CIA om de adoptie van het communisme door China tegen te gaan. De rampzalige, bloedige opstand in 1959 door de Free Tibet Movement was een door de CIA uitgevoerde grootschalige campagne van geheime operaties tegen de communistische Chinezen in Tibet. Tienduizenden Tibetanen kwamen om het leven, terwijl de Dalai Lama en ongeveer 100.000 volgelingen gedwongen werden om via de verraderlijke passen van de Himalaya naar India en Nepal te vluchten. De CIA richtte een geheim militair trainingskamp in voor de verzetsstrijders van de Dalai Lama in Camp Hale nabij Leadville, Colorado, in de VS. De Tibetaanse guerrilla's werden door de CIA getraind en uitgerust voor guerrilla-oorlogsvoering en sabotageoperaties tegen de communistische Chinezen. China wordt geconfronteerd met aanzienlijke problemen, met de Oeigoerse moslims in de provincie Xinjiang, en de activiteiten van de Falun Gong tussen vele andere dissidente groepen die streven naar onafhankelijkheid. Het Tibetaanse volk bevindt zich gevangen tussen een onderdrukkend Beijing en een manipulatief Washington dat probeert China te verzwakken.

US interference in the region begun in the 1950’s through the CIA in order to counter China’s adoption of communism. The disastrous bloody uprising in 1959 by the Free Tibet Movement was a CIA conducted large scale covert action campaign against the communist Chinese in Tibet. Tens of thousands of Tibetans were left dead, while the Dalai Lama and about 100,000 followers were forced to flee across the treacherous Himalayan passes to India and Nepal. The CIA established a secret military training camp for the Dalai Lama’s resistance fighters at Camp Hale near Leadville, Colorado, in the US. The Tibetan guerrillas were trained and equipped by the CIA for guerrilla warfare and sabotage operations against the communist Chinese. China is faced with significant problems, with the Uighur Muslims in Xinjiang province, and the activities of the Falun Gong among many other dissident groups aiming for independence. Tibetan people find themselves trapped between an oppressive Beijing and a manipulative Washington attempting to weaken China.

8. Concurrentie tussen wereldmachten is iets dat sinds het begin der tijden bestaat en zal voortduren tot de dag des oordeels. In de oudheid was Egypte onder de farao's de supermacht en concurreerde Mesopotamië ermee. Het Romeinse Rijk werd de supermacht en het Perzische Rijk concurreerde ermee. Het kalifaat versloeg vervolgens de overblijfselen van de Perzische en Byzantijnse rijken en was de wereldwijde supermacht tot de 18e eeuw, waarbij het in deze periode uitdagingen ondervond van de Mongolen en de kruisvaarders. Frankrijk en Engeland concurreerden vervolgens bijna drie eeuwen lang met het Uthmani-kalifaat tot het midden van de 18e eeuw. Aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog verschoof Duitsland het wereldwijde machtsevenwicht, terwijl Frankrijk en Groot-Brittannië ermee concurreerden. Na de Eerste Wereldoorlog kwam Groot-Brittannië naar voren als de wereldmacht en concurreerde Frankrijk ermee. Duitsland daagde Groot-Brittannië opnieuw uit als de wereldwijde supermacht en alleen de Tweede Wereldoorlog stopte de Duitse hegemonie. De VS kwam na de Tweede Wereldoorlog naar voren als de wereldwijde supermacht en werd gedurende vijf decennia uitgedaagd door de Sovjet-Unie tot de ineenstorting ervan in 1990.

8. Competition between the world powers is something that has existed from the beginning of time and will continue until the day of judgement. In ancient times Egypt under the pharaohs was the superpower and Mesopotamia competed with it. The Roman Empire became the superpower and the Persian Empire competed with it. The Khilafah then defeated the remnants of the Persian and Byzantine empires and was the world’s superpower until the 18th century facing challenges from the Mongols and the crusaders during this time. France and England then competed with the Uthmani Khilafah for nearly three centuries until the mid-18th century. On the eve of World War 1 Germany shifted the global balance of power, whilst France and Britain competed with it. After World War 1 Britain emerged as the world’s power and France competed with it. Germany once again challenged Britain as the world’s superpower and only World War 2 stopped German hegemony. The US emerged the world’s superpower after World War 2 and was challenged by the Soviet Union for five decades until its collapse in 1990.

9. In 2008 is de VS de wereldwijde supermacht. Hoewel wankelend, heeft het nog steeds de grootste invloed op de internationale politiek in de hele wereld. De VS heeft verreweg de grootste economie ter wereld en is de technologisch meest geavanceerde natie, en onderhoudt militaire bases over de hele wereld om haar belangen te beschermen. De naties die in staat zijn om met de VS te concurreren zijn Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland.

9. In 2008 the US is the world’s superpower. Although faltering it still has the greatest influence around the world on international politics. The US is the world’s largest economy by far and the most advanced nation technologically, and maintains military bases across the world in order to protect its interests. The nations that are able to compete with the US are Russia, Britain, France and Germany.

Alle vier de naties hebben internationale ambities over de hele wereld. Rusland is er in het afgelopen decennium in geslaagd de controle over zijn minerale hulpbronnen en nutsvoorzieningen te verkrijgen en heeft vele oligarchen die profiteerden van het uiteenvallen van de Sovjet-Unie verbannen. Met enkele van de grootste energievoorraden ter wereld ontwikkelt het nu een militair apparaat van de modernste generatie en concurreert het rechtstreeks met de VS in regio's waar de VS gedurende bijna een decennium een onbetwiste hegemonie had.

All four nations have international ambitions across the world. Russia in the last decade has managed to gain control over its mineral resources and utilities and banished many oligarchs who benefited from the break-up of the Soviet Union. With some of the worlds largest energy reserves it is now developing a state of the art military and competing directly with the US in regions where the US for nearly a decade had uncontested hegemony.

Groot-Brittannië is historisch gezien een wereldmacht geweest en heeft nog steeds invloed in zijn voormalige koloniën.

Britain historically has been a world power and still has influence in its former colonies.

Groot-Brittannië is een belangrijke speler in Europa en heeft veel Amerikaanse plannen dwarsgezeten. Groot-Brittannië heeft voortdurend wereldwijde ambities en werkt aan het behoud van zijn belangen door samen te werken met de VS en bij vele gelegenheden met de VS te concurreren.

Britain is a key player in Europe and has frustrated many US plans. Britain continues to have global ambitions and works to maintain its interests by cooperating with the US and on many occasions competing with it.

Frankrijk is, net als Groot-Brittannië, een belangrijke speler geweest in de Europese geschiedenis en politiek; zijn beleid was decennialang gericht op het creëren van invloed over de hele wereld via zijn koloniën, de Franse cultuur en door zijn economische kracht.

France like Britain has been a key player in European history and politics, its policies for decades have been centred on creating influence across the world through its colonies, French culture and through its economic strength.

Duitsland is met een economie van $2,7 biljoen de op twee na grootste ter wereld en een economische grootmacht in Europa. Het is de grootste exporteur van goederen ter wereld met $1,1 biljoen. Duitsland breidt vandaag de dag economisch uit via een duidelijke reeks economische beleidsmaatregelen met een feitelijke hegemonie in de regio's van Oost-Europa. Duitsland speelde ook een actieve rol in de succesvolle bemiddeling bij de kwestie van de uitwisseling van gevangenen tussen Israël en Hezbollah.

Germany is the third largest in economy in the world at $2.7 trillion and an economic powerhouse in Europe. It is the world’s largest exporter of goods at $1.1 trillion. Germany today is expanding economically through a distinct set of economic policies with a virtual hegemony in the regions of Eastern Europe. Germany also played an active role in the successful mediation in the issue of exchanging prisoners between Israel and Hezbollah.

Duitsland zette ook een marinekracht in tijdens de Israëlische invasie van Libanon in 2006. De inzet bestond uit twee fregatten – de Mecklenburg-Vorpommern en Karlsruhe – ondersteund door helikopters, bevoorradingsschepen en patrouilleboten, met ongeveer 1.500 manschappen aan boord.

Germany also deployed a naval force in the Israeli invasion of Lebanon in 2006. Its deployment consisted of two frigates - the Mecklenburg-Vorpommern and Karlsruhe - supported by helicopters, supply ships and patrol boats, with about 1,500 men on board.

Dit is Duitslands grootste militaire inzet sinds de Tweede Wereldoorlog.

This is Germany’s largest military deployment since World War 2.

Na de naties die wereldwijd direct concurreren met de VS, heeft China de meeste invloed, hoewel het momenteel een regionale macht blijft. Indien China niet beperkt zou zijn geweest in zijn internationale ambities, door zich enkel op zijn eigen regio te concentreren, zou het met de wereldmachten hebben kunnen concurreren. Deze situatie zal echter zeer waarschijnlijk in de toekomst veranderen.

After the nations that directly compete with the US across the world, China has the most influence however it remains currently a regional power. Had China not been narrow in its international ambitions, focusing only on its region it would have competed with the world’s powers. However, this situation is very likely to change in the future.

Japan is een economische grootmacht met de grootste economie ter wereld na de VS. Buiten de economische sfeer heeft het echter geen invloed. Het huidige beleid om deel te nemen aan de coalitie in Afghanistan en het schrappen van artikel 9 in de pacifistische grondwet, waardoor het troepen kan inzetten en kernwapens kan ontwikkelen, is een poging van de VS om de Chinese invloed in de regio tegen te gaan. Japanse invloed bewijst feitelijk de Amerikaanse dominantie, in plaats van Japanse ontwikkeling.

Japan is an economic power with the largest economy in the world after the US. However, outside the economic sphere it has no influence. Its current policy of taking part in the coalition in Afghanistan and the removal of article 9 in its pacifist constitution allowing it to deploy troops and develop nuclear weapons, is the US attempting to counterbalance Chinese influence in the region. Japanese influence actually proves US dominance, rather than Japanese development.

Na de grootmachten zijn er enkele naties die onder bepaalde omstandigheden invloed hebben op specifieke kwesties vanwege hun geschiedenis of locatie, maar dit is tijdelijk geweest. India heeft een grote bevolking, beschikt over kernwapens en heeft in de toekomst het potentieel om zijn regio te beïnvloeden, terwijl Italië voor de Tweede Wereldoorlog een macht was, maar dit was tijdelijk. Momenteel is dit de wereldwijde machtsbalans, die op elk moment kan veranderen.

After the great powers there are some nations that have influence in some circumstances on specific issues due to their history or location, but this has been temporary. India has a large population and possesses nuclear weapons and has the potential in the future to influence its region, whilst Italy was once a power prior to World War 2 but this was temporary. Currently this is the global balance of power, which is liable to change at any time.

Het begrijpen van de geschiedenissen van deze staten, hoe zij zich hebben ontwikkeld, hun overtuigingen en waarden, evenals de ideologieën die zij hebben omarmd, zou men een begrip geven van de motieven van deze individuele staten. Deze naties concurreren allemaal met elkaar op mondiaal niveau, evenals met de supermacht – de VS. Deze internationale situatie kan zeer duidelijk worden begrepen, aangezien de mondiale situatie de competitie is tussen de wereldmachten om hun belangen te behartigen.

Understanding the histories of these states, how they developed, their beliefs and values as well as the ideologies they have embraced would give one an understanding of the motives of these individual states. These nations all compete with each other globally as well as with the superpower - the US. This international situation can be understood very clearly as the global situation is the competition between the world’s powers to achieve their interests.

10. Moslims moeten in gedachten houden dat hoe somber de situatie wereldwijd voor de moslimgemeenschap (Ummah) er ook uitziet, een groot deel van dit beeld een fata morgana is en heel gemakkelijk kan worden veranderd en vervangen. De moslimgemeenschap (Ummah) is historisch gezien een wereldmacht geweest en bleef de internationale politiek beïnvloeden tot in de negentiende eeuw. Met de vernietiging van het kalifaat in 1924 nam de internationale invloed af omdat het zonder staat was, en sindsdien is het in een situatie van somberheid en anarchie gebleven. Echter, in het afgelopen decennium heeft de verandering een kookpunt bereikt, waarbij de tekenen van de komst van het kalifaat nu een mainstream idee zijn, zelfs onder niet-moslims. Na het proeven van de corrupte gedachten van het Westen, heeft de moslimgemeenschap (Ummah) wereldwijd het kapitalisme verworpen, zoals blijkt uit haar verlangen naar de Islam, en met de toestemming van Allah staat de dageraad van het kalifaat op het punt aan te breken, zoals voorspeld door de Profeet Muhammad ﷺ in de volgende overlevering (Hadith):

10. Muslims should bear in mind that however dire the situation may look globally for the Ummah, much of this picture is a mirage and can very easily be changed and replaced. The Muslim Ummah has historically been a superpower and continued to influence international politics until the nineteenth century. With the destruction of the Khilafah in 1924 its international influence declined as it was without a state and ever since it has remained in a situation of gloom and anarchy. However, in the last decade change has reached boiling point where now the signs of the coming of the Khilafah is a mainstream idea amongst even non-Muslims. After tasting the corrupt thoughts of the West, the Ummah globally rejected Capitalism as shown by her desire for Islam and by Allah’s leave the dawn of the Khilafah is about to rise as prophesised by the Prophet Muhammad وسلم وآله عليه الله صلى in the following hadith:

“Het profentschap zal onder jullie voortduren zolang Allah wil, en daarna zal Allah het wegnemen. Vervolgens zal er een Khilafah Rashida (rechtgeleide kalifaat) zijn volgens de wegen van het profentschap. Dit zal voortduren zolang Allah wil, en daarna zal Allah het wegnemen. Daarna zal er een erfelijk leiderschap zijn dat zal voortduren zolang Allah wil, en daarna zal Hij het opheffen als Hij wenst. Daarna zal er bittere onderdrukking zijn, en die zal voortduren zolang Allah wenst, en daarna zal Hij het opheffen als Hij wenst.”

“The Prophethood will last among you for as long as Allah wills, then Allah would take it away. Then it will be (followed by) a Khilafah Rashida (rightly guided) according to the ways of the Prophethood. It will remain for as long as Allah wills, then Allah would take it away. Afterwards there will be a hereditary leadership which will remain for as long as Allah wills, then He will lift it if He wishes. Afterwards, there will be biting oppression, and it will last for as long as Allah wishes, then He will lift it if He wishes.

“Dan zal er een Khilafah Rashida zijn volgens de wegen van het Profentschap.” Daarna bleef hij stil. [Musnad Imam Ahmad (273)]

Then there will be a Khilafah Rashida according to the ways of the Prophethood.” Then he kept silent. [Musnad Imam Ahmad (273)]