“Dünyada yapılan işin yarısı, şeylerin olduğu gibi değil, olmadıkları gibi görünmesini sağlamaya yöneliktir.” — Elias Root Beadle Henüz tek bir oy bile kullanılmadan Amerika, İran cumhurbaşkanlığı seçimini şimdiden reddetmişti. Bush şöyle demişti: “Güç, demokrasinin temel gerekliliklerini hiçe sayan bir seçim süreci aracılığıyla elinde tutulan, seçilmemiş birkaç kişinin elindedir.”viii Seçimden sonra ise Amerika, seçim sürecini hızla kusurlu olarak nitelendirdi ve İran'ın bölgedeki demokratikleşme adımlarıyla uyum içinde olmadığını söyledi.

“Half the work that is done in this world is to make things appear what they are not.” -- Elias Root Beadle Even before a single vote had been cast, America had already decided to dismiss the Iranian presidential election. Bush said, “Power is in the hands of an unelected few who have retained power through an electoral process that ignores the basic requirements of democracy.”viii After the election, America was quick to describe the electoral process as flawed and that Iran was out of step with moves towards democracy in the region.

Bölgede ve ötesinde Amerika'nın eylemlerine yakından bakıldığında, demokrasiyle uyumsuz olanın Amerika olduğu görülmektedir. Demokrasinin temel ilkelerinden biri, seçimlerin adil yapılması ve yerel veya yabancı müdahaleden uzak olmasıdır.

Yet scrutiny of American actions in the region and beyond demonstrates that it is America that is out of step with democracy. One of the basic tenets of democracy is that elections must be held fairly and free from local or foreign interference.

Ancak bu, Filistin, Irak ve Afganistan'daki seçimlerde gözetilmedi. Bu seçimler yabancı işgali altında yapıldı, her yerde güvensizlik hüküm sürüyordu, seçmenler oy kullanmaya fazlasıyla korkuyordu ve katılım oranı en hafif tabirle şüpheliydi. Buna rağmen Amerika, seçimleri demokrasinin bir zaferi olarak selamladı.

However, this was not observed during the elections in Palestine, Iraq and Afghanistan. These elections were conducted under foreign occupation, insecurity was rampant, voters were too frightened to vote and the turnout was dubious to say the least. Despite this, America hailed the elections as a victory for democracy.

Ayrıca, liderlerin seçimi, anayasaların hazırlanması ve seçimlerin yapılması, hepsi Amerika'nın vesayeti altında gerçekleştirildi. Amerika, Abbas, Karzai ve Caferi'yi Amerika yanlısı politikaların uygulanmasını gözetmek üzere bizzat seçti. Afganistan ve Irak'ta Amerika, Afganistan ve Irak halkı üzerindeki hâkimiyetini güvence altına alacak Amerika kaynaklı kuralları yerleştirmek için Loya Jirga'yı ve Irak Yönetim Konseyi'ni kullandı.

Furthermore, the selection of the leaders, the formulating of the constitutions and the convening of elections were all conducted under the guardianship of America. America handpicked Abbas, Karzai and Jaffari to oversee the implementation of pro-American policies. In the case of Afghanistan and Iraq, America used the Loya Jirga and Iraqi Governing Council to enshrine American inspired canons that would ensure her dominance over the people of Afghanistan and Iraq.

Amerika, hiçbir utanç duymadan ve geri adım atmadan, İslamcılar tarafından tehdit edilen birçok Müslüman ülkenin seçim süreçlerine müdahale etmeye devam ediyor. Amerika, Afganistan ve Filistin'deki parlamento seçimlerini ertelemek gibi önleyici bir adım attı. Filistin örneğinde ise Amerika, Hamas'ın parlamentoda çoğunluk sandalyelerini kazanmasını engellemek amacıyla Abbas'a seçim yasasını değiştirmesini emretti.

Undeterred and unashamed, America still continues to interfere in the electoral process of many Muslim countries threatened by Islamists, America has taken the precautionary step of postponing the parliamentarian elections in Afghanistan and Palestine. In the case of Palestine, America ordered Abbas to amend election law, so as to prevent Hamas from winning a majority of the seats in the parliament.

Amerika'nın Suudi Arabistan'daki belediye seçimlerine, Mısır'daki yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçimlerine açıkça verdiği destek ve Lübnan seçimlerindeki düşük katılım karşısındaki sessizliği (Suriye işgali döneminde katılım daha yüksekti)

America’ s unabashed support for the municipal elections in Saudi Arabia, the upcoming presidential elections in Egypt and her silence over the low turnout in the Lebanese election (the turnout was higher during Syrian occupation)

bu, hipokrizi kokuyor ve Amerikan liselerinde öğretilen demokrasi standartlarının çok gerisinde kalıyor.

stinks of hypocrisy and falls way short of the democracy standards that are taught in American high schools.

Karşılaştırıldığında, İran'daki cumhurbaşkanlığı seçimleri çok daha güvenilirdir. Seçimler nispeten güvenli bir ortamda yapıldı ve seçmen katılımı yüzde 62 oldu. Bu oran, 2004 yılındaki katılımdan yüzde 2 daha yüksekti.

In comparison, the presidential elections in Iran are much more credible. Elections were conducted in relative safety with a 62% voter turnout. This was 2% higher than the 2004

ABD başkanlık seçimi. Rafsancani'nin dile getirdiği gibi bazı usulsüzlükler yaşanmış olabilir, ancak bunlar 2000 ABD başkanlık yarışının skandalıyla kıyaslandığında önemsiz kalır.

US presidential election. There may have been irregularities as voiced by Rafsanjani but these pale into insignificance when compared to the farce of the 2000 US presidential race.

Demokrasinin erdemleri hakkında Müslüman ülkelere vaaz vermek yerine Amerika, bölgedeki demokrasiyi baltalamak için kendi elleriyle yaptıklarını gözden geçirmelidir. Asıl demokrasiyle uyum içinde olmayan, şüphesiz Amerika'dır.

Rather than preaching to Muslim countries about the virtues of democracy, America should examine its own handiwork at subverting democracy in the region. Surely it is America that is out of step with democracy.

Ahmedinejad'ın seçilmesinin fundamentalist bir hükümetin önünü açacağını savunanlar da aynı ölçüde yanılıyorlar.

Those who argue that the election of Ahmadinejad will usher in a fundamentalist government are equally mistaken.

1979 İran devriminden bu yana İran, İslam'ın kalesi olmamıştır. Hümeyni'nin ilhamıyla hazırlanan İran anayasasına yüzeysel bir bakış bile, bunun toplumsal, eğitsel, ekonomik ve dış politika alanlarında İslam'ın rolünü sınırlayan, laik ve otokratik bir devlet olduğunu göstermektedir. Uygulanan birkaç İslami hüküm ise halkın İslami duygularını yatıştırmak amacıyla tasarlanmıştır.

Since the Iranian revolution, Iran has never been the bastion of Islam. A cursory study of Iran’ s constitution inspired by Ayatollah Khomeini shows that it is a secular autocratic state which limits the role of Islam in social, educational, economic, and foreign affairs. The few laws of Islam that are implemented are designed to mollify the Islamic sentiments of the people.

Bu, İran'a Suudi Arabistan ve Pakistan gibi, kendilerini İslami göstermeye çalışan ülkelere benzer bir İslami görünüm kazandırıyor.

This gives Iran an Islamic appearance, similar to Saudi Arabia and Pakistan which also pretend to be Islamic.

İran'ı İslami olduğunu iddia ederken İslam dışı kurallar uygulamak, İran rejimini İslam'la uyumsuz bir konuma düşürür.

Professing Iran to be Islamic, while implementing non- Islamic rules makes the Iranian regime out of step with Islam.

İslam, Müslümanların, hayatlarının bütün yönlerini Kur'an'dan ve Sünnet'ten çıkarılan kurallara göre yönetecek bir yöneticiyi seçmelerini şart koşar. Bu ancak bir Halife seçilerek ve Hilafet Devleti yeniden kurularak gerçekleştirilebilir. Hilafet, Ümmet için meşru bir temsil sağlar ve egemenliğin Allah'a ait olmasını garanti altına alır.

Islam stipulates that Muslims must choose a ruler who will govern all aspects of their lives according to the rules derived from the Quran and the Sunnah. This can only be accomplished by electing a Caliph and re-establishing the Caliphate State. The Caliphate guarantees legitimate representation for the Ummah as well as ensuring that sovereignty belongs to God.

27 Haziran 2005

June 27, 2005