বিশ্বযুদ্ধ-২ চলাকালে সংঘটিত নৃশংসতা ও গণহত্যার ভয়াবহতাই এই সর্বসম্মত ধারণা সৃষ্টি করেছিল যে, ভবিষ্যতে এমন ট্র্যাজেডি প্রতিরোধের জন্য একটি নতুন সংস্থার কাজ করা উচিত। ১৯৪৫ সালে জাতিসংঘ প্রতিষ্ঠিত হয়, যার প্রধান লক্ষ্য ছিল একটি মহৎ উদ্দেশ্য অর্জন করা: ‘পরবর্তী প্রজন্মগুলোকে যুদ্ধের অভিশাপ থেকে রক্ষা করা।’ এরপর থেকে বিশ্বজুড়ে ২৫০টিরও বেশি সংঘাত হয়েছে। এটি সুস্পষ্টভাবে প্রতীয়মান যে, যে উদ্দেশ্যে জাতিসংঘ গঠিত হয়েছিল, সে উদ্দেশ্য পূরণে এটি ব্যর্থ হয়েছে।

It was the horror of the atrocities and genocide during World War 2 that led to a ready consensus that a new organisation must work to prevent any similar tragedies in the future. The United Nations was founded in 1945 primarily to achieve the lofty aim of having to ‘save succeeding generations from the scourge of war.’ Since then there have been more than 250 conflicts worldwide. It is blatantly clear that the UN has been unsuccessful for the purpose it was created for.

পশ্চিমের অনেক দেশ, পাশাপাশি তৃতীয় বিশ্বের বহু নীতিনির্ধারক, জাতিসংঘকে একটি নিরপেক্ষ, আন্তর্জাতিকভাবে প্রতিনিধিত্বশীল প্রতিষ্ঠান বলে গণ্য করেন, যার প্রায় ২০০টি সদস্য রাষ্ট্র রয়েছে এবং যা আন্তর্জাতিকতাবাদ, বহুপাক্ষিক পদক্ষেপ, গণতন্ত্র, বহুত্ববাদ, ধর্মনিরপেক্ষতা, আপসরফা, মানবাধিকার ও স্বাধীনতার মূল্যবোধের আলোকবর্তিকা হিসেবে দাঁড়িয়ে আছে। বাস্তবতা এর থেকে বহু দূরে।

The West as well as many policymakers from the third world consider the UN a non-biased, internationally represented institution boasting nearly 200 member states, who uphold the beacon for the values of internationalism, multilateral action, democracy, pluralism, secularism, compromise, human rights and freedom. This could not be further from the truth.

জাতিসংঘ বাস্তবে শোষণের একটি হাতিয়ার, এবং সংস্থাটির অন্তর্নিহিত কাঠামো থেকেই স্পষ্ট বোঝা যায় যে এটি নিরাপত্তা পরিষদের ঔপনিবেশিক ও স্থায়ী সদস্যদের ব্যাপক অপব্যবহারকে বৈধতা দেয়।

The UN in reality is a tool of exploitation where it is manifestly apparent from the inherent structure of the organisation that it legitimises wholesale abuse by the colonialist and permanent members of the Security Council.

১৯৯৪ সালে রুয়ান্ডায় গণহত্যা প্রতিরোধে জাতিসংঘ ব্যর্থ হয়, যার ফলে নিরাপত্তা পরিষদের সদস্যরা কোনো সামরিক পদক্ষেপ অনুমোদনে অস্বীকৃতি জানানোর কারণে প্রায় দশ লক্ষ মানুষ নিহত হয়। ঔপনিবেশিক যুগ পর্যন্ত বিস্তৃত এই জাতিগত গৃহযুদ্ধে ফরাসিরা (নিরাপত্তা পরিষদের একটি স্থায়ী সদস্য) টুটসি বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে হুতু সরকারকে সমর্থন করে। সংকটের মাঝে জাতিসংঘের শান্তিরক্ষী বাহিনীকে নির্দেশ দেওয়া হয় যে তারা টুটসিদের রক্ষার পরিবর্তে কেবল রুয়ান্ডা থেকে বিদেশি নাগরিকদের সরিয়ে নেওয়ার ওপর মনোযোগ দেবে। এই পরিবর্তনের ফলে বেলজিয়ামের শান্তিরক্ষীরা ২,০০০ শরণার্থীতে পূর্ণ একটি কারিগরি বিদ্যালয় ত্যাগ করে, যখন বাইরে হুতু মিলিশিয়ারা অপেক্ষা করছিল। বেলজিয়ানরা চলে যাওয়ার পর মিলিশিয়ারা বিদ্যালয়ে প্রবেশ করে ভেতরের সবাইকে হত্যা করে, যাদের মধ্যে শত শত শিশুও ছিল। মাত্র চার দিন পর নিরাপত্তা পরিষদ তার বাহিনী কমিয়ে মাত্র ২৬০ জনে নামিয়ে আনার পক্ষে ভোট দেয়।

In 1994 the UN failed to prevent genocide in Rwanda, which resulted in the killing of nearly a million people, due to the refusal of Security Council members to approve any military action. The French (a permanent member of the Security Council) supported the Hutu regime against the Tutsi rebels, in this ethnic civil war that dates back to the colonial era. In the midst of the crisis, UN peace keeping troops were instructed to focus on only evacuating foreign nationals from Rwanda, rather then protecting the Tutsis. This change led Belgian peacekeepers to abandon a technical school filled with 2,000 refugees, while Hutu militants waited outside. After the Belgians left, the militants entered the school and massacred those inside, including hundreds of children. Just four days later, the Security Council voted to reduce its force to only 260 men.

এর এক বছর পরেই এমন একটি ঘটনা ঘটে, যা শ্রেবরেনিচা গণহত্যা নামে পরিচিতি লাভ করেছে। যদিও ব্রিটেন ও যুক্তরাষ্ট্র উভয়েই এই অঞ্চলের বিভাজন চেয়েছিল, যুক্তরাষ্ট্র চেয়েছিল ন্যাটো কার্যত নিরাপত্তা বাহিনী হিসেবে কাজ করুক। জাতিসংঘ শ্রেবরেনিচাকে শরণার্থীদের জন্য একটি 'নিরাপদ আশ্রয়স্থল' ঘোষণা করে এবং এটি রক্ষার জন্য ৬০০ জন ডাচ শান্তিরক্ষী নিয়োগ করে। কিন্তু তারা ক্যাম্পটি সার্ব বাহিনীর হাতে তুলে দেয়, যারা পরবর্তীতে তাদের গণহারে হত্যা করে।

A similar scenario occurred just a year later in what has come to be known as the Srebrenica genocide. Although both Britain and the US wanted the break-up of the region, the US wanted NATO to be the de-facto security force. The UN designated Srebrenica a ‘safe haven’ for refugees assigning 600 Dutch peacekeepers to protect it, who handed over the camp to Serb forces, who then massacred them.

জাতিসংঘ দ্বিতীয় কongo যুদ্ধের সময় গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র কongo-তে আবারও হস্তক্ষেপ করতে ব্যর্থ হয়। ২০০০ সালের ফেব্রুয়ারি মাসে শান্তি প্রক্রিয়া পর্যবেক্ষণের উদ্দেশ্যে জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের ১২৯১ নম্বর প্রস্তাবের মাধ্যমে একটি জাতিসংঘ শান্তিরক্ষা বাহিনী গঠন করা হয়। তবে গৃহযুদ্ধের সময় শান্তিরক্ষা বাহিনীর হস্তক্ষেপে ব্যর্থতার কারণে প্রায় পঞ্চাশ লক্ষ মানুষের প্রাণ হারাতে হয়।

The United Nations again failed to intervene during the second Congo war in the Democratic republic of Congo. A UN peacekeeping force was established in February 2000, by Resolution 1291 of the United Nations Security Council in order to monitor the peace process. However, failure by the peace keeping force to intervene during the civil war claimed the lives of nearly five million people.

জাতিসংঘই ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতের সমস্যাটির সৃষ্টি করেছে, এবং আন্তর্জাতিক আইনকে বাছাই করে প্রয়োগ করার মাধ্যমে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবসমূহের বিধানগুলো বাস্তবায়নে ব্যর্থতা অব্যাহত রেখেছে। দ্বিতীয় ইরাক যুদ্ধের প্রাক্কালে জাতিসংঘ যখন কার্যত একপাশে সরিয়ে দেওয়া হলো, তখন প্রমাণিত হলো যে এটি অকার্যকর এবং সাম্রাজ্যবাদীদের দ্বারা পরিচালিত। যুক্তরাষ্ট্র এই বিষয়টি লুকানোর চেষ্টাও করেনি। জাতিসংঘে মার্কিন অস্থায়ী রাষ্ট্রদূত জন বোল্টন জাতিসংঘের সমালোচনা করে একাধিক বক্তব্য দেন, ২০০৪ সালে তিনি বলেন, ‘জাতিসংঘ বলে কিছু নেই। আছে কেবল আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়, যাকে নেতৃত্ব দিতে পারে কেবল একমাত্র অবশিষ্ট পরাশক্তি, আর সেটি হলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।’

The United Nations created the problem of the Israeli-Palestinian conflict, and has continued in its failure to implement provisions of United Nations Security Council Resolutions by selectively applying international law. The United Nations was exposed as being ineffective and run by imperialists when it was essentially thrown aside in the run up to the second Iraq war. The US didn’t hide this fact. John Bolton, acting US Ambassador to the UN, made several statements critical of the UN saying in 2004, ‘There is no such thing as the United Nations. There is only the international community, which can only be led by the only remaining superpower, which is the United States.

বাস্তবে জাতিসংঘ এমন একটি আন্তর্জাতিক সংস্থা, যাকে নিরাপত্তা পরিষদের পাঁচ স্থায়ী সদস্য (যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া, ব্রিটেন, ফ্রান্স ও চীন) নিজ নিজ পররাষ্ট্রনীতির সম্প্রসারণ হিসেবে ব্যবহার করে আসছে।

In reality the UN is an international organisation that the five permanent Security Council members (US, Russia, Britain, France and China) have used as an extension of their own foreign policies.

সমস্যাটি আসলে আন্তর্জাতিক আইনের ধারণার মধ্যেই নিহিত, যা বাস্তবে অস্তিত্বহীন। আমরা শুধু আন্তর্জাতিক নিয়ম ও প্রথা (norms and customs) থাকতে পারে, আন্তর্জাতিক আইন নয়। আন্তর্জাতিক আইন থাকতে হলে বৈশ্বিক, অতি-জাতীয় (supranational) পর্যায়ে প্রয়োগ সম্ভব হতে হবে। যেহেতু এমন কিছু নেই, তাই আমাদের প্রত্যাশা করতে হবে যে রাষ্ট্র-রাজ্যগুলো যখন সুবিধাজনক মনে করে তখন আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর বিধিমালা লঙ্ঘন করবে – নব্য-বাস্তববাদ (neorealism) (দ্রষ্টব্য: Waltz, K. 1979. ‘A Theory of International Politics’)।

The problem actually lies in the concept of international law, which in reality does not exist. There can only really be international norms and customs not international law. For international law to exist enforcement must be possible at a global, supranational level. As this does not exist we must expect nation-states to flout the regulations of the international agencies when it suits them – neorealism (cf. Waltz. K. 1979. ‘A Theory of International Politics’).