৭. আফ্রিকায় ঔপনিবেশিক জাতিসমূহ মহাদেশে স্থিতিশীলতা এনেছিল, অথচ তাদের প্রস্থানই চলমান অস্থিরতার কারণ। - ভূ-রাজনৈতিক মিথ | Quran Course

৭. আফ্রিকায় ঔপনিবেশিক জাতিসমূহ মহাদেশে স্থিতিশীলতা এনেছিল, অথচ তাদের প্রস্থানই চলমান অস্থিরতার কারণ। - ভূ-রাজনৈতিক মিথ | Quran Course

0% read · 2 min left

ভূ-রাজনৈতিক মিথ Bookmark

This chapter was translated automatically from English and may contain mistakes. Read the original

Show original

৭. আফ্রিকায় ঔপনিবেশিক জাতিসমূহ মহাদেশে স্থিতিশীলতা এনেছিল, অথচ তাদের প্রস্থানই চলমান অস্থিরতার কারণ।

7. The Colonial nations in Africa brought stability to the continent, whilst their departure is a cause for the continued instability

by Adnan Khan2 min readViewed 145 times

ঔপনিবেশিক জাতিগুলো এখনও এই দৃষ্টিভঙ্গি ধরে রেখেছে যে তারা যেখানেই গিয়েছে সেখানেই কল্যাণ নিয়ে গেছে। আফ্রিকায়, ঔপনিবেশিক মানসিকতায় প্রভাবিত ঐতিহাসিকরা প্রায়ই ঔপনিবেশিকতার তথাকথিত ইতিবাচক দিকগুলো তুলে ধরেন, যেমন অবকাঠামো ও শিক্ষার উন্নয়ন। ঔপনিবেশিকদের দ্বারা সংঘটিত বর্ণবাদ, শোষণ ও গণহত্যা এখনও ধামাচাপা দেওয়া হচ্ছে। ঔপনিবেশিকরা মনে করত যে আফ্রিকা এবং অন্যান্য উপনিবেশভুক্ত জনগণ ইউরোপীয়দের সাহায্য ছাড়া টিকে থাকতে সক্ষম ছিল না।

The Colonial nations continue to hold the view that they brought benefits wherever they went. In Africa, historians affected by the colonial mentality tend to describe the so called positive aspects of colonialism such as the development of infrastructure and education. The racism, exploitation, and, genocide committed by the colonialists continues to be glossed over. Colonialists view that Africa as well as other colonised people were incapable of surviving without the help of the Europeans.

ইউরোপীয় জাতিসমূহ সেনাবাহিনী ব্যবহার করে আফ্রিকার বিশাল অঞ্চলগুলোকে সরাসরি উপনিবেশে পরিণত করেছিল। এখন যা বুরুন্ডি, রুয়ান্ডা, তানজানিয়া ও নামিবিয়ার অংশ, সেগুলো জার্মানি শাসন করেছিল। ইতালি ইরিট্রিয়া ও সোমালিয়ার কিছু অংশ ভাগ করে নিয়েছিল। স্পেন পশ্চিম আফ্রিকায় একটি ঘাঁটি স্থাপন করেছিল। পর্তুগিজরা আঙ্গোলা, মোজাম্বিক ও অন্যান্য ছোট ছোট ভূখণ্ড দখলে রেখেছিল। বেলজিয়াম নির্মমভাবে কঙ্গো শাসন করেছিল, আর ব্রিটেন পূর্ব আফ্রিকাজুড়ে এবং আজকের সুদান, ঘানা, জাম্বিয়া, জিম্বাবুয়ে, মালাউই ও নাইজেরিয়ায় তাদের ম্যান্ডেট প্রতিষ্ঠা করেছিল। ফ্রান্স সেনেগাল ও আইভরি কোস্টসহ পশ্চিম আফ্রিকার এক ডজন দেশে, পাশাপাশি চাদ, মাদাগাস্কার ও কোমোরোসে নিজেদের প্রতিষ্ঠিত করেছিল।

European nations directly colonised whole swathes of Africa using their armies. Parts of what are now Burundi, Rwanda, Tanzania, and Namibia were ruled by Germany. Italy carved up parts of Eritrea and Somalia. Spain established a foothold in Western Africa. The Portuguese held onto Angola, Mozambique, and other smaller territories. Belgium brutally ruled over the Congo and Britain created its mandates throughout East Africa and in what is today Sudan, Ghana, Zambia, Zimbabwe, Malawi and Nigeria. France set itself up in a dozen West African nations, including Senegal and the Ivory Coast, as well as in Chad, Madagascar and the Comoros.

দশকের পর দশক ধরে আফ্রিকা তাদের পণ্যের জন্য উন্মুক্ত বাজার জুগিয়েছে। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, আফ্রিকা ইউরোপীয়দের সস্তায় অথবা অনেক ক্ষেত্রে বিনামূল্যে কাঁচামাল সরবরাহ করেছে, যেমন তুলা, রাবার, চা ও টিন, এবং অবশ্যই দাসব্যবসার মাধ্যমে বিনামূল্যে মানবশ্রমও জুগিয়েছে। ‘আদিবাসীদের’ মধ্যে ইউরোপীয় উপনিবেশকারীদের উপস্থিতিকে শান্ত করতে এ সবকিছুই বাধাহীন মিশনারি তৎপরতার মাধ্যমে সহায়তা পেয়েছে। পশ্চিমা জাতিগুলোর মধ্যকার প্রতিযোগিতার কারণে মহাদেশটি রক্তাক্ত সামরিক বিরোধে জর্জরিত হয়েছে। এই সংগ্রামের ফলে বিভিন্ন রাষ্ট্র স্বৈরশাসকদের সমর্থন করেছে, অভ্যুত্থান ঘটিয়েছে এবং আনুগত্যের বিনিময়ে ঋণ দিয়েছে। এই প্রতিযোগিতার ফলস্বরূপ মহাদেশটির ঋণ ৩৭০ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি হয়ে গেছে, যা পুরো মহাদেশের মোট জাতীয় আয়ের ৬৫%।

For decades, Africa provided them with open markets for goods. More importantly Africa also supplied the Europeans with cheap or in many cases free raw materials such as cotton, rubber, tea, and tin and of course free human labour through the slave trade. All of this was aided by unhindered missionary efforts to help pacify the presence of European colonisers among the ‘natives.’ The continent was afflicted with bloody military disputes because of the competition between the Western nations. The struggle resulted in various states supporting dictators, carrying out coup d’états and giving loans for loyalty. Such competition has resulted in the continents debts surpassing $370 billion, which represent 65% of the total national income of the entire continent.

ইউরোপীয় সাম্রাজ্যবাদী শক্তিগুলো আফ্রিকা উপনিবেশ স্থাপনের সময় বিশাল ভূখণ্ড দখলের প্রতিযোগিতায় লিপ্ত হয়েছিল, এবং তারা এমন সীমানা তৈরি করেছিল যাতে অন্য শক্তিরা তাদের দাবি কেড়ে নিতে না পারে। অন্য উপনিবেশিক শক্তির ভূখণ্ড থেকে নিজেদের ভূখণ্ড বিচ্ছিন্ন রাখতে সীমানা টানার এই জেদের ফল হয়েছিল এই যে, যারা আসলে পরস্পর সংলগ্ন রাজনৈতিক গোষ্ঠী ছিল তারা বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে, অথবা চিরশত্রু গোষ্ঠীগুলোকে মাঝখানে কোনো প্রতিবন্ধক ছাড়াই পাশাপাশি বাস করতে বাধ্য করা হয়। আফ্রিকা দখলের প্রতিযোগিতার আগে কঙ্গো নদী ছিল স্বাভাবিক ভৌগোলিক সীমারেখা, এবং নদীর উভয় পাড়ে এমন গোষ্ঠী বাস করত যারা একই ভাষা ও সংস্কৃতির অধিকারী ছিল। নদী বরাবর ভূমি বেলজিয়াম ও ফরাসি দখলদারদের মধ্যে ভাগ করার ফলে এই গোষ্ঠীগুলো একে অপর থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে। সাহারা ও সাব-সাহারা আফ্রিকায় বসবাসকারী এবং শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে মহাদেশজুড়ে বাণিজ্য করা মানুষেরা নিজেদেরকে এমন সীমানা অতিক্রম করতে দেখে, যেগুলো শুধু ইউরোপীয় মানচিত্রেই অস্তিত্ববান ছিল। স্থানীয় জনগণকে নিয়ন্ত্রণ করতে এবং উপনিবেশিক কর্তৃত্ব অটুট রাখতে বেশ কয়েকটি নীতি বাস্তবায়িত হয়েছিল। রোডেশিয়া (বর্তমান জিম্বাবুয়ে) ও দক্ষিণ আফ্রিকার মতো যেসব স্থানে উল্লেখযোগ্য ইউরোপীয় বসতি ছিল, সেখানে ইউরোপীয়দের তাদের সংখ্যার তুলনায় অনেক বেশি রাজনৈতিক ক্ষমতা দেওয়ার জন্য দ্বিতীয় শ্রেণির নাগরিকত্বের ব্যবস্থা চালু করা হয়েছিল। কঙ্গোতে স্থানীয় জনগোষ্ঠীকে অমানবিক আচরণ এবং প্রায় দাসত্বের অবস্থায় রাখা হয়েছিল।

In colonising Africa the European imperial powers engaged in a major territorial scramble, creating borders ensuring their claim was not usurped by other powers. This insistence of drawing borders around territories to isolate them from those of other colonial powers had the effect of separating otherwise contiguous political groups, or forcing traditional enemies to live side by side with no buffer between them. Prior to the scramble for Africa the Congo River was the natural geographic boundary, there were groups living on both sides that shared a language and culture. The division of the land between Belgium and French occupiers along the river isolated these groups from each other. Those who lived in Saharan or Sub-Saharan Africa and traded across the continent for centuries found themselves crossing borders that existed only on European maps. In managing the natives and ensuring continued colonial supremacy a number of policies were carried out. Places that had substantial European settlements, such as Rhodesia (now Zimbabwe) and South Africa, systems of second-class citizenship were set up in order to give Europeans political power far in excess of their numbers. In the Congo the native population was submitted to inhumane treatment and a near slavery status.

তবে বেলজিয়াম এই অঞ্চলের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার পর জাতিভিত্তিক পৃথকীকরণের নীতি চালু করে, কারণ সেই সময়ের ইউরোপীয় সংস্কৃতিতে জাতিভিত্তিক পৃথকীকরণ একটি স্বাভাবিক বিষয় ছিল। "হুতু" শব্দটি মূলত পশ্চিম দিক থেকে বর্তমান রওয়ান্ডা ও বুরুন্ডিতে এসে বসতি স্থাপনকারী কৃষিনির্ভর, বান্টু ভাষাভাষী জনগোষ্ঠীকে বোঝাত, আর "তুৎসি" শব্দটি পরে এই অঞ্চলে আসা উত্তর-পূর্বের গবাদিপশুনির্ভর জনগোষ্ঠীকে বোঝাত। এই শব্দগুলো আসলে একজন মানুষের অর্থনৈতিক শ্রেণিকে বোঝাত; প্রায় ১০ বা তার বেশি গবাদিপশুর মালিককে তুৎসি বলে গণ্য করা হতো, আর যাদের এর চেয়ে কম ছিল তাদের হুতু বলা হতো, তাদের বংশগত ইতিহাস যা-ই হোক না কেন। বেলজিয়ানরা একটি বর্ণবাদী ব্যবস্থা প্রবর্তন করে, যেখানে ফর্সা ত্বক, দীর্ঘ উচ্চতা ও সরু নাককে আদর্শ "হামিটিক" বৈশিষ্ট্য হিসেবে দেখা হতো, এবং এসব বৈশিষ্ট্যের অধিকারী, বংশগতভাবে তুৎসিদের সবচেয়ে কাছের বলে বিবেচিত মানুষদের উপনিবেশিত জনগোষ্ঠীর মধ্যে ক্ষমতা দেওয়া হয়।

However, Belgium instituted a policy of racial segregation upon taking control of the region, as racially based segregation was a fixture of the European culture of the time. The term Hutu originally referred to the agricultural-based Bantu-speaking peoples that moved into present day Rwanda and Burundi from the West, and the term Tutsi referred to North-eastern cattle-based peoples that migrated into the region later. The terms described a person's economic class; individuals who owned roughly 10 or more cattle were considered Tutsi, and those with fewer were considered Hutu, regardless of ancestral history. The Belgians introduced a racist system, whereby features such as fairer skin, ample height, and narrow noses were seen as more ideally Hamitic, and belonged to those people closest to Tutsi in ancestry; they were then given power amongst the colonised peoples.

যদিও কিছু স্থানীয় লোক উচ্চ পদে উন্নীত হয়েছিলেন, প্রায় সব ক্ষেত্রেই এটি দক্ষ ব্যক্তিদের নিয়োগের উদ্দেশ্যে নয়, বরং ইউরোপীয়দের একটি কৌশল ছিল যার মাধ্যমে গোত্রগুলোর মধ্যে বিভেদ সৃষ্টি করা যায়। ভিনসেন্ট খাপোয়া তাঁর বইয়ে এই বিষয়টি তুলে ধরেছেন, যেখানে তিনি আফ্রিকার উন্নয়নে ইউরোপীয়দের দাবিগুলো যাচাই করেছেন: ‘বেলজিয়ান উপনিবেশিক শাসনামলে জায়ার [বেলজিয়ান কঙ্গো] থেকে বেলজিয়ামে বিপুল পরিমাণ সম্পদ স্থানান্তরিত হয়েছিল। আফ্রিকানরা কেবল সীমিত শিক্ষা পেত, যা তাদের বাইবেল পড়তে, মিশনারিদের আদেশ দক্ষতার সাথে পালন করতে এবং সর্বোচ্চ পর্যায়ে উপনিবেশিক আমলাতন্ত্রে কেরানি হিসেবে কাজ করতে সক্ষম করত।’

Although some of the natives made high office, in almost all cases this was a strategy by the Europeans to cause friction between tribes rather then recruit skilled individuals. Vincent Khapoya outlined this in his book which assessed European claims of developing Africa: ‘Belgian colonial rule saw massive transfers of wealth from Zaire [the Belgian Congo] to Belgium. Africans received only limited education, which would allow them to read the Bible, take orders efficiently from the missionaries, and function, at best, as clerks in the colonial bureaucracy.