বিশ্বের অনেক মানুষ ইসরায়েলের প্রতি বিস্ময়ভরা দৃষ্টিতে তাকায়, একটি জাতি যার বয়স মাত্র ষাট বছর, যা গড়ে উঠেছে এমন একটি জনগোষ্ঠী দ্বারা যারা শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে নিপীড়িত হয়েছে, এবং যার রয়েছে বিশ্বের অন্যতম উন্নত সামরিক বাহিনী। ইসরায়েল তার প্রতিষ্ঠার সময় থেকেই চারটি যুদ্ধে প্রতিবেশী জাতিগুলোকে পরাজিত করতে সক্ষম হয়েছে, অথচ তার জনসংখ্যা একটি ছোট দ্বীপের জনসংখ্যার সমান। এই বাস্তবতাগুলোই অনেককে বিশ্বাস করতে প্রলুব্ধ করেছে যে বিশ্বজুড়ে কলকাঠি নাড়ে ইসরায়েল, এমনকি মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিও নিয়ন্ত্রণ করে। যা অনুসন্ধান করা প্রয়োজন তা হলো, কে কাকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং কতটুকু পর্যন্ত?

Many people around the world look in awe towards Israel, a nation only 60 years old, built by a people who were persecuted for centuries and have one of the most advanced militaries in the world. Israel has managed, from its inception, to defeat its neighbouring nations in four wars, even though its population is that of a small island. It is such realities that have led to many believing it is Israel that pulls the strings around the world even controlling US foreign policy. What needs to be explored is who controls who and to what extent?

গত প্রায় সাড়ে তিন দশক ধরে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের মধ্যকার ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির সবচেয়ে সুস্পষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলোর একটি হয়ে আছে। ওয়াশিংটন প্রতি বছর ইসরায়েলকে যে ৩ বিলিয়ন ডলারের সামরিক ও অর্থনৈতিক সহায়তা পাঠায়, তা কংগ্রেসে খুব কমই প্রশ্নের মুখে পড়ে - এমনকি সেই উদারপন্থীরাও এ নিয়ে প্রশ্ন তোলেন না, যারা সাধারণত মানবাধিকার লঙ্ঘনে লিপ্ত সরকারগুলোকে মার্কিন সহায়তার বিরোধিতা করেন, কিংবা সেই রক্ষণশীলরাও নয়, যারা সাধারণভাবে বৈদেশিক সহায়তার বিরোধিতা করে থাকেন। প্রায় সব পশ্চিমা দেশ শান্তি ও নিরাপত্তার সঙ্গে ইসরায়েলের অস্তিত্বের অধিকারের প্রতি যুক্তরাষ্ট্রের দৃঢ় সমর্থন ভাগ করে নেয়। আন্তর্জাতিক আইন ও সংশ্লিষ্ট উদ্বেগ লঙ্ঘনের চলমান ইসরায়েলি অভিযোগ উঠলে জাতিসংঘ ও অন্যান্য আন্তর্জাতিক মঞ্চে যুক্তরাষ্ট্র প্রায়ই ইসরায়েলের পাশে একাই দাঁড়িয়ে থাকে।

The close relationship between the US and Israel has been one of the most salient features in US foreign policy for nearly three and a half decades. The $3 billion in military and economic aid sent annually to Israel by Washington is rarely questioned in Congress, even by liberals who normally challenge US aid to governments that engage in widespread violations of human rights, or by conservatives who usually oppose foreign aid in general. Virtually all Western countries share the United States strong support for Israel’s right to exist in peace and security. The US often stands alone with Israel at the United Nations and other international forums when objections are raised over ongoing Israeli violations of international law and related concerns.

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্রের আগ্রহ জন্মায়, যখন সে উপসাগরীয় তেলের সুবিধা উপভোগ করল এবং সিদ্ধান্ত নিল যে সে আর বিচ্ছিন্ন থাকতে পারে না, এবং এই অঞ্চলে কৌশলগত তৎপরতা শুরু করল। ১৯৪৪ সালে স্টেট ডিপার্টমেন্ট আরব উপদ্বীপকে এভাবে বর্ণনা করেছিল: ‘কৌশলগত শক্তির এক বিশাল উৎস এবং বিশ্ব-ইতিহাসের সবচেয়ে বড় বৈষয়িক পুরস্কার।’ যুক্তরাষ্ট্র জানত যে এই অঞ্চলের তেল সরবরাহের নিয়ন্ত্রণ সমগ্র বিশ্বকে নিয়ন্ত্রণ করার একটি হাতিয়ার। সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রতিরোধ-নীতির (containment) প্রভাবশালী পরিকল্পনাকার জর্জ কেন্নান ১৯৪৯ সালে যেমন বলেছিলেন: ‘যদি যুক্তরাষ্ট্র তেলের উপর নিয়ন্ত্রণ রাখে, তাহলে জার্মানি ও জাপানের মতো প্রতিদ্বন্দ্বীদের ভবিষ্যৎ সম্ভাব্য পদক্ষেপের উপর তার ভেটো ক্ষমতা থাকবে।’ মধ্যপ্রাচ্যের সম্ভাবনা উপলব্ধি করে যুক্তরাষ্ট্র এই অঞ্চল নিয়ন্ত্রণের জন্য একাধিক পরিকল্পনা ও কৌশল প্রণয়ন করে।

The US took an interest in the Middle East after World War 2 when it tasted the benefits of Gulf oil and decided that it could no longer remain isolated and began manoeuvring in the region. In 1944 the State Department described the Arabian Peninsula as constituting: ‘A stupendous source of strategic power and the greatest material prize in the world’s history.’ The United States was aware that control of the region’s oil supply was a lever to control the world. As George Kennan, the influential planner of the containment of the Soviet Union put it in 1949: ‘If the US controlled the oil, it would have veto power over the potential actions in the future of rivals like Germany and Japan’ Realising the potential of the Middle East, the US set forward multiple plans and strategies to control the region.

ইহুদিদের একটি স্বদেশ প্রতিষ্ঠার প্রস্তাব ১৯০৬ সালে ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী হেনরি ব্যানারম্যান দিয়েছিলেন: ‘এমন কিছু মানুষ (মুসলিমরা) আছে যারা প্রকাশ্য ও গোপন সম্পদে পরিপূর্ণ বিশাল ভূখণ্ডের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। তারা বিশ্বের প্রধান যাতায়াত পথের সংযোগস্থলে প্রভাব বিস্তার করে আছে। তাদের ভূমিই ছিল মানব সভ্যতা ও ধর্মসমূহের উৎসভূমি। এই জাতির একটাই ধর্ম, একটাই ভাষা, একটাই ইতিহাস এবং একই আকাঙ্ক্ষা। কোনো প্রাকৃতিক বাধাই এদেরকে একে অপর থেকে বিচ্ছিন্ন রাখতে পারে না ... যদি কোনো কারণে এই জাতি একটি রাষ্ট্রে ঐক্যবদ্ধ হয়, তবে তারা বিশ্বের ভাগ্য নিজেদের হাতে তুলে নেবে এবং ইউরোপকে বাকি বিশ্ব থেকে আলাদা করে দেবে। এই বিষয়গুলো গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করে, এই জাতির হৃদয়ে একটি বিদেশি সত্তা স্থাপন করা উচিত, যাতে এর ডানাগুলো একত্রিত হতে না পারে এবং এরা অবিরাম যুদ্ধে নিজেদের শক্তি ক্ষয় করতে থাকে। এটি পশ্চিমের জন্য তাদের কাঙ্ক্ষিত লক্ষ্য অর্জনের একটি লঞ্চপ্যাড হিসেবেও কাজ করতে পারে।’

The establishment of a Jewish homeland had been proposed by British Prime Minister Henry Bannerman in 1906: ‘There are people (the Muslims) who control spacious territories teeming with manifest and hidden resources. They dominate the intersections of world routes. Their lands were the cradles of human civilizations and religions. These people have one faith, one language, one history and the same aspirations. No natural barriers can isolate these people from one another ... if, per chance, this nation were to be unified into one state; it would then take the fate of the world into its hands and would separate Europe from the rest of the world. Taking these considerations seriously, a foreign body should be planted in the heart of this nation to prevent the convergence of its wings in such a way that it could exhaust its powers in never-ending wars. It could also serve as a springboard for the West to gain its coveted objects.

ইসরায়েল রাষ্ট্রটি এমন এক ভিত্তির উপর প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে, মুসলিম বিশ্বের মাঝখানে তাকে স্থাপন করে ব্রিটিশ স্বার্থ পূরণ করা হয়েছিল; তবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ব্রিটেনের দুর্বলতার কারণে যুক্তরাষ্ট্র এই অঞ্চলের পুনর্বিন্যাস করে।

Israel was created on the basis of fulfilling a British interest by being placed in the middle of the Muslim world; however British weakness after World War 2 led to the US reorganising the region.

আমেরিকা ইসরায়েলের দিকে তাকিয়েছিল, যার সীমানা সুনির্দিষ্ট ও নিরাপদ ছিল, যদিও এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল "এরেৎজ ইসরায়েল" (একটি বৃহত্তর ইসরায়েল) এর স্বপ্ন নিয়ে। আমেরিকা ও ইসরায়েলের মধ্যে এটিই ছিল প্রথম পার্থক্য। ইসরায়েলের অবস্থান অত্যন্ত স্পষ্ট, কারণ শুরু থেকেই সে তার সীমানা নির্ধারণ করতে অস্বীকার করেছে। এর মাধ্যমে প্রকাশ পেয়েছে যে ইসরায়েল আমেরিকার উপনিবেশ ছিল না, এবং দুই দেশের মধ্যে স্বার্থের সংঘাত ছিল।

The US looked towards Israel, within defined and secure boundaries, even though it was established with dreams of Eretz Israel (a greater Israel). This was the first difference between the US and Israel. The position of Israel is very clear since it has refused to define its borders from the very beginning. This exposed the fact that Israel was not a colony of the US and there were conflicting interests between the two.

জায়নবাদী আন্দোলন প্রতিষ্ঠার পর থেকেই ইহুদিরা এই অঞ্চলের উপর অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক আধিপত্য অর্জনের লক্ষ্য রেখে আসছে। আমেরিকা ইউরোপীয় প্রভাবের স্থলে ইহুদি প্রভাব প্রতিস্থাপনের ধারণা প্রত্যাখ্যান করে, এবং অন্য কোনো দেশের সঙ্গে ক্ষমতা ভাগ করে নেওয়ার ধারণাও সে প্রত্যাখ্যান করে। আমেরিকা ইসরায়েলকে রক্ষা, তার নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং সেখানে বসবাসকারী ইহুদিদের সমৃদ্ধ জীবনযাত্রার মান নিশ্চিত করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। তবে সে ইসরায়েলকে তার সঙ্গে প্রভাব ভাগ করে নিতে দিতে অস্বীকার করে। এই অঞ্চলে ইসরায়েলি সম্প্রসারণ ও ইসরায়েলি প্রভাবের বিস্তার ঠেকাতে, এবং তাকে সংকুচিত করে ফিলিস্তিন সমস্যা ও মধ্যপ্রাচ্য সমস্যা সমাধানের প্রচেষ্টায় তার ভূমিকা সীমিত করার উদ্দেশ্যে, ইসরায়েলকে অঞ্চলের বাকি অংশ থেকে বিচ্ছিন্ন রাখার উপর আমেরিকার নীতি প্রতিষ্ঠিত। মার্কিন নীতির কেন্দ্রবিন্দু হলো একটি ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা, যা নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার হিসেবে কাজ করবে; এর জন্য বহু আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা-গ্যারান্টি স্থাপন করা এবং ইসরায়েল ও প্রতিবেশী আরব দেশগুলো—জর্ডান, সিরিয়া, মিশর ও ভবিষ্যৎ ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র—এর মধ্যবর্তী সীমান্ত বরাবর বহুজাতিক বাহিনী মোতায়েনের ব্যবস্থা করা। আমেরিকার নীতি আরও ভিত্তি করে আছে জেরুজালেমের আন্তর্জাতিকীকরণের উপর, কারণ আমেরিকা এই আন্তর্জাতিকীকরণকে জেরুজালেমের স্পর্শকাতর সংকটের এমন সমাধান হিসেবে দেখে, যা খ্রিষ্টানদের সন্তুষ্ট করবে এবং জাতিসংঘের উপস্থিতির মাধ্যমে আমেরিকার শক্তিশালী উপস্থিতি নিশ্চিত করবে।

Ever since the establishment of the Zionist movement, the Jews have been aiming to achieve economic and political domination over the region. America rejects the idea of substituting European influence with Jewish influence, and she also rejects the idea of sharing power with any other country. America is committed to protecting Israel, guaranteeing her security and securing a prosperous standard of living for the Jews living there. However, she refuses to allow Israel to share the influence with her. In order to prevent Israeli expansion and the spread of Israeli influence in the region, American policy has been based on isolating Israel from the rest of the region in an attempt to curtail her and minimise her role in the quest to solve the Palestinian issue and the Middle Eastern issue. US policy is centred around establishing a Palestinian state to act as an instrument of containment; by establishing a host of international guarantees and by bringing multinational forces to be deployed along the borders between Israel and the neighbouring Arab countries - Jordan, Syria, Egypt and the future Palestinian State. The American policy has also been based on working towards the internationalisation of Jerusalem, as America sees this internationalisation as a solution to the sensitive crisis of Jerusalem that would please the Christians and guarantee a strong American presence through the presence of the United Nations.

মার্কিন ও ইসরায়েলি পররাষ্ট্রনীতি আজ যে পর্যায়ে পৌঁছেছে, তার পেছনে অসংখ্য কারণ কাজ করেছে:

There are a whole host of factors which has led the US and Israeli foreign policies to reach the extent they have today:

অনেক মার্কিন নাগরিক ইসরায়েলের প্রতি আবেগময় টান অনুভব করেন, বিশেষ করে অনেক উদারপন্থী, এবং বিশেষভাবে যুদ্ধ-পরবর্তী প্রজন্মের সেইসব ব্যক্তি যারা সরকার ও গণমাধ্যমে নেতৃস্থানীয় পদে রয়েছেন। অনেক আমেরিকান ইসরায়েলের ঐতিহাসিক সংগ্রাম, তার অভ্যন্তরীণ গণতন্ত্র, তুলনামূলকভাবে উচ্চ জীবনযাত্রার মান, এবং শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে প্রবাসে থাকা একটি নিপীড়িত সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠীর জন্য আশ্রয়স্থল হিসেবে তার ভূমিকার সঙ্গে নিজেদের একাত্ম বোধ করেন।

- Many US citizens share a sentimental attachment with Israel especially many liberals - particularly among the post-war generation in leadership positions in government and the media. Many Americans identify with Israel’s historical struggle, internal democracy, relatively high standard of living and its role as a sanctuary for an oppressed minority group that spent centuries in diaspora.

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের খ্রিস্টীয় ডানপন্থীরা, যাদের কোটি কোটি অনুসারী রয়েছে এবং যারা রিপাবলিকান পার্টির একটি বড় সমর্থনের ভিত্তি, ঐতিহাসিকভাবে ইসরায়েল ও অন্যান্য ডানপন্থী ইসরায়েলি নেতাদের সমর্থনে তাদের বিপুল গণমাধ্যম ও রাজনৈতিক প্রভাব প্রয়োগ করে আসছে। এই ধর্মতত্ত্বের একটি অংশ অনুযায়ী, ইহুদিদের পবিত্র ভূমিতে একত্রিত হওয়া যিশু খ্রিস্টের দ্বিতীয় আগমনের পূর্বাভাস। সেই দৃষ্টিতে ইসরায়েলি ও ফিলিস্তিনিদের মধ্যকার সংঘাত আসলে ইস্রায়েলীয় ও ফিলিস্তিনিদের (ফিলিস্তীনীয়দের) মধ্যকার যুদ্ধেরই ধারাবাহিকতা, এবং ঈশ্বর এই ভূমি একমাত্র ইসরায়েলের জন্য নির্ধারণ করেছেন।

- The Christian Right in the US, with tens of millions of followers and a major base of support for the Republican Party, historically has thrown its immense media and political clout in support of Israel and other right-wing Israeli leaders. Based in part on a theology that sees the ingathering of Jews to the Holy Land as a precursor for the second coming of Christ, the battle between Israelis and Palestinians is, in their eyes, simply a continuation of the battle between the Israelites and the Philistines, with God having deemed that the land belongs to Israel alone.

- মূলধারা ও রক্ষণশীল ইহুদি সংগঠনগুলো ইসরায়েল সরকারের পক্ষে লবিং-এর বিপুল সম্পদ, ইহুদি সম্প্রদায়ের আর্থিক অনুদান এবং গণমাধ্যম ও জনআলোচনার অন্যান্য মঞ্চের ওপর নাগরিক চাপ সংগঠিত করেছে। ইসরায়েলপন্থী লবির ভূমিকা হলো এমন একটি পরিবেশ তৈরি করা যা ইসরায়েলের স্বার্থের সঙ্গে সংগতিপূর্ণ, এবং যারা মার্কিন নীতিকে সংযত করতে চায় তাদের মধ্যে ভীতি-সঞ্চারের একটি পরিবেশ গড়ে তুলতে সহায়তা করা, যার মধ্যে ক্রমবর্ধমান সংখ্যক প্রগতিশীল ইহুদিও রয়েছেন।

- Mainstream and conservative Jewish organisations have mobilised considerable lobbying resources, financial contributions from the Jewish community, and citizen pressure on the news media and other forums of public discourse in support of the Israeli government. The role of the pro-Israel lobby is to create a climate in line with Israeli interests and help in the creation of a climate of intimidation among those who seek to moderate US policy, including growing numbers of progressive Jews.

- অস্ত্র শিল্প কংগ্রেসনাল প্রচারণা ও লবিং কার্যক্রমে AIPAC (আমেরিকান ইসরায়েল পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কমিটি) এবং অন্যান্য ইসরায়েলপন্থী গোষ্ঠীগুলোর সম্মিলিত অর্থের পাঁচ গুণ বেশি অর্থ জোগায়। তবে এই শিল্পের ইসরায়েল ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য মধ্যপ্রাচ্যের মিত্র দেশগুলোতে বিপুল অস্ত্র চালানকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য স্বার্থ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ইসরায়েলে ২ বিলিয়ন ডলারের অস্ত্র বিক্রির তুলনায় ইন্দোনেশিয়ার কাছে ৬ কোটি ডলারের অস্ত্র চুক্তিকে চ্যালেঞ্জ করা একজন কংগ্রেস সদস্যের জন্য অনেক সহজ, বিশেষত যখন এমন অনেক কংগ্রেসনাল এলাকায় এ ধরনের সামরিক সরঞ্জাম উৎপাদনকারী কারখানা রয়েছে। ইসরায়েল একটি রাষ্ট্র গড়ে তুলতে এবং এরপর তার সম্পদ সংগঠিত করে অনেক দীর্ঘমেয়াদি লক্ষ্য অর্জনে সফল হয়েছে। তবে পশ্চিমা সমর্থন ছাড়া ইসরায়েল আজ যে অবস্থানে আছে সেখানে পৌঁছাতে পারত, তা কল্পনা করা অসম্ভব। তবুও ইসরায়েল তার চূড়ান্ত লক্ষ্য, অর্থাৎ স্থায়ী সীমানাসহ এমন একটি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছে, যার মধ্যে সেই ভূমি অন্তর্ভুক্ত থাকবে যা তাদের কথিত বলে আল্লাহ প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। এর একমাত্র কারণ হলো, এমন লক্ষ্য মার্কিন স্বার্থের অনুকূল নয়।

- The arms industry, contributes five times more money to congressional campaigns and lobbying efforts than AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) and other proIsrael groups combined. The industry however does have a considerable stake in supporting massive arms shipments to Israel and other Middle Eastern allies of the United States. It is far easier for a member of Congress to challenge a $60 million arms deal to Indonesia, for example, than the $2 billion of arms to Israel, particularly when so many congressional districts include factories that produce such military hardware. Israel has successfully managed to build a state and then mobilise its resources to achieve many of its long term aims. However, without Western support it is impossible to see how Israel could reach the position it is in today. Israel has however failed in its ultimate aim of establishing a state with fixed borders encompassing the lands it was supposedly promised by God and this is due only to one reason – such an aim is not in the interests of the US.

মার্কিন পরিকল্পনাগুলোতে একটি ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের পাশাপাশি সুনির্দিষ্ট ইসরায়েলি সীমানা নির্ধারণের কথা বলা হয়েছে। ইসরায়েলের ইতিহাসের বেশির ভাগ সময় ক্ষমতায় থাকা লিকুদ পার্টি বসতি স্থাপন এবং মুসলমানদের উচ্ছেদ করে একতরফাভাবে সীমানা নির্ধারণের চেষ্টা করেছে। তবে তবুও কোনো চূড়ান্ত মীমাংসার জন্য ইসরায়েলের এখনও যুক্তরাষ্ট্রের প্রয়োজন রয়েছে, এবং এসব কারণেই তারা অনুকূল ফলাফল অর্জনের লক্ষ্যে যুক্তরাষ্ট্র ও বিশ্বের গণমাধ্যমে লবিং সংগঠিত করেছে। ইরেৎস ইসরায়েল অর্জনের এই প্রচেষ্টা জটিল হয়ে পড়েছে এই কারণে যে ইসরায়েলের লেবার পার্টি স্থায়ী ও সুনির্দিষ্ট সীমানার জন্য ভূমি ছেড়ে দেওয়ায় বিশ্বাসী। তারা এটিকে প্রয়োজনীয় নিরাপত্তার জন্য দেওয়ার মতো একটি মূল্য বলে মনে করে।

The US plans defined Israeli borders alongside a Palestinian state. The Likud party which has been the party of power for most of Israel’s history attempted to unilaterally define the borders by building settlements and expelling Muslims. However, Israel still needs the US for any final settlement and for these reasons it has organised lobbying in the US and the world’s media in order to achieve a favourable outcome. The endeavour to achieve Eratz Israel is complicated by the fact that the Labour party in Israel believes in giving up land for permanent defined borders. It believes this is a price worth paying for the security it needs.

অতএব ইসরায়েল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিয়ন্ত্রণ করে না, তবে মার্কিন নীতিকে প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে সে অত্যন্ত কার্যকর ভূমিকা রেখেছে। মধ্যপ্রাচ্যকে সাজাচ্ছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। সে-ই নির্দেশ দেয়, এবং বহু বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের নীতি এক। তবে এটিকে এমনভাবে দেখা উচিত নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলের স্বার্থে নিজের স্বার্থ ত্যাগ করছে। ইসরায়েলি সরকারের প্রতি মার্কিন সমর্থন, বিশ্বের অন্য মিত্রদের প্রতি তার সমর্থনের মতোই, বাস্তব নিরাপত্তার প্রয়োজন বা দেশটির প্রতি গভীর নৈতিক প্রতিশ্রুতি দ্বারা চালিত নয়। বরং, অন্য সব জায়গার মতোই, মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি মূলত তার নিজের অনুভূত কৌশলগত স্বার্থ এগিয়ে নেওয়ার উদ্দেশ্যে পরিচালিত হয়।

Hence Israel does not control the US but has been very efficient in influencing US policy. The US is organising the Middle East. It is the one that dictates, and on many issues the US and Israel have the same policy, however this should not been seen as the US abandoning its interests for Israel. US support for the Israeli government, like US support for its allies elsewhere in the world, is not motivated by objective security needs or a strong moral commitment to the country. Rather, as elsewhere, US foreign policy is motivated primarily to advance its own perceived strategic interests.