Fue el horror de las atrocidades y del genocidio durante la Segunda Guerra Mundial lo que llevó a un consenso inmediato de que una nueva organización debía trabajar para evitar tragedias similares en el futuro. Las Naciones Unidas se fundaron en 1945, principalmente para alcanzar el noble objetivo de "salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra". Desde entonces, se han producido más de 250 conflictos en todo el mundo. Es evidente que las Naciones Unidas no han tenido éxito en el propósito para el que fueron creadas.

It was the horror of the atrocities and genocide during World War 2 that led to a ready consensus that a new organisation must work to prevent any similar tragedies in the future. The United Nations was founded in 1945 primarily to achieve the lofty aim of having to ‘save succeeding generations from the scourge of war.’ Since then there have been more than 250 conflicts worldwide. It is blatantly clear that the UN has been unsuccessful for the purpose it was created for.

Occidente, así como muchos responsables políticos del Tercer Mundo, consideran que la ONU es una institución imparcial y de representación internacional, que cuenta con casi 200 Estados miembros y que encarna el estandarte de los valores del internacionalismo, la acción multilateral, la democracia, el pluralismo, el secularismo, el compromiso, los derechos humanos y la libertad. Nada podría estar más lejos de la verdad.

The West as well as many policymakers from the third world consider the UN a non-biased, internationally represented institution boasting nearly 200 member states, who uphold the beacon for the values of internationalism, multilateral action, democracy, pluralism, secularism, compromise, human rights and freedom. This could not be further from the truth.

La ONU, en realidad, es un instrumento de explotación, pues resulta manifiestamente evidente, a partir de la estructura inherente de la organización, que legitima el abuso generalizado por parte de las potencias colonialistas y de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

The UN in reality is a tool of exploitation where it is manifestly apparent from the inherent structure of the organisation that it legitimises wholesale abuse by the colonialist and permanent members of the Security Council.

En 1994 la ONU no logró impedir el genocidio en Ruanda, que provocó la muerte de casi un millón de personas, debido a la negativa de los miembros del Consejo de Seguridad a aprobar cualquier acción militar. Los franceses (miembro permanente del Consejo de Seguridad) apoyaron al régimen hutu contra los rebeldes tutsis, en esta guerra civil étnica que se remonta a la era colonial. En medio de la crisis, las tropas de mantenimiento de la paz de la ONU recibieron la instrucción de centrarse únicamente en evacuar a extranjeros de Ruanda, en lugar de proteger a los tutsis. Este cambio llevó a los cascos azules belgas a abandonar una escuela técnica llena de 2.000 refugiados, mientras los milicianos hutus esperaban afuera. Después de que los belgas se marcharon, los milicianos entraron en la escuela y masacraron a los que estaban dentro, incluidos cientos de niños. Apenas cuatro días después, el Consejo de Seguridad votó reducir su fuerza a solo 260 hombres.

In 1994 the UN failed to prevent genocide in Rwanda, which resulted in the killing of nearly a million people, due to the refusal of Security Council members to approve any military action. The French (a permanent member of the Security Council) supported the Hutu regime against the Tutsi rebels, in this ethnic civil war that dates back to the colonial era. In the midst of the crisis, UN peace keeping troops were instructed to focus on only evacuating foreign nationals from Rwanda, rather then protecting the Tutsis. This change led Belgian peacekeepers to abandon a technical school filled with 2,000 refugees, while Hutu militants waited outside. After the Belgians left, the militants entered the school and massacred those inside, including hundreds of children. Just four days later, the Security Council voted to reduce its force to only 260 men.

Un escenario similar ocurrió apenas un año después en lo que llegó a conocerse como el genocidio de Srebrenica. Aunque tanto Gran Bretaña como Estados Unidos querían la fragmentación de la región, Estados Unidos quería que la OTAN fuera de facto la fuerza de seguridad. La ONU designó Srebrenica como "zona segura" para los refugiados y asignó 600 cascos azules neerlandeses para protegerla, quienes entregaron el campamento a las fuerzas serbias, que luego masacraron a los refugiados.

A similar scenario occurred just a year later in what has come to be known as the Srebrenica genocide. Although both Britain and the US wanted the break-up of the region, the US wanted NATO to be the de-facto security force. The UN designated Srebrenica a ‘safe haven’ for refugees assigning 600 Dutch peacekeepers to protect it, who handed over the camp to Serb forces, who then massacred them.

Las Naciones Unidas volvieron a fracasar en su intervención durante la Segunda Guerra del Congo en la República Democrática del Congo. En febrero de 2000, mediante la Resolución 1291 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, se estableció una fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU con el fin de supervisar el proceso de paz. Sin embargo, la falta de intervención de dicha fuerza de mantenimiento de la paz durante la guerra civil costó la vida a casi cinco millones de personas.

The United Nations again failed to intervene during the second Congo war in the Democratic republic of Congo. A UN peacekeeping force was established in February 2000, by Resolution 1291 of the United Nations Security Council in order to monitor the peace process. However, failure by the peace keeping force to intervene during the civil war claimed the lives of nearly five million people.

Las Naciones Unidas crearon el problema del conflicto israelo-palestino, y han seguido fracasando en la aplicación de las disposiciones de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas al aplicar selectivamente el derecho internacional. Las Naciones Unidas quedaron expuestas como ineficaces y dirigidas por imperialistas cuando fueron prácticamente dejadas de lado en el período previo a la segunda guerra de Irak. Estados Unidos no ocultó este hecho. John Bolton, embajador interino de Estados Unidos ante la ONU, hizo varias declaraciones críticas hacia la organización, afirmando en 2004: "No existe tal cosa como las Naciones Unidas. Solo existe la comunidad internacional, que solo puede ser dirigida por la única superpotencia que queda, que es Estados Unidos".

The United Nations created the problem of the Israeli-Palestinian conflict, and has continued in its failure to implement provisions of United Nations Security Council Resolutions by selectively applying international law. The United Nations was exposed as being ineffective and run by imperialists when it was essentially thrown aside in the run up to the second Iraq war. The US didn’t hide this fact. John Bolton, acting US Ambassador to the UN, made several statements critical of the UN saying in 2004, ‘There is no such thing as the United Nations. There is only the international community, which can only be led by the only remaining superpower, which is the United States.

En realidad, la ONU es una organización internacional que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y China) han utilizado como una extensión de sus propias políticas exteriores.

In reality the UN is an international organisation that the five permanent Security Council members (US, Russia, Britain, France and China) have used as an extension of their own foreign policies.

El problema en realidad radica en el concepto de derecho internacional, que en realidad no existe. Solo puede haber normas y costumbres internacionales, no derecho internacional. Para que el derecho internacional exista, la aplicación de sus normas tendría que ser posible a escala mundial, de carácter supranacional. Como esto no existe, debemos esperar que los Estados-nación incumplan las normativas de los organismos internacionales cuando les convenga: neorrealismo (cf. Waltz, K. 1979. 'A Theory of International Politics').

The problem actually lies in the concept of international law, which in reality does not exist. There can only really be international norms and customs not international law. For international law to exist enforcement must be possible at a global, supranational level. As this does not exist we must expect nation-states to flout the regulations of the international agencies when it suits them – neorealism (cf. Waltz. K. 1979. ‘A Theory of International Politics’).