Si le mètre, le gramme et la seconde restent constants, pourquoi le dollar ne cesse-t-il pas de changer ? Les premières unités sont des mesures de quantités physiques stables, tandis que la dernière est une pseudo-mesure, c'est-à-dire qu'elle est utilisée comme mesure mais qu'actuellement, aucune quantité physique stable ne peut lui être correctement attribuée. Mais comme la monnaie n'est actuellement adossée à rien de stable et de tangible, un nombre important de personnes brillantes (pour ne pas perdre le partage du butin) consacrent leur temps à suivre la danse des marchés des devises. Plutôt que d'y voir un problème, elles y voient une opportunité de générer plus de profits. Certains réalisent des profits en prédisant le prochain mouvement, tandis que d'autres tentent de chorégraphier la danse elle-même. La devise ou l'argent est une unité de valeur. En d'autres termes, le taux de change d'un produit/service par rapport à l'argent est appelé son « prix ». Il est à noter que la « valeur d'échange » ou la « valeur », comme on l'appelle habituellement, est le ratio d'un échange d'une chose contre une autre, et le prix est donc un type d'échange. Mais contrairement aux échanges d'une chose contre une autre, il est possible que les prix de toutes les choses augmentent ou diminuent à n'importe quel moment. Par conséquent, le prix d'une chose n'est que l'une de ses valeurs. Si l'argent avait une valeur fixe par rapport à quelque chose de stable et de tangible (par exemple 1 unité de monnaie = 1 g d'or), il serait en effet une mesure, comme le mètre ou la seconde. Pendant plus d'un millénaire, la monnaie était basée sur un certain standard (comme l'étalon-or) et elle a continué d'être le moyen d'échange, et ainsi, pour la plupart des gens ordinaires, l'argent est communément compris comme une mesure de la valeur des choses. Mais cette standardisation vers quelque chose d'aussi stable et tangible a cessé d'être le cas dans la seconde moitié du XXe siècle, et en tant que tel, l'argent est devenu considéré comme un simple objet, qui n'a qu'une valeur notionnelle ou temporelle. La valeur notionnelle de l'argent ne repose pas nécessairement sur des taux de change réels avec d'autres marchandises ou services ; en fait, elle s'est mise à reposer simplement sur la perception des gens ou des commerçants.

If the metre, gram and second remain constant, why does the dollar keep changing? The former units are measures of stable physical quantities, while the latter is a pseudo-measure, i.e. it is used as a measure but currently no stable physical quantity can be correctly attributed to it. But as currency is currently not backed by something stable and tangible, significant numbers of bright people (not to lose out on the spoils) devote their time following the dance of the currency markets. Rather than considering it a problem, they see it as an opportunity to generate more profit. Some make profits by predicting the next move while some try to actually choreograph the dance itself. Currency or money is a unit of value. In other words, the exchange ratio of a product/service with money is called its ‘price’. It is noteworthy that the ‘value of exchange’ or ‘value’ as it is usually called, is the ratio of an exchange of one thing with another, and price therefore is a type of exchange. But unlike exchanges of one thing with another, it is possible that the prices of all things rise or fall at any one time. Hence the price of a thing is merely one of its values. If money had a fixed value in terms of something stable and tangible (for example 1 unit of money = 1g of gold), it would indeed be a measure, like the metre or the second. For more than a millennium money was based on some standard (like the gold standard) and it continued to be the medium of exchange, and hence for most ordinary people money is commonly understood to be a measure of the value of things. But that standardisation to something as stable and tangible, ceased to be the case in the latter part of the 20th century, and as such money came to be considered a mere object, which only has a notional or temporal value. The notional value of money may not necessarily be based on real exchange ratios with other commodities or services; in fact it came to be based merely on the perception of people or traders.

Ainsi, le prix ou la valeur des choses fluctue selon la valeur notionnelle de l'argent, autant ou même plus que l'importance ou l'utilité du produit ou du service, ou la « valeur de l'utilité ». C'est malheureusement ainsi que les choses sont évaluées dans le monde d'aujourd'hui – il n'est donc pas surprenant de voir la valeur de votre maison monter et descendre, et depuis plus d'un siècle, on parle de boom et de krach au moins une fois par décennie depuis plus de 150 ans.

So, the price or value of things fluctuates according to the notional value of money, as much or even more than the importance or benefit of the product or service, or the ‘value of benefit’. This is unfortunately how things are valued in today’s world – hence it is not surprising to find the value of your house rising and falling, and for over a century there has been talk about boom and bust at least once every decade for over 150 years.