過去三十年間、国際開発の場では資本主義が主流となってきた。資本主義は経済開発を完全に独占し、その方式を世界に押し付けてきた。中国、韓国、台湾、シンガポール、香港というアジアの虎と呼ばれる経済は、自由主義を採り入れて発展した成功例として、定期的に取り上げられている。IMF(国際通貨基金)と世界銀行は、工業化と自由主義的な経済思想の普及によって、伝統的な経済や社会が変革されると宣言した。こうした影響によって、貧しい国々は、産業革命期に西洋の工業国が経験したのと同様の発展の道筋に置かれるはずだというのである。

The last three decades have seen Capitalism dominate the international development scene. It has completely monopolised economic development and enforced its formula upon the world. The Asian tiger economies of China, South Korea, Taiwan, Singapore and Hong Kong are shown regularly as successful nations who adopted liberalism and progressed. The IMF alongside the World Bank proclaimed industrialisation and the diffusion of liberal economic ideas would transform traditional economies and societies. These influences would place poor countries on a path of development similar to that experienced by Western industrialised nations during the Industrial Revolution.

今日、貧困は世界の大多数の人々の状態となっています。世界では30億人が1日2ドル未満で生活しており、さらに13億人が1日1ドル未満で暮らしています。

Today poverty is the state for the majority of the world’s people. Three billion people in the world live on fewer than two dollars a day; another 1.3 billion people live on less than one dollar a day.

1.3億人が清潔な水を利用できず、30億人が衛生設備を利用できず、20億人が電力を利用できない。リベラリズムこそが世界の富の格差と、世界の人々の大多数が直面する貧困の原因となってきた。リベラリズムの結果、西洋世界は残りの世界を食い物にしてきた。リベラリズムは貧困の緩和に何ら役立っておらず、むしろ貧困を助長してきた。したがって、第三世界において自由主義的な経済政策を継続すれば、貧しい人々はさらに貧しくなるだけである。

1.3 billion have no access to clean water; three billion have no access to sanitation and two billion have no access to electricity. Liberalism has actually been the cause of the wealth disparities in the world and the poverty the majority of the world’s people face. Liberalism has resulted in the Western world feeding off the remainder of the world. Liberalism has in no way helped alleviate poverty, it actually contributed to it, and hence any continuation of liberal economic policies in the third world will result in the poor getting even poorer.

リベラリズムは西洋において大きな富の格差さえも生み出してきた。このことは、アメリカとイギリスだけを見ても明らかである。例えばイギリスは2005年に2.2兆ポンドの富(GDP)を生み出したが、これは前年からの増加であった。リベラルな経済学者にとっては、人々がより多くの富を持ち、より多く使えるようになったのだから、人々は幸せなはずだということになる。しかし、上位60

Liberalism has even created huge wealth disparities in the West and this can be seen by looking at just the US and the UK. The UK for example generated wealth (GDP) of £2.2 trillion in 2005, this was an increase from the previous year which for liberal economists means people have more wealth, have more to spend thus they must be happy. However, if we look at how much the 60

…million人口のイギリスがこの生み出された富の分配を受けていますが、英国歳入関税庁の2005年の統計によれば、上位10%が国の富の50%以上を保有し、英国人口の40%は、この富のわずか5%を分け合っているにすぎません。その結果、大多数の人々は生活を維持するために借入に頼るようになり、これがイギリスの個人消費債務が1.3兆ポンド、すなわち実体経済の規模を上回っている理由です。アメリカの状況はさらに深刻です。アメリカは年間13兆ドルの富を生み出しているかもしれませんが、国の債務は8.5兆ドルに上ります。つまりアメリカ市民は、経済が生み出した13兆ドルではなく、借り入れた金で生活を賄っているのです。ハーバード大学の2005年の報告書によれば、人口の10%が富の71%を所有し、上位1%が40%を支配していると算出されました。一方、下位40%は国の富の1%未満しか所有していません。

million population of the UK received of this generated wealth, 2005 statistics from HM Revenue and Customs show that the richest 10% have more then 50% of the nation’s wealth and that 40% of the British population shared in only 5% of this wealth. This has resulted in the majority of the population resorting to borrowing to fund their lifestyles and this is why UK consumer debt is more than £1.3 trillion, more than the actual economy. The US situation is even worse; the US may generate $13 trillion a year in wealth but national debt is $8.5 trillion. This means US citizens are funding their lifestyles by borrowed money rather than the $13 trillion the economy generated. In a 2005 Harvard report it was calculated that 10% of the population owned 71% of the wealth, and the top 1% controlled 40%. On the other hand, the bottom 40% owned less than 1% of the nation's wealth.

したがって、自由主義は、百年以上にわたって自由市場のもとで暮らしてきた先進国においてさえ、莫大な富の格差を生み出してきたのである。

Hence liberalism has created an enormous wealth disparity even in the developed world who have lived under free markets for over a century.

西側諸国自身は、今日彼らが推進している政策とはまったく正反対の政策によって発展してきた。ケンブリッジ大学のハ・ジュン・チャン教授は、その画期的な著作『はしごを外せ』(2003年)において、あらゆる工業化先進国の発展過程を跡づけ、ほぼすべての事例で保護主義的政策が発展戦略の根幹をなしていたことを明らかにした。この経緯から浮かび上がる発展の過程は、比較優位を最大化することではなく、計算された市場の歪みを通じて比較優位を高付加価値財へとシフトさせることである。英国と米国の場合、その市場の歪みはもともと植民地支配と奴隷制の形をとっていた。しかし今日の米国でも、農業や鉄鋼への補助金をはじめ、生物工学や防衛への政府による巨額の支出という形で市場の歪みは続いている。これらの支出は、実質的にそれらの分野への補助金の役割を果たしているのである。

The Western world themselves developed with policies completely opposite to what they are propagating today. In his groundbreaking work, Kicking Away the Ladder (2003), Professor Ha Joon Chang of Cambridge University documented the development of every industrialised country, showing that protectionist policies were a fundamental part of development strategy in almost every case. The process of development that emerges from this story is not maximizing comparative advantage but rather shifting comparative advantage to high value goods through calculated market distortions. In the case of the UK and the United States, those market distortions originally came in the form of colonialism and slavery. But market distortions continue in the US today in the form of agriculture and steel subsidies, not to mention the tremendous government spending on biotechnology and defence, which largely serves as a subsidy for those sectors.

したがって、自由主義は第三世界の発展の障害であり、解決策ではない。第三世界の貧困を直接引き起こしている原因なのである。

Hence liberalism is the obstacle for development in the third world not the solution. It is the direct cause of poverty for the third world.