第二次世界大戦中の残虐行為とジェノサイドの恐ろしさから、同様の悲劇を将来防ぐために新たな組織が取り組むべきだという合意が速やかに形成された。国際連合は1945年に、主として「後続の世代を戦争の惨禍から救う」という崇高な目的を果たすために設立された。それ以来、世界中で250を超える紛争が起きている。国際連合が設立された目的を果たせなかったことは、明らかである。

It was the horror of the atrocities and genocide during World War 2 that led to a ready consensus that a new organisation must work to prevent any similar tragedies in the future. The United Nations was founded in 1945 primarily to achieve the lofty aim of having to ‘save succeeding generations from the scourge of war.’ Since then there have been more than 250 conflicts worldwide. It is blatantly clear that the UN has been unsuccessful for the purpose it was created for.

西側諸国や、第三世界の多くの政策立案者は、国連を偏りのない、国際的に代表された機関とみなしている。加盟国はほぼ200におよび、国際主義、多国間行動、民主主義、多元主義、世俗主義、妥協、人権、自由といった価値観の旗手であるとされる。しかし、それは真実からは程遠い。

The West as well as many policymakers from the third world consider the UN a non-biased, internationally represented institution boasting nearly 200 member states, who uphold the beacon for the values of internationalism, multilateral action, democracy, pluralism, secularism, compromise, human rights and freedom. This could not be further from the truth.

国連は実際には搾取の道具であり、その組織の構造そのものから、常任理事国である植民地主義国が大規模な濫用を正当化していることは明白である。

The UN in reality is a tool of exploitation where it is manifestly apparent from the inherent structure of the organisation that it legitimises wholesale abuse by the colonialist and permanent members of the Security Council.

1994年、国連はルワンダでのジェノサイドを防ぐことができず、その結果ほぼ100万人が殺害された。安全保障理事会の理事国が軍事行動の承認を拒んだためである。常任理事国であるフランスは、植民地時代にさかのぼる民族内戦において、ツチ族の反乱勢力に対してフツ族の政権を支持した。危機のさなか、国連平和維持軍には、ツチ族を保護するのではなく、外国人の国外退避のみに専念するよう指示が出された。この変更により、ベルギーの平和維持部隊は、2,000人の避難民がいる技術学校を放棄することになり、その外ではフツ族の民兵が待ち構えていた。ベルギー軍が去った後、民兵たちは学校に入り込み、数百人の子どもを含む内部の人々を虐殺した。その4日後、安全保障理事会は国連軍を260名にまで縮小することを決議した。

In 1994 the UN failed to prevent genocide in Rwanda, which resulted in the killing of nearly a million people, due to the refusal of Security Council members to approve any military action. The French (a permanent member of the Security Council) supported the Hutu regime against the Tutsi rebels, in this ethnic civil war that dates back to the colonial era. In the midst of the crisis, UN peace keeping troops were instructed to focus on only evacuating foreign nationals from Rwanda, rather then protecting the Tutsis. This change led Belgian peacekeepers to abandon a technical school filled with 2,000 refugees, while Hutu militants waited outside. After the Belgians left, the militants entered the school and massacred those inside, including hundreds of children. Just four days later, the Security Council voted to reduce its force to only 260 men.

1年後に、いわゆるスレブレニツァ大虐殺として知られるようになった出来事が起きた。英国と米国はいずれも同地域の分裂を望んでいたが、米国はNATOに事実上の治安部隊となることを求めた。国連はスレブレニツァを難民のための「安全地帯」に指定し、同地を守るためにオランダ軍平和維持部隊600人を配置したが、このオランダ軍はキャンプをセルビア人部隊に明け渡し、その後セルビア人部隊は彼らを虐殺した。

A similar scenario occurred just a year later in what has come to be known as the Srebrenica genocide. Although both Britain and the US wanted the break-up of the region, the US wanted NATO to be the de-facto security force. The UN designated Srebrenica a ‘safe haven’ for refugees assigning 600 Dutch peacekeepers to protect it, who handed over the camp to Serb forces, who then massacred them.

国連は、コンゴ民主共和国での第二次コンゴ戦争の際にも、再び介入に失敗した。国連平和維持軍は、和平プロセスを監視するため、国連安全保障理事会決議1291により2000年2月に設置された。しかし、内戦の間に平和維持軍が介入しなかったことで、約500万人の命が失われた。

The United Nations again failed to intervene during the second Congo war in the Democratic republic of Congo. A UN peacekeeping force was established in February 2000, by Resolution 1291 of the United Nations Security Council in order to monitor the peace process. However, failure by the peace keeping force to intervene during the civil war claimed the lives of nearly five million people.

国連はイスラエル・パレスチナ紛争を生み出した張本人であり、国連安全保障理事会決議の履行を怠り続け、国際法を選択的に適用してきた。第二次イラク戦争の直前に国連が脇に追いやられたとき、国連が無力で帝国主義者に牛耳られていることが明らかになった。米国はこの事実を隠さなかった。国連の米国代理大使であったジョン・ボルトンは、国連を批判する発言を幾度も行い、2004年には次のように述べた。「国連などというものは存在しない。存在するのは国際社会だけであり、それを導くことができるのは唯一残された超大国である米国だけだ」

The United Nations created the problem of the Israeli-Palestinian conflict, and has continued in its failure to implement provisions of United Nations Security Council Resolutions by selectively applying international law. The United Nations was exposed as being ineffective and run by imperialists when it was essentially thrown aside in the run up to the second Iraq war. The US didn’t hide this fact. John Bolton, acting US Ambassador to the UN, made several statements critical of the UN saying in 2004, ‘There is no such thing as the United Nations. There is only the international community, which can only be led by the only remaining superpower, which is the United States.

実際には、国連は、安全保障理事会の5つの常任理事国（米国、ロシア、英国、フランス、中国）が、自国の外交政策の延長として利用してきた国際機関である。

In reality the UN is an international organisation that the five permanent Security Council members (US, Russia, Britain, France and China) have used as an extension of their own foreign policies.

問題は実のところ国際法という概念そのものにあります。現実には国際法は存在せず、存在しうるのは国際的な規範や慣習にとどまります。国際法が成立するためには、世界規模の超国家的なレベルで強制力が行使可能でなければなりません。そのような仕組みが存在しない以上、国民国家が都合のよいときに国際機関の規則を無視することは予想されるべきことです。これは新現実主義(ネオリアリズム)の立場です(Waltz, K. 1979. 'A Theory of International Politics' を参照)。

The problem actually lies in the concept of international law, which in reality does not exist. There can only really be international norms and customs not international law. For international law to exist enforcement must be possible at a global, supranational level. As this does not exist we must expect nation-states to flout the regulations of the international agencies when it suits them – neorealism (cf. Waltz. K. 1979. ‘A Theory of International Politics’).