植民地国家は、自分たちが足を踏み入れた先々で利益をもたらしたという見方を今も変えていません。アフリカでは、植民地主義の考え方の影響を受けた歴史家たちが、インフラの整備や教育の発展といった、植民地主義のいわゆる肯定的な側面を描写する傾向があります。植民者たちが行った人種差別、搾取、そして虐殺は、いまだに曖昧にされたままです。植民者たちは、アフリカやその他の植民地化された人々は、ヨーロッパ人の助けなしには生き延びることができなかったと考えています。

The Colonial nations continue to hold the view that they brought benefits wherever they went. In Africa, historians affected by the colonial mentality tend to describe the so called positive aspects of colonialism such as the development of infrastructure and education. The racism, exploitation, and, genocide committed by the colonialists continues to be glossed over. Colonialists view that Africa as well as other colonised people were incapable of surviving without the help of the Europeans.

アフリカの莫大な資源と豊かな鉱物は、多くの西洋諸国をこの大陸の植民地化へと引き寄せた。ヨーロッパ諸国は、その分け前をめぐって互いに競争した。したがって、アフリカの植民地化をめぐるヨーロッパ間の競争の激しさが、人々を奴隷として搾取し、大陸の天然資源を奪うためであったことには疑いの余地がないはずだ。民主主義や西洋の価値観の普及など、ほとんど存在しなかった。

The immense resources and rich minerals in Africa attracted many Western nations to colonise the continent. European nations competed with each other over the spoils. Hence there should be no doubt that the severity of competition between Europe over the colonisation of Africa was in order to exploit the people for slavery and steal the continents natural wealth. The propagation of democracy and Western values hardly existed.

ヨーロッパの国々は、軍隊を用いてアフリカの広大な地域を直接植民地化しました。現在のブルンジ、ルワンダ、タンザニア、ナミビアの一部はドイツの支配下に置かれました。イタリアはエリトリアとソマリアの一部を切り分けました。スペインは西アフリカに拠点を築きました。ポルトガルはアンゴラ、モザンビークなどの小規模な領土を保持し続けました。ベルギーはコンゴを残虐に統治し、イギリスは東アフリカ全域と、現在のスーダン、ガーナ、ザンビア、ジンバブエ、マラウイ、ナイジェリアにおいて委任統治領を設けました。フランスは、セネガルやコートジボワールを含む西アフリカの十数か国、さらにチャド、マダガスカル、コモロにも勢力を確立しました。

European nations directly colonised whole swathes of Africa using their armies. Parts of what are now Burundi, Rwanda, Tanzania, and Namibia were ruled by Germany. Italy carved up parts of Eritrea and Somalia. Spain established a foothold in Western Africa. The Portuguese held onto Angola, Mozambique, and other smaller territories. Belgium brutally ruled over the Congo and Britain created its mandates throughout East Africa and in what is today Sudan, Ghana, Zambia, Zimbabwe, Malawi and Nigeria. France set itself up in a dozen West African nations, including Senegal and the Ivory Coast, as well as in Chad, Madagascar and the Comoros.

何十年もの間、アフリカは彼ら（ヨーロッパ諸国）に商品の開かれた市場を提供していました。さらに重要なのは、アフリカが綿花、ゴム、茶、錫といった原材料を安価に、多くの場合は無償でヨーロッパ人に供給し、そして言うまでもなく奴隷貿易を通じて無償の労働力も提供したことです。これらすべては、ヨーロッパの植民者による「原住民」の間での存在を和らげるための、妨げられることのない宣教師の活動によって後押しされました。大陸は、西洋諸国間の競争が原因で、血なまぐさい軍事紛争に苦しめられました。その争いの結果、さまざまな国家が独裁者を支援し、クーデターを実行し、忠誠の見返りとして融資を行うことになりました。こうした競争により、大陸の債務は3,700億ドルを超え、これは大陸全体の国民所得の65％に相当します。

For decades, Africa provided them with open markets for goods. More importantly Africa also supplied the Europeans with cheap or in many cases free raw materials such as cotton, rubber, tea, and tin and of course free human labour through the slave trade. All of this was aided by unhindered missionary efforts to help pacify the presence of European colonisers among the ‘natives.’ The continent was afflicted with bloody military disputes because of the competition between the Western nations. The struggle resulted in various states supporting dictators, carrying out coup d’états and giving loans for loyalty. Such competition has resulted in the continents debts surpassing $370 billion, which represent 65% of the total national income of the entire continent.

このような争いと競争の結果、アフリカには3,000万個を超える地雷が埋設されており、それは世界中に埋設された地雷の25%にあたります。

Such struggle and competition has even resulted in more than 30 million land mines being planted in Africa, which is 25% of all land mines planted in the entire world.

アフリカを植民地化する過程で、ヨーロッパの帝国列強は大規模な領土争奪戦を繰り広げ、他の列強に自らの領有権を奪われないよう国境線を引いた。領土の周囲に線を引いて他の植民地勢力の領土から切り離そうとするこの執着は、本来つながっていた政治集団を分断したり、伝統的な敵対関係にある集団を緩衝地帯なしに隣り合わせで暮らさせたりする結果をもたらした。アフリカ分割以前、コンゴ川は自然の地理的境界であり、その両岸には言語と文化を共有する集団が暮らしていた。コンゴ川に沿ってベルギーとフランスの支配地域に土地が分割されたことで、これらの集団は互いに引き離された。サハラ以南のアフリカに暮らし、何世紀にもわたって大陸を横断して交易を行ってきた人々は、ヨーロッパの地図上にしか存在しない国境を越えることになった。 先住民を管理し、植民地支配の優位を維持するため、さまざまな政策が実施された。ローデシア(現在のジンバブエ)や南アフリカのように、ヨーロッパ人入植者が多く住んでいた地域では、人口比をはるかに超える政治権力をヨーロッパ人に与えるために、二級市民制度が設けられた。コンゴでは、先住民が非人道的な扱いを受け、ほとんど奴隷同然の地位に置かれた。

In colonising Africa the European imperial powers engaged in a major territorial scramble, creating borders ensuring their claim was not usurped by other powers. This insistence of drawing borders around territories to isolate them from those of other colonial powers had the effect of separating otherwise contiguous political groups, or forcing traditional enemies to live side by side with no buffer between them. Prior to the scramble for Africa the Congo River was the natural geographic boundary, there were groups living on both sides that shared a language and culture. The division of the land between Belgium and French occupiers along the river isolated these groups from each other. Those who lived in Saharan or Sub-Saharan Africa and traded across the continent for centuries found themselves crossing borders that existed only on European maps. In managing the natives and ensuring continued colonial supremacy a number of policies were carried out. Places that had substantial European settlements, such as Rhodesia (now Zimbabwe) and South Africa, systems of second-class citizenship were set up in order to give Europeans political power far in excess of their numbers. In the Congo the native population was submitted to inhumane treatment and a near slavery status.

ヨーロッパ人は、それまでそこに存在しなかった民族的分断を作り出すことで、現地の勢力均衡さえも変えてしまいました。現在のルワンダとブルンジにあたる地域では、19世紀にドイツの入植者がこの地域を支配下に置いたころには、フツ族とツチ族はすでに一つの文化に融合していました。長い年月の間に、混血や通婚、文化的慣習の融合が進んだことで、目に見える文化的な違いはすでに消え去っていたため、両者はもはや民族によって分けられてはいなかったのです。

Europeans even altered the local balance of power by creating ethnic divisions where there had never been any. In what is now Rwanda and Burundi, two ethnic groups the Hutus and Tutsis had merged into one culture by the time German colonists had taken control of the region in the 19th century. They were no longer divided by ethnicity since intermingling, intermarriage, and merging of cultural practices over the centuries had long since erased visible signs of a culture divide.

しかしベルギーは同地域を支配下に置いた後、人種による隔離政策を導入した。当時のヨーロッパの文化では、人種に基づく隔離が当たり前のものだったからである。フツ（Hutu）という言葉はもともと、西方から現在のルワンダやブルンジへ移住してきた、農耕を営むバントゥー語系の人々を指していた。一方、ツチ（Tutsi）という言葉は、後からこの地域に移住してきた北東部の牛飼いの民を指していた。これらの言葉は人の経済的階級を表すものであった。およそ10頭以上の牛を所有する者はツチとみなされ、それより少ない者はフツとみなされたが、祖先の歴史とは関係がなかった。ベルギー人は人種差別的な制度を持ち込んだ。肌がより白く、背が高く、鼻筋が細いといった特徴は、より理想的なハム系（Hamitic）のものとみなされ、祖先がツチに最も近い人々がそれを備えているとされた。そして彼らは被植民者の間で権力を与えられたのである。

However, Belgium instituted a policy of racial segregation upon taking control of the region, as racially based segregation was a fixture of the European culture of the time. The term Hutu originally referred to the agricultural-based Bantu-speaking peoples that moved into present day Rwanda and Burundi from the West, and the term Tutsi referred to North-eastern cattle-based peoples that migrated into the region later. The terms described a person's economic class; individuals who owned roughly 10 or more cattle were considered Tutsi, and those with fewer were considered Hutu, regardless of ancestral history. The Belgians introduced a racist system, whereby features such as fairer skin, ample height, and narrow noses were seen as more ideally Hamitic, and belonged to those people closest to Tutsi in ancestry; they were then given power amongst the colonised peoples.

いくつかの現地の人々が高い官職に就いたこともあったが、ほぼすべての場合、それは熟練した人材を登用するためではなく、部族間に摩擦を起こさせるためのヨーロッパ人の戦略であった。ヴィンセント・カポヤは、アフリカの発展に対するヨーロッパの主張を検証した著書の中で、このことを次のように論じている。「ベルギー植民地支配は、ザイール（ベルギー領コンゴ）からベルギーへの莫大な富の移転をもたらした。アフリカ人が受けた教育は限られており、聖書を読み、宣教師の指示を効率よく聞き入れ、せいぜい植民地行政の事務員として働くことができる程度のものでしかなかった。」

Although some of the natives made high office, in almost all cases this was a strategy by the Europeans to cause friction between tribes rather then recruit skilled individuals. Vincent Khapoya outlined this in his book which assessed European claims of developing Africa: ‘Belgian colonial rule saw massive transfers of wealth from Zaire [the Belgian Congo] to Belgium. Africans received only limited education, which would allow them to read the Bible, take orders efficiently from the missionaries, and function, at best, as clerks in the colonial bureaucracy.

カポヤはまた、アフリカの発展におけるヨーロッパの貢献という神話についても説明している。「すべての植民地勢力は、状況の経済面に多大な注意を払った。これには、土地の取得、強制労働、換金作物の導入(食用作物を犠牲にしてまで)、植民地以前の時代に存在したアフリカ域内の交易パターンの停止、インドからの労働者の導入などが含まれる。そして、アフリカはヨーロッパの産業のための原材料供給源であり続け、したがって工業化されるべきではない大陸であり続けた。」

Khapoya also explains the myth of European contribution to Africa’s development: ‘all colonial powers exercised significant attention to the economics of the situation. This included: acquisition of land, enforced labour, introduction of cash crops, even to the neglect of food crops, halting interAfrican trading patterns of pre-colonial times, introduction of labourers from India, etc. and the continuation of Africa as a source of raw materials for European industry, therefore a continent not to be industrialised.

アフリカは今日もなお、ヨーロッパの植民地主義者の政策によって傷つき続けています。19世紀には英国が支配的な勢力でしたが、21世紀にはその地位が単に米国に取って代わられただけです。

Africa continues today to bleed from the policies of the European colonialists. Where Britain was the dominant force in the 19th century they have simply been replaced by the US in the 21st century.

1960年代以降、植民地宗主国が大陸から撤退したことで、植民地主義は直接統治から、独裁者、武器、借款、そして経済的覇権を通じた支配へと姿を変えただけである。アフリカの不安定化を招いたのは植民者の撤退ではなく、約200年にわたる植民者の干渉であり、大陸の資源への渇望によってアフリカは今なお血を流し続けている。

The departure of the colonialists from the continent since the 1960’s has merely seen colonialism change from direct control to control through dictators, arms, loans and economic hegemony. It is not the departure of the colonists that has caused instability in Africa; it is the interference of the colonialists for nearly 200 years that has caused Africa to continue bleeding due to the thirst for the continents resources.