NATOによる1993年のユーゴスラビア攻撃は、西側諸国によって、ユーゴスラビアが妥当な和平案のいずれにも応じようとしない頑なな姿勢の結果であるかのように提示されました。特に、コソボにおける和平案を実施するための国際治安部隊の計画を拒否したことがその理由とされました。西側諸国による介入、そしてその後のNATOによる爆撃作戦は、現在の「テロとの戦い」がイスラムに対する戦争ではないことの証拠として繰り返し持ち出され、西側は「人道的」目的のために世界中のどこにでも介入するのだ、そして1993年に行ったように、ムスリムを助けるのだと主張する根拠とされてきました。ビル・クリントン大統領の元補佐官で国務省報道官を務めたジェームズ・ルービンは、2003年にこの見解を唱えました。

The NATO attack on Yugoslavia in 1993, was presented by the West as the consequence of Yugoslavia’s stubborn refusal to settle for any reasonable peace plan - in particular its rejection of plans for an international security force to implement a peace plan in Kosovo. Intervention by the West and then the eventual bombing campaign by NATO is continually held as evidence that the current ‘war on terror’ is not a war on Islam and that the West will intervene across the world for ‘humanitarian’ purposes, even helping Muslims as they apparently did in 1993. James Rubin former assistant to President Bill Clinton and state department spokesman advocated such a view in 2003.

「彼はこう述べた。『イラクへの侵攻によって、アメリカは、人権を推進し、コソボでイスラム教徒を虐殺から救い、遅ればせながらボスニアでも同様のことを行うことで長年かけて築いてきた道義的権威を浪費してしまった。』」

He said: ‘By invading Iraq, America has squandered the moral authority built up over years of promoting human rights, saving Muslims from slaughter in Kosovo, and belatedly in Bosnia.

しかし実際には、地政学的な狙いはまったく異なっていました。1990年代のバルカン半島における政情不安は、ロシアの影響力を削ぎ、ヨーロッパがロシアへの依存を強めるようにし、冷戦後にその存在意義が薄れつつあったNATOに新たな正当性を与えようとするアメリカの決意によって、さらに悪化させられたのです。

In reality however the geopolitical aims were very different. The political instability in the Balkans during the 1990’s was exacerbated by American determination to reduce Russia’s influence in the region, increase Europe’s dependency upon her and confer new legitimacy to NATO when it appeared increasingly redundant after the Cold War.

西側諸国、とりわけアメリカとイギリスは、ユーゴスラビアの分裂を画策していた。これは、戦闘が始まる前の1992年1月に、当時のユーゴスラビア駐在米国大使ウォーレン・ジマーマンが明らかにしたとおりである。「我々はユーゴスラビアを独立国家へと解体することを目指している。」8 1992年3月18日、EUはリスボンで、ボスニアのムスリム、クロアチア人、セルビア人の各共同体の間で合意を仲介した。その内容は、セルビア共和国を民族に基づく三つの州に分割し、それらが独立国家として機能する連合体を形成するというものであった。しかし、この合意はアメリカによって妨害された。アメリカは、ボスニア大統領アリヤ・イゼトベゴヴィッチに対し、1992年3月1日の住民投票を根拠に独立を宣言するよう促し、合意を反故にさせたのである。西欧同盟事務総長ホセ・クティレイロも、「公平に言えば、アリヤ・イゼトベゴヴィッチ大統領とその側近は、西側の仲介者によって、合意を破綻させ、統一されたボスニア国家のために戦うよう後押しされていた」と認めている。これがボスニア内戦の原因となったのである。

The Western powers and specifically both the US and Britain worked for the fragmentation of Yugoslavia as was revealed by the then US Ambassador to Yugoslavia Warren Zimmerman in January 1992 before the outbreak of hostilities: ‘we are aiming for a dissolution of Yugoslavia into independent states.’8 On the 18th March 1992 the EU brokered a deal in Lisbon among Bosnian Muslims, Croats and Serb communities partitioning the Serb republic into three ethnically based cantons which would act as a confederation functioning as an independent state. This agreement was sabotaged by the US which urged the Bosnian President Alija Izetbegovic to renege the deal by declaring statehood saying ‘this was justified by the referendum on March 1st.’. Jose Cutileiro, secretary general of the Western European union confirmed ‘to be fair President Alija Izethbegovic and his aids were encouraged to scupper the deal and to fight for a unitary Bosnian state by Western mediators.’ This is what caused the Bosnian civil war.

今日、平和維持を名目として、ボスニア、コソボ、マケドニアに1万1,000人の部隊が駐留している。しかし、そうした部隊によって米国の経済的利益が確保されてきたとされている。元米国下院議員のリー・ハミルトンはニューヨーク・タイムズ紙で次のように述べた。「我々はバルカン半島の支配権を完全に掌握した。米国の高官は旧ユーゴスラビアのすべての国家に対して管理的な役割を行使している。我々は事実上の総督である。」地政学の専門家カレン・タルボットも次のように確認している。「米国とNATOが、あらゆる犠牲を払ってでもコソボ、そして事実上ユーゴスラビア全体を占領しようとする決意は、豊富な天然資源という誘惑に駆り立てられたものである。コソボだけでも、ロシア西部のヨーロッパ全体で最も豊かな鉱物資源を有している。」ニューヨーク・タイムズ紙は次のように指摘している。「国有のトレプチャ鉱山複合体は、バルカン半島で最も価値の高い不動産であり、少なくとも50億ドルの価値があり、金、銀、純鉛、亜鉛、カドミウムを産出し、毎年数千万ドルの利益をもたらしている。コソボはまた170億トンの石炭埋蔵量を有しており、コソボ(セルビアやアルバニアと同様に)は石油埋蔵量も有している。」

Today 11,000 troops are stationed in Bosnia, Kosovo and Macedonia allegedly for peace; however such troops have ensured US economic interests are secured. Former US congressman Lee Hamilton commented in the New York Times: ‘we have completely taken over the control of the Balkans. US officials exercise managing functions over all states of the former Yugoslavia. We are virtually the pro consul.’ Karen Talbot geopolitical expert confirmed ‘the determination by the U.S and NATO, at all costs, to occupy Kosovo and virtually all of Yugoslavia, is spurred on by the enticement of abundant natural resources. Kosovo alone has the richest mineral resources in all of Europe west of Russia.’ The New York Times observed that ‘the sprawling state-owned Trepca mining complex, the most valuable piece of real estate in the Balkans, is worth at least $5 billion, producing gold, silver, pure lead, zinc, cadmium, as well as tens of millions of dollars in profits annually. Kosovo also possesses 17 billion tons of coal reserves and Kosovo (like Serbia and Albania) also has oil reserves.

大統領当時のビル・クリントンは、こう漏らしてしまった。「世界中で商品を売れる力を含め、強固な経済関係を築こうとするなら、ヨーロッパが重要な鍵を握らなければならない。コソボ問題も、まさにそのためのものだったのだ。」

President Bill Clinton at the time let slip ‘If we are going to have a strong economic relationship that includes our ability to sell around the world, Europe has got to be a key…That‘s what the Kosovo thing was all about.

爆撃が終わって以来、バルカン半島には数多くの米軍基地が設けられてきた。コソボでは軍事基地が建設中であり、ベトナム戦争以来米国が海外に建設した最大の基地と言われている。NATOを米国が支配しているということは、NATO軍によるバルカン半島への介入が、この地域における米国の影響力を確実なものにすることを意味していた。ペンタゴンの1994年から1999年にかけての国防計画指針の流出版報告書は、米国は「NATOを損なうような欧州だけの安全保障の取り決めが生まれることを阻止しなければならない……したがって、NATOを西側の防衛と安全保障の主要な手段として、また欧州の安全保障問題への米国の影響力と関与の経路として維持することが根本的に重要である」と助言している。

Since the bombing has ended, numerous US bases in the Balkans have been set up. A military base is being built in Kosovo, described as the largest US foreign base built since the Vietnam War. US domination of NATO meant intervention by NATO forces in the Balkans would ensure US influence in the region. A leaked version of the Pentagon’s 1994-1999 Defense Planning Guidance report advises that the United States ‘must seek to prevent the emergence of European-only security arrangements which would undermine NATO...Therefore, it is of fundamental importance to preserve NATO as the primary instrument of Western defense and security, as well as the channel for US influence and participation in European security affairs.

これらすべてから、ロシアの影響力、カスピ海の石油、そしてNATOの再活性化（米国の影響力を維持するため）こそが、米国と西側諸国の介入の背後にあった地政学的な狙いであったことが確認される。

This all confirms that the influence of Russia, the oil in the Caspian Sea and the revitalisation of NATO (to continue US influence) were the geopolitical aims behind US and Western intervention.

大勢の無辜の人々の命、そしてスレブレニツァで虐殺された人々の命は、アメリカが支配を維持し続けるために支払うに値する代償だった。

The lives of thousands of innocent people and the lives of those slaughtered in Srebrenica were a price worth paying by the US for continued US dominance.