資本主義経済システムは、生産手段の所有の自由に基づくシステムである。したがって資本主義においては、各個人または集団が、私益、満足、または利益の達成を追求する。資本主義は、次の主な柱を中心に成り立っている。

The Capitalist economic system is a system based on the freedom of ownership of the means of production. Thereby in Capitalism, each individual or group seeks to achieve self-interest, satisfaction or profit. Capitalism is centered on the following main pillars:

1) 私有財産、または個人が所有する自由 2) 経済活動の主要な動機とみなされる、自己利益または利益追求 3) 市場への参入と退出の自由によって成り立つ競争市場 4) 需要と供給に基づく市場メカニズムであり、価格が均衡を保つための手段となるもの 5) 経済市場における国家の役割は限定的であること

1) Private property or individual freedom to possess 2) Self-interest or profit which is considered as the primary motive for economic activity 3) Competitive market by freedom to enter and exit the market 4) A market mechanism based on supply and demand, with price being a balancing tool 5) A limited role of a state in the economic markets.

今日、経済学者は、世界各地で広く行われ、西洋諸国の大半が採用している経済体制を「混合経済」と呼んでいる。これは、自由市場の一部と、市場への国家介入の一部を組み合わせた経済を意味する。したがって、経済に関わる個人や企業には、資本の利用、投資、生産に関して自由な裁量が与えられる。混合経済では、社会福祉の提供や独占の防止、均衡の維持のために、国家が特定の分野や状況に介入することがこれに伴う。例えば、資本主義における価格決定は、市場を動かす「見えざる手」とみなされている。しかし、国家はたばこのような一部の商品に対して税を課し、その消費を抑制するために介入することがある。「混合経済」を採用する国家の経済を区別するのは、経済活動への国家介入の程度である。

Economists today call the economic system that is prevalent around the world, followed by most of the Western nations, by the term ‘mixed economy.’ It means that it is an economy that combines the free market in part and state intervention in the market in part. Thus it gives the individuals and companies engaged free rein in the economy with respect to usage of capital, investment and production. In the mixed economy this is accompanied by the intervention of the state in certain areas and situations, to provide social welfare or to prevent monopoly, in order to maintain balance. For instance, pricing in capitalism is regarding as the invisible hand that moves the market. However, the state may intervene in some of the goods, like tobacco, by imposing taxes, to discourage its consumption. What distinguishes the economies of states that follow the ‘mixed economy’ is the extent of the state intervention within economic affairs.

こうして、アメリカの経済モデルは、例えばドイツ、フランス、日本、スウェーデンのモデルとある程度異なっている。しかし、それらはすべて本質的に同じ体制に従っており、その資本主義が国家資本主義、福祉資本主義、市場資本主義、管理資本主義、現代資本主義などと呼ばれていようとも、その違いがそれらの資本主義たることを否定するわけではない。大陸ヨーロッパ全般は金融市場に対して監督と統制を及ぼす傾向がある一方、アメリカとイギリスはそうした国家の介入を制限している。しかし、このことは大陸ヨーロッパが資本主義ではないということを意味しない。

Thus, the American economic model, for instance, differs to some extent from that of the German, French, Japanese and Swedish models. This is despite all of them inherently following the same system, regardless of their capitalism being called state capitalism, welfare capitalism, market capitalism, managed capitalism, modern capitalism, or others. So the variation does not negate them from being capitalism. Mainland Europe in general tends to exert oversight and control over financial markets, whilst the United States and the United Kingdom limit such state intervention. This, however, does not mean that mainland Europe is not capitalist.

したがって、西洋経済は全体として資本主義経済である。その種類の違いを論じることは本稿の範囲外であるが、資本主義という単一の枠組みの中で、そのモデルの違いについては論じる。さらに、国家の介入そのものが、経済システムを混合経済と特徴づける尺度となる。すなわち、国家の介入は資本主義の直接的な結果である。これは、特に二十世紀前半に、ケインズ理論を通じて資本主義経済理論が見せた部分的な改革が、資本主義体制の存続を維持するためのものであったからである。一部の国々における国家の介入は、経済活動を効率化し、成長を加速させ、社会保障、失業、医療に関する一部の法律を制定するためのものであったが、それは権利を要求する、社会主義思想に影響された強力な労働運動の出現によるものであった。これはまた、1929年の危機を含む複数の経済危機の結果でもあった。資本主義は試練にさらされ、その妥当性に疑いが投げかけられた。資本主義そのものを救い、その存続を確保するために、金融面の見直し、改革、部分的な調整が行われた。それにもかかわらず、二十世紀末に新自由主義と呼ばれる新たな考え方が確立されると、国家の介入そのものが批判の対象となった。ケインズの修正は見直され、批判され、国家の介入を抑制し、資本主義経済をあらゆる制約から解放し、資本主義の本来の原則に従うことが求められるようになった。

Thus, the Western economy as a whole is a capitalist economy. It is not within our scope to discuss the difference in its types, although we discuss the difference in the model, within the single framework of capitalism. Moreover, the state intervention in itself is the measure by which to describe the economic system as a mixed economy. So state intervention is the direct result of the Capitalism. This is because the partial reformations witnessed by the capitalist economic theories, particularly in the first half of the twentieth century CE, through Keynesian theory, were to preserve the continuity of the capitalist system. State intervention in some nations to streamline economic behavior, accelerate growth and enact some laws related to social security, unemployment and healthcare, were due to the emergence of strong labor movements influenced by socialist thought, who demanded their rights. This was also the consequence of multiple economic crises including the 1929 crisis. Capitalism was put to test and doubts were cast over its validity. There were monetary reviews, reformations and partial adjustments to save Capitalism itself, to ensure its continuity. Despite that, state intervention has itself become the subject of criticism, after the crystallization of a new vision, called neo-liberalism at the end of twentieth century CE. Keynes’s revisions were reviewed and criticized, calling for curbing of state intervention and liberation of the capitalist economy from all constraints, in accordance with the original capitalist principles.

いずれにしても、私たちは資本主義経済の哲学に対する批判を、その基盤と原則に基づいて構築することを選びました。西洋諸国の経済体制は、各国の違いにかかわらず、全体として資本主義経済とみなします。それぞれの経済の内部には共通の基盤と原則が見られるからです。これは、経済そのものの本質と目的についての見方、経済問題についての見方、そして価値、財、サービスの定義にまで及びます。これらの基盤と原則は西洋全体で同じです。その内部に相違はなく、変化してもいません。

In any case, we chose to build our critique against the philosophy of capitalist economy based on the foundations and principles upon which it is built. We see the economic system of the Western nations as a whole as a capitalist economy, regardless of the differences between them. This is because we see shared foundations and principles within each economy. These extend to the view of the economy itself in terms of its essence and objective, the view of the economic problems and the definitions of values, goods and services. These foundations and principles are the same throughout the West. There is no difference within them nor have they changed.

資本主義経済体制における腐敗について言えば、次の諸点を考慮しなければなりません。

As for the corruption within this capitalist economic system, one must consider the following points: