1- Bu kitapta, maddi çıkar kavramının insanlık için taşıdığı tehlikeyi açıklarken bu kavrama defalarca değindik. Bu kavramdaki bozulma, sömürgeci emperyalizm gibi sonuçlarında açıkça görülmektedir. Sömürgeci emperyalizm, halkların tamamen boyunduruk altına alınması ve sömürülmesi şeklinde gerçekleşen, korkunç ve barbarca bir eylemdir. İnsanları insanlıktan çıkarır, onları başkalarına köle eder. Yüzyıllar boyunca süren Batı sömürgeci emperyalizmi, milyarlarca insana tarif edilemez acılar yaşatmıştır. Daha önce büyük medeniyetler olan bölgeleri, zalim yönetimlerin kıskacındaki başarısız devletler yığınına dönüştürmüştür. Sömürgeci emperyalizm her kıtaya sızmış; beraberinde savaşları, yoksulluğu, hastalıkları ve açlığı getirmiştir. Dolayısıyla Batı emperyalizmi, bütün insanlık için bir belâ, bir lânet ve bir azaptır. Batı medeniyetindeki kötülüğün zirvesidir ve bu tek başına, onun bozulmuşluğunu açıklamaya yeter.

1- Within this book, we have referred repeatedly to the concept of material benefit, whilst clarifying its danger to humanity. The corruption within this concept is manifest in its consequences, such as colonialist imperialism. Colonialist imperialism is the horrendous and barbaric act of complete subjugation and exploitation of peoples. It dehumanizes people, enslaving them to others. Centuries of Western colonialist imperialism have brought unspeakable miseries to billions. It reduced previously great civilizations into contiguous swathes of failed states, gripped by tyrannical rule. Colonialist imperialism intruded upon every continent, bringing with it wars, poverty, diseases and hunger. Thus, Western imperialism is a scourge, curse and punishment for all of humankind. It is the pinnacle of evil in the Western civilization and this alone is enough to clarify its corruption.

2- Ulus-devlet kavramı temelinde çürük bir kavramdır. Milletlik anlayışının yanlış bir kavrayışı üzerine kurulmuştur. Gerçekte bir ulus, hayattaki işlere dair ortak kavramlara, inançlara ve ölçülere sahip olduğu zaman hayatta bir ulus olarak hareket eder. Tarih, coğrafya, ırk ve dil mirası gibi etkenlere gelince, bunlar yalnızca insanlar arasında ortak özelliklerin oluşmasına katkı sağlar. Ancak insanları hayata dair tek bir bakış açısı üzerinde birleştiremezler. Dolayısıyla milleti tanımlamanın tek doğru yolu, ortak ideolojisine dayanarak yapılmasıdır. Üstelik Avrupa uluslarının kendi oluşumu da genellikle milletliğle ilgili bu etkenlerin çok azının varlığıyla önceden hazırlanmıştı. Buna göre Avrupa'daki sözde ulus-devletin tarihi, Westphalia antlaşmaları yapılırken geçerli olan güç paylaşımlarına dayanarak aceleyle bir araya getirilmiştir. Bundan sonraki bölgesel değişikliklere gelince, bunlar milletliğin zorunluluğundan değil, pragmatik nedenlerle gerçekleşmiştir.

2- The concept of nation state is a corrupt concept in its fundamental foundation. It is built on the erroneous understanding of nationhood. In reality, a nation acts as a nation in life only when it has shared concepts, convictions and criteria towards life affairs. As for history, geography, race and linguistic heritage as factors, they only contribute to the formation of shared traits amongst people. However, they cannot unify the people upon a single viewpoint towards life. Thus, the only correct method to define the nation is based on its shared ideology. Moreover, the formation of the European nations themselves was generally preceded by little in the way of any of the factors related to nationhood. Accordingly, the history of the so-called nation state in Europe was hastily strung together, based on prevailing divisions of power, whilst the Westphalian treaties were being made. As for the regional amendments since then, they took place for pragmatic reasons, not because of the necessity of nationhood.

3- Yanlış iddialar arasında, bölgesel genişlemeyi önleyerek savaşlara son vereceği iddiası da yer almaktadır. Avrupa devletleri, Westphalia Barışı'nı oluşturan antlaşmalardan bu yana genel olarak genişlemeye gitmemiştir. Ancak bu tarihten sonra birbirlerine karşı, ayrıca dünyanın geri kalanına karşı en şiddetli savaşları düzenli olarak yapmışlardır. Amerika Birleşik Devletleri, elli eyalete dönüştüğünden beri genişlememiştir. Buna rağmen dünyanın dört bir yanında defalarca savaşlara girmiştir. Bir devletin gücünü artırmanın ya da azaltmanın doğru çözümü, bölgesel sınırların değiştirilmesine izin vermektir. Bunun nedeni, halkın işlerini yönetmeye yetkin olan güçlü devletin, egemenlik alanını diğer bölgeleri de içerecek şekilde genişletebilmesidir. Böylece güçlü devlet, bu yeni bölgelere de diğer bütün bölgeleriyle eşit davranır ve onların işlerini yetkinlikle yürütür; halkının işlerini etkin biçimde yönetemeyen zayıf devletin durumu ise bundan farklıdır. Dolayısıyla genişlemenin doğru çözümü, diğer halkları eşitlik temelinde devlete katılmaya davet etmektir. Böyle bir yaklaşım, bugün açıkça görüldüğü gibi, Orta ve Güney Amerika ülkelerini boyunduruk altına almak ve kontrol etmek amacıyla sömürgeci emperyal planlarla bu ülkelere karşı komplo kuran elli eyaletli ABD federasyonundan daha etkili olacaktır. En etkili yol, bu ülkelerin bir kısmını, federasyondaki mevcut devletlerle eşitlik temelinde ortak bir birliğe davet etmektir.

3- Amongst the erroneous claims is the claim of preventing regional expansion to put an end to wars. European nations did not generally expand, since the treaties constituting the Peace of Westphalia. However, since then, they routinely fought the fiercest of wars against each other, as well as against the rest of the world. The United States did not expand since it became fifty states. However, it has repeatedly indulged in wars around the world. The correct solution to increase or decrease the strength of the nation, is to allow the modification of regional borders. This is so that the strong nation, which is capable of taking care of the affairs of people, can expand its domain to include other regions. Thus, the strong nation would treat those new regions equally with respect to all its other regions, taking care of their affairs competently, unlike the weak state that is incapable of effectively looking after the affairs of its people. Thus the correct solution to expansion is to invite other peoples to join the state on the basis of equality. Such an approach would be more effective, than the fifty state federation of the US conspiring against the nations of Central and South America, with colonialist imperial plans, in order to subjugate them and control them, as is evidently the case today. The most effective way is to invite some of those nations into a common unification, on the basis of equality with the pre-existing states of the federation.

4- Uluslararası Hukuk fikri yanlış bir fikirdir; çünkü kanunlar, yetkisi dahilinde uygulayabilen merkezi bir otorite tarafından çıkarılan bağlayıcı buyruklardır. Kuşkusuz, uluslararası buyrukları uygulayabilecek daha yüksek bir otorite yoktur. Buna göre, Uluslararası Hukuk fikrinin bir anlamı yoktur. Batı, bu terimi yalnızca suç ve sömürgeci eylemlerini hukuki bir kılıfın perdesi altında gizlemek için ortaya atmıştır. Gerçek şu ki, uluslar eski zamanlardan beri, karşılıklı olarak kabul ettikleri ilişkilerle bağlıydı, herhangi bir üstün uluslararası hukukla değil. Yalnızca ortak uluslararası âdetler ve gelenekler vardı; bunlar çoğu zaman herhangi bir ulusun manipüle etmesinin mümkün olmadığı şeylerdi. Bu âdet ve geleneklere aykırı davranan her ulus, tüm uluslararası topluluk tarafından yalıtılmaya, kınanmaya, yaptırıma ve boykota maruz kalırdı. Dünyanın güçlü uluslarını da dahil olmak üzere, herhangi bir ulus için caydırıcılığı oluşturan şey işte bu uluslararası âdet ve gelenekler.

4- The idea of International Law is an erroneous idea, as laws are mandatory decrees issued by a central authority that is able to implement within its authority. Certainly, there is no higher authority capable of implementing international decrees. Accordingly, the idea of International Law has no meaning. The West brought about this term only to disguise its criminal and colonialist acts, under the veil of justifications of legal pretense. The fact is that nations, since ancient times, were bound by their mutually agreed relationships and not by any over­ riding international law. There were only common international customs and traditions, which were often impossible for any particular nation to manipulate. Any nation that violated these customs and traditions would be subject to isolation, condemnation, sanction and boycott by the entire international community. These international customs and traditions are what constitute a deterrent for any nation, including the powerful nations of the world.

5- Birleşmiş Milletler, Uluslararası Para Fonu ve Dünya Bankası gibi küresel kurumlar, diğerleri arasında, yalnızca Batılı sömürgeci emperyalizmin araçlarıdır ve büyük güçlerin hegemonyasını ve egemenliğini güvence altına almaya hizmet etmektedir. Uluslararası örgütler kurulacaksa, gerçekten tüm devletlere açık olmalıdırlar. Herhangi bir ideolojiye ya da hayata dair bir bakış açısına bağlı olmamalıdırlar. Bu örgütlerin amacı, dürüst ve samimi iletişimi kolaylaştıran forumlar ve platformlar hâline gelmek olmalıdır. Böylece çeşitli devletler arasında, hiçbir zorlama ya da yaptırımın bulunmadığı bir diyalog ve müzakere gerçekleşebilecektir. Dünya işlerinde barış ve istikrar ancak bu yolla yeniden sağlanabilir.

5- Global institutions such as the United Nations, the International Monetary Fund and the World Bank, amongst others, are only tools of Western colonialist imperialism, ensuring hegemony and dominance by the major powers. If international organizations are to be formed, they must be truly open to all states. They must not be restricted to any ideology or viewpoint about life. The aim of these organizations must be to become forums and platforms to facilitate honest and sincere communication. This is so that there will be dialogue and negotiation between various states, within which there will be no coercion or enforcement. It is through this alone that peace and stability in world affairs can be restored.