1948 میں اپنے قیام کے وقت سے ہی، اسرائیل کی فوجی طاقت کی حقیقت ناقابل تسخیر ہونے کے ایک افسانوی ہالے میں چھپی ہوئی رہی ہے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ اس طرح کے افسانے اسرائیل کی جانب سے سرِعام بیان نہیں کیے گئے، بلکہ انہیں مسلم حکمرانوں کی غداری پر مبنی اقدامات نے زندگی بخشی ہے۔

Since its formation in 1948, the reality of Israel’s military strength has been shrouded by a mythical aura of invincibility. Interestingly such myths have not been actively expressed by Israel, but have been given life by the actions of the treacherous Muslim rulers.

اس خطے میں مسلمانوں کے خلاف 1948، 1956، 1967 اور 1973 کی جنگوں میں اسرائیل کی کارکردگی کو طویل عرصے سے اسرائیل کی فوجی برتری کی تصدیق کے طور پر دیکھا جاتا رہا ہے۔ اس ظاہری برتری اور مسلم اراضی پر اس کے قبضے کی روشنی میں یہ دلیل دی جاتی ہے کہ اسرائیل کے ساتھ براہِ راست فوجی تصادم عرب ریاستوں کے لیے کوئی قابلِ عمل راستہ نہیں ہے، جس سے مذاکرات میں شامل ہونے کی ضرورت پیدا ہوتی ہے۔ اس طرح کے اقدام کا براہِ راست نتیجہ امن کے عمل جیسے منصوبوں کے ذریعے اسرائیل کی خودمختاری کو تسلیم کر لینا رہا ہے۔

Israel’s performance in the wars of 1948, 1956, 1967 and 1973 against the Muslims in the region has long been seen as confirmation of Israel’s military superiority. In light of this apparent superiority and its seizure of Muslim lands, it is argued that direct military conflict with Israel is not a viable course of action for the Arab states, creating the necessity of entering into negotiations. The direct consequence of such a move has been the acceptance of Israel’s sovereignty through plans such as the peace process.

اسرائیل کی مبینہ فوجی طاقت کا جائزہ لیتے ہوئے اس بات کو ذہن میں رکھنا ضروری ہے کہ: اس افسانے کی تخلیق کا مقصد کیا ہے؟

In reviewing Israel’s supposed military might one must keep in mind: What purpose does the construction of this myth serve?

1948 کی جنگ کے نتیجے میں ریاستِ اسرائیل قائم ہوئی۔ بظاہر یہ سمجھنا مشکل ہے کہ کس طرح 4 کروڑ عرب محض 6 لاکھ یہودیوں کی جنگی قوت کا مقابلہ نہ کر سکے۔ فلسطینی مقصد کے دفاع کرنے والوں کا گہرا مطالعہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ ان کے اقدامات نے درحقیقت کس طرح براہِ راست اسرائیل کے قیام کا سبب بنا۔

The war of 1948 led to the establishment of the state of Israel. On the surface it’s difficult to understand how 40 million Arabs could not match the fighting strength of just 600,000 Jews. A closer study of the defenders of the Palestinian cause shows how their actions in fact led directly to the establishment of Israel.

فلسطینی مقصد کے بنیادی نمائندے اردن کے بادشاہ عبداللہ، مصر کے بادشاہ فاروق اور فلسطین کے مفتی تھے، یہ تمام انتہائی کمزور حکمران تھے جو برطانوی مداخلت کے تابع تھے۔ بادشاہ عبداللہ کا خود کو فلسطینی مقصد کے محافظ کے طور پر پیش کرنا محض ایک دکھاوا تھا۔ یہ بات معلوم تھی کہ وہ اور بن گوریون (اسرائیل کے پہلے وزیراعظم)

The primary representatives of the Palestinian cause were King Abdullah of Transjordan, King Farook of Egypt and the Mufti of Palestine, all of them were extremely weak rulers subject to constant manipulation by the British. King Abdullah’s portrayal of himself as a defender of the Palestinian cause was a façade. It was known that he and Ben Gurion (Israel’s first Prime Minister)

وہ استنبول میں ایک ساتھ طالب علم تھے اور اس بات پر کہ خفیہ ملاقاتوں میں عبداللہ نے اس شرط پر اسرائیل کے قیام کو تسلیم کرنے کی پیشکش کی تھی کہ اردن کو فلسطین کے عرب آباد حصوں پر کنٹرول دے دیا جائے۔

were students together in Istanbul and that in clandestine meetings Abdullah had offered to accept the establishment of Israel in return for Jordanian control of the Arab populated parts of Palestine.

شاہ عبداللہ کے پاس عرب لیجن تھا، جو کہ 4,500 افراد کا ایک انتہائی تربیت یافتہ یونٹ تھا، جس کے کمانڈنگ آفیسر ایک انگریز جنرل جان گلب تھے۔ گلب نے اپنی یادداشتوں میں ذکر کیا کہ وہ برطانوی حکام کے سخت احکامات کے تحت تھے کہ وہ یہودی کنٹرول والے علاقوں میں داخل نہ ہوں۔21 مصر نے اسرائیل کے خلاف حملے کو مزید کمزور کر دیا جب وزیراعظم نکرشی پاشا نے شروع میں موجودہ فوجی یونٹس کا استعمال نہیں کیا بلکہ رضاکاروں کا ایک ایسا لشکر بھیجا جو اسی سال جنوری میں منظم ہوا تھا۔ اردن نے بھی اپنے علاقے سے عراقی افواج کے گزرنے میں تاخیر کی، جس سے اسرائیل پر کسی بھی حملے کی راہ میں رکاوٹ ڈالی گئی۔ یہی وجہ ہے کہ جنگ سے قبل اردنی فوج کو بیدار کرنے کے لیے لائے گئے ایک نابینا امام نے عبداللہ کو اس وقت شرمندہ کر دیا جب انہوں نے کہا: "اے فوج! کاش تم ہماری ہوتی" (ان کا اشارہ عرب لیجن کے برطانوی ہونے کی طرف تھا)۔

King Abdullah had the Arab Legion at his disposal, a highly trained unit of 4,500 men, with General John Glubb an Englishman as its commanding officer. Glubb in his memoirs recounted that he was under strict orders from the British, not to enter areas under Jewish control.21 Egypt further weakened the attack against Israel when Nakrashi Pasha, the Prime Minister, initially did not use existing military units but sent an army of volunteers that had only been organised in January of that year. Jordan also delayed the passage of Iraqi troops across its territory thus thwarting any attack on Israel. This is why a blind Imam brought to rouse the Jordanian army prior to the battle embarrassed Abdullah when he said: “O army I wish you were ours” (referring to the Arab Legion being British).

یہ تنازع کبھی فلسطین کی آزادی کے لیے جنگ نہیں تھا بلکہ یہ اسٹریٹجک طور پر اہم نہرِ سوئز پر کنٹرول حاصل کرنے کے لیے امریکہ اور برطانیہ کے درمیان ایک کشمکش تھی۔

This conflict was never a war for the liberation of Palestine but rather a struggle between America and Britain for control over the strategically important Suez Canal.

امریکہ مصر کو ایک اہم اتحادی کے طور پر دیکھتا تھا اگر امریکہ مشرق وسطیٰ میں اثر و رسوخ حاصل کرنا چاہتا تھا۔ سی آئی اے (CIA) کے ذریعے، اس نے 1952 میں ایک بغاوت کے ذریعے برطانوی نواز بادشاہ فاروق کو معزول کرنے کی کوشش کی، جس کے نتیجے میں 'فری آفیسرز' اقتدار میں آئے جن کی قیادت جمال عبد الناصر کرنے والے تھے۔ سی آئی اے نے 1951 میں ایک منصوبے پر کام کیا۔

The US saw Egypt as a critical ally if America was to gain influence in the Middle East. Through the CIA, she moved to depose the Pro-British King Farook in a coup in 1952, bringing into power the Free Officers who were to be led by Gamal Abdul-Nasser. The CIA worked on a project in 1951

جسے "ایک مسلمان بلی گرے کی تلاش" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ سی آئی اے (CIA) کے ایجنٹ مائیک کوپلینڈ نے 1989 میں اپنی یادداشتوں 'دی گیم پلیئر' میں اس خفیہ معلومات کو شائع کیا جو سی آئی اے کے تعاون سے کیے گئے اس بغاوت کے بارے میں تھی جس نے برطانوی کٹھ پتلی بادشاہ فاروق کو تخت سے ہٹا دیا تھا۔ کوپلینڈ، جس نے اس منصوبے کو فعال کیا تھا، وضاحت کرتا ہے کہ 'سی آئی اے کو ایک ایسی پرکشش شخصیت کے لیڈر کی ضرورت تھی جو اس خطے میں بڑھتی ہوئی امریکہ مخالف دشمنی کو دوسری طرف موڑنے کے قابل ہو۔' وہ وضاحت کرتا ہے کہ اسرائیل کے معاملے پر سی آئی اے اور ناصر دونوں متفق تھے۔ ناصر کے لیے اسرائیل کے ساتھ جنگ کی باتیں غیر متعلقہ تھیں۔ اس کے لیے زیادہ تر ترجیح سوئز نہر کے علاقے پر برطانوی قبضہ تھا۔ ناصر کا دشمن برطانیہ تھا۔

known as “The Search for a Moslem Billy Graham.” Mike Copeland the CIA operative, published classified information in his memoirs in 1989, ‘The Game Player,’ about the CIA backed coup d’etat that ousted the British puppet King Farook. Copeland, who activated the project, explains that ‘the CIA needed a charismatic leader who would be able to divert the growing anti-American hostility that was building up in the area.’ He explains both the CIA and Nasser were in agreement on Israel. For Nasser talk of war with Israel was irrelevant. Much more of a priority was British occupation of the Suez Canal Zone. Nasser’s enemy was Britain.

1956 میں ناصر نے سوئز نہر کو قومی بنانے کے امریکی مطالبات پر عمل درآمد کیا۔ برطانیہ کا ردعمل فرانس اور اسرائیل کو اس کشمکش میں ملوث کرنا تھا۔ اس کا خاکہ مؤرخ کورلی بارنیٹ نے کھینچا تھا، جنہوں نے اپنی کتاب 'دی کولاپس آف برٹش پاور' میں سوئز کے بارے میں لکھا ہے: 'فرانس ناصر کا مخالف تھا کیونکہ مصر الجزائر کے باغیوں کی مدد کر رہا تھا، اور تاریخی وجوہات کی بنا پر نہر سے وابستہ تھا۔ بہرحال، اسے ایک فرانسیسی نے بنایا تھا۔ اسرائیل ویسے بھی فلسطینی فدائیوں کے حملوں اور مصر کی جانب سے بحر تِرن کے مقام پر ناکہ بندی کی وجہ سے ناصر پر حملہ کرنے کے لیے بے چین تھا۔'

یہ جنگ اس خطے پر کنٹرول حاصل کرنے کے لیے جاری انگریز و امریکی تنازع کا ایک اور باب تھی۔

This war was again another episode in the Anglo-American conflict for control of the region.

برطانیہ گیارہ سال قبل ہی اس خطے کی غالب قوت کے طور پر پیچھے رہ چکا تھا، لیکن پھر بھی اردن، شام اور اسرائیل میں اپنے ایجنٹوں کے ذریعے کچھ اثر و رسوخ برقرار رکھے ہوئے تھا۔ ناصر کو کمزور کرنے کی ایک کوشش میں، برطانیہ نے اسرائیل کو اس طرف مائل کرنے کی کوشش کی کہ وہ مصر کو جنگ میں گھسیٹے جس کے نتیجے میں اسرائیل علاقے پر قبضہ کر سکے اور اسے مستقبل کے کسی بھی امن معاہدے میں ایک سودے بازی کے آلے کے طور پر استعمال کر سکے؛ یہ وہ ذریعہ تھا جس کے ذریعے وہ اس سیکورٹی کو حاصل کر سکتا تھا جس کی اسرائیلی شدت سے تلاش تھی۔ 5 جون 1967 کو اسرائیل نے ایک پیشگی حملہ کیا جس سے مصر کی زمین پر موجود فضائیہ کا 60 فیصد اور شام اور اردن کے جنگی طیاروں کا 66 فیصد تباہ ہو گیا۔

Britain had been surpassed as the region's dominant force 11 years earlier, but still retained some influence through its agents in Jordan, Syria and Israel. In an attempt to weaken Nasser, Britain sought to lure Israel to drag Egypt into a war whereby Israel would seize territory and use it as a bargaining tool in any future peace settlement; a means through which to achieve the security which the Israelis so desperately sought. On 5th June 1967 Israel launched a pre-emptive strike destroying 60% of Egypt's grounded air force and 66% of Syrian and Jordanian combat aircraft.

اسرائیلیوں نے اردن کے کنٹرول سے مغربی کنارہ اور مشرقی یروشلم پر قبضہ کر لیا۔ جنگ سے قبل، شاہ حسین نے اپنے فوجیوں کو ان مختلف علاقوں میں تعینات کر دیا تھا جہاں سے اصل جنگ لڑی جا رہی تھی۔ محض 48 گھنٹوں کے اندر اسرائیلیوں نے مغربی کنارے کے بڑے شہروں پر قبضہ کر لیا۔ اسی طرح، جنگ کے چھٹے دن اسرائیلیوں نے تزویراتی طور پر اہم جولان کی پہاڑیوں پر قبضہ کر لیا۔ جولان کی پہاڑیوں پر قابض شامی فوجیوں نے، باوجود اس کے کہ وہ واضح طور پر وہاں موجود تھے، اسرائیل کے ان پہاڑیوں پر قبضے کی خبر اپنے ہی ریاستی ریڈیو کے ذریعے سنی۔ اسرائیل نے شرم الشیخ پر قبضہ کر کے اور تیران کے بحری راستے (Straits of Tiran) کو محفوظ بنا کر امریکہ کے حلیف ناصر کو بھی ایک دھچکا دیا۔ ناصر کے نظام کو کمزور کرنے کا مقصد حاصل کر لیا گیا، جس سے بالواسطہ طور پر خطے میں برطانوی مفادات کی مدد ہوئی۔ اسرائیل مزید زمین پر قبضہ کرنے اور اسے زمین کے بدلے امن کے کسی بھی مذاکرات میں بطور سودے بازی کا اثاثہ استعمال کرنے کے قابل ہو گیا، جسے آج بھی 1948 کی صورتحال کے بجائے مذاکرات کی بنیاد کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ اقوام متحدہ نے 1947 میں تقسیمِ فلسطین کا منصوبہ وضع کیا، جس نے اسرائیل کو 57 فیصد علاقہ دے دیا جبکہ فلسطین اپنے سابقہ رقبے کا صرف 42 فیصد رہ گیا۔ 1967 کی جنگ میں اسرائیلی قبضے میں مزید اضافہ ہوا اور تاریخی فلسطین کے 78 فیصد تک علاقوں پر ان کا قبضہ ہو گیا۔

The Israelis seized the West Bank and east Jerusalem from Jordanian control. King Hussein, prior to the battle, had positioned his troops in different areas from where the main battle was taking place. In a matter of 48 hours the Israelis seized the major West Bank towns. In a similar manner the Israelis seized the strategically important Golan Heights on the 6th day of the war. The Syrian troops occupying the Golan Heights heard news of Israel’s capture of the heights through their own State radio despite the Syrian troops clearly occupying them. Israel also dealt America’s Nasser a blow by capturing Sharm al Sheikh and securing the waterway of the Straits of Tiran. The objective of weakening the regime of Nasser was achieved, thus indirectly aiding British interests within the region. Israel was able to seize more land and use it as a bargaining asset in any land for peace negotiations, which today is still used as a basis for negotiations rather then the status of 1948. The United Nations established the UN Partition plan in 1947, which gave 57% of territory to Israel with Palestine becoming 42% of its former self. In the 1967 war Israeli occupation increased further with its territorial gains of up to 78% of historic Palestine.

مصر اور شام کی جانب سے اسرائیل کے خلاف اکتوبر 1973 کی جنگ کا جائزہ لینے سے معلوم ہوتا ہے کہ اس کے مقاصد محدود تھے اور ان میں فلسطین کی آزادی کبھی شامل نہیں تھی۔ ان مقاصد میں گولان کی پہاڑیوں کی آزادی بھی کبھی شامل نہیں تھی، جنہیں شام اور اسرائیل کے درمیان امن معاہدے کے حصے کے طور پر بحال کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ مقاصد انور سادات اور حافظ الاسد کے عہدوں کو مستحکم کرنا تھا، جو کہ فوجی بغاوتوں کے رجحان رکھنے والے ممالک میں نسبتاً نئے رہنما تھے۔ خاص طور پر سادات اس حقیقت کے پیش نظر کمزور صورتحال میں تھے کہ وہ پرکشش شخصیت کے مالک ناصر کے جانشین بنے تھے۔

An examination of the October 1973 war launched by Egypt and Syria against Israel shows that the aims were limited and never included the liberation of Palestine. The aims never even included the liberation of the Golan Heights which were designed to be restored as part of a peace treaty between Syria and Israel. The aims were to solidify the positions of Anwar Sadat and Hafez al-Assad who were relatively new leaders in countries prone to military coups. Sadat in particular was vulnerable given the fact that he had succeeded the charismatic Nasser.

محمد حیکل، جو 1957 سے 1974 تک الاہرام کے معزز مدیر رہے اور جنہوں نے جنگ کا مشاہدہ کیا تھا، انہوں نے اپنی کتاب 'دی روڈ ٹو رمضان' میں انور سادات کے پوشیدہ مقاصد کی وسعت کی وضاحت کی ہے، جس میں انہوں نے جنگ کے پیش خیمہ کے دوران سادات کی کیفیت کا ذکر کیا ہے۔ حیکل نے سادات کے ایک جنرل، محمد فوزی کا حوالہ دیا ہے جنہوں نے جنگ کی تیاری کے لیے ایک سامورائی کی مثال دی ہے جو دو تلواریں—ایک لمبی اور ایک چھوٹی—نکالتا ہے۔ فوزی نے کہا کہ یہ جنگ چھوٹی تلوار والی صورتحال ہوگی، جو مخصوص مقاصد کے لیے ایک محدود جنگ کی علامت ہے۔

Mohammed Heikal the respected editor of Al Ahram from 1957 – 1974, who witnessed the war, explained the extent of Anwar Sadat’s underlying motives in his book ‘The Road to Ramadhan’ where he cites Sadat’s mood in the run up to the war. Heikal quotes one of Sadat’s generals, Mohammed Fouwzi who gave the analogy of a samurai drawing two swords - a long one and short one in preparation for battle. Fouwzi said that this battle would be a case of the short sword, signifying a limited battle for certain motives.

انور سادات کا اسرائیل کے ساتھ طویل جنگی آزادی کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ یہی وجہ تھی کہ انہوں نے جنگ میں برتری کی پوزیشن سنبھالے ہوئے ہونے کے باوجود اسرائیل کے ساتھ امن کی کوشش کی۔ جنگ کے پہلے 24 گھنٹوں میں مصر نے سوئز نہر کے مشرق میں اسرائیل کی انتہائی مشہور زمانہ بار لیو (Bar-Lev) قلعہ بندیوں کو محض 68 جانی نقصان کے ساتھ تباہ کر دیا۔ اسی دوران شام کی دو ڈویژنوں اور 500 ٹینکوں نے گولان کی پہاڑیوں پر دھاوا بول دیا اور 1967 میں قبضے میں لیے گئے کچھ علاقوں کو دوبارہ حاصل کر لیا۔ دو دن کی لڑائی میں اسرائیل کے 49 طیارے اور 500 ٹینک تباہ ہو چکے تھے۔ اس دوران سادات نے امریکی وزیر خارجہ ہنری کسنجر کو ایک پیغام بھیجا جس میں انہوں نے کہا کہ جنگ کا مقصد 'مشرق وسطیٰ میں امن کا قیام ہے نہ کہ جزوی تصفیہ'۔ پیغام میں مزید کہا گیا کہ اگر اسرائیل تمام مقبوضہ علاقوں سے پیچھے ہٹ جائے تو مصر اقوام متحدہ یا کسی غیر جانبدار سرپرستی میں امن کانفرنس میں شرکت کے لیے تیار ہوگا۔ چنانچہ ایک عظیم تزویراتی (اسٹریٹجک) برتری کے باوجود سادات اتنے ابتدائی مرحلے پر ہی مذاکرات کے موڈ میں تھے۔ سادات کی اپنی ابتدائی برتری کو برقرار رکھنے سے انکار اور سینائی کے دوسرے حملے میں تاخیر نے اسرائیل کو امریکہ کی مدد سے منظم ہونے کا موقع دے دیا اور اس نے کھوئی ہوئی زمین دوبارہ حاصل کرنا شروع کر دی۔ دشمنی کا باقاعدہ خاتمہ 25 اکتوبر 1974 کو ہوا۔