لفظ "عالمگیریت" (globalisation) کا استعمال پہلی بار 1990 کی دہائی کے وسط میں امریکی کمپنیوں کی سرگرمیوں کی وضاحت کے لیے کیا گیا تھا۔ سرد جنگ کے خاتمے نے امریکہ کو ایک مشکل صورتحال میں ڈال دیا؛ سوویت یونین کے ساتھ اسلحے کی دوڑ کے نتیجے میں مالیاتی حلقوں نے امریکہ میں پیسہ بہانا شروع کر دیا جس سے ڈالر مہنگا ہو گیا، اور اس نے بدلے میں امریکی کثیر القومی کمپنیوں کے لیے اپنے سامان کی برآمد کے لیے ماحول کو تقریباً ناممکن بنا دیا۔ امریکی کمپنیوں نے محسوس کیا کہ بیرون ملک مقابلہ کرنے کی پوزیشن برقرار رکھنا ان کے لیے بہت مہنگا ہے کیونکہ ملکی سطح پر مصنوعات تیار کرنے کی لاگت ان پر بہت زیادہ پڑ رہی تھی۔

The first time the word globalisation was used was in describing the activities of the large American companies during the mid-1990s. The end of the cold war put the US in a conundrum; the arms race with the USSR resulted in financial circles pouring money into the US resulting in an expensive dollar which in turn made the climate for US multi-nationals to export their goods virtually impossible. US Companies found it too expensive to maintain a competitive position overseas when it was costing them so much making the products at home.

چنانچہ سستے غیر ملکی منڈیوں کی تلاش ناگزیر ہو گئی۔ کسی غیر ملکی ملک میں سستی لیبر، انتہائی کم لیبر قوانین اور کھلی زیادتیوں سے فائدہ اٹھاتے ہوئے پیداواری سہولیات کا قیام، عالمگیریت (گلوبلائزیشن) کہلایا۔

Hence cheaper foreign markets had to be found. The setting up of production facilities in a foreign country making use of the cheap labour, with very little labour laws and outright abuse was termed globalisation.

عالمگیریت (globalisation) کے عمل سے گزرنے والی پہلی قوم روس اور سوویت یونین کے خاتمے کے بعد اس کا وہ حصہ تھا جو باقی بچا تھا۔ 1990 میں کمیونزم کے خاتمے اور سوویت یونین کے ٹوٹنے نے سرمایہ دارانہ اداروں کے لیے ایک بہترین موقع فراہم کیا کہ وہ ایک عظیم الشان مرکزی معیشت کو مارکیٹ کے رجحان والی معیشت میں تبدیل کر سکیں۔ مجموعی طور پر 129 ارب ڈالر روس میں بہائے گئے جبکہ آئی ایم ایف (IMF) اور ورلڈ بینک نے اپنی متعدد ترقیاتی اسکیمیں نافذ کیں۔ روسی معیشت کو غیر ملکی سرمایہ کاری کے لیے کھول دیا گیا اور صنعتیں غیر ملکیوں کے ہاتھوں فروخت کر دی گئیں، جس سے ملک عالمی قیمتوں کے اتار چڑھاؤ کے سامنے کمزور ہو گیا۔ 1997 میں، روس پر اعتماد کی کمی کی وجہ سے، سٹہ بازوں نے اپنا پیسہ نکالنا شروع کر دیا اور روس اپنے دفاع کرنے سے قاصر رہا کیونکہ لبرلائزیشن (آزادانہ معاشی پالیسیوں) کا تقاضا یہ تھا کہ سرمایے کے بہاؤ پر کوئی پابندی نہ ہو۔ اس بحران نے غربت کو 2 ملین سے بڑھا کر 60 ملین تک پہنچا دیا، جو کہ 3000 فیصد اضافہ تھا۔ یونیسیف (UNICEF) نے نوٹ کیا کہ اس کے نتیجے میں سالانہ 5 لاکھ 'اضافی' اموات ہوئیں۔ روس اس بات کی ایک واضح مثال ہے کہ عالمگیریت نے کس طرح براہِ راست اس بحران کو اس انتہا تک پہنچنے کا موقع دیا۔

The first nation to be given the globalisation treatment was Russia and what was left of it after the collapse of the USSR. The fall of communism in 1990 and the break-up of the Soviet Union represented a wonderful opportunity for capitalist institutes to transform a huge centralist economy to one that was market orientated. A total of $129 billion poured into Russia with the IMF and the World Bank implementing a number of its development schemes. The Russian economy was opened to foreign investment and industry was sold to foreigners leaving the country vulnerable to swings in world prices. In 1997, due to a loss on confidence in Russia, speculators began to withdraw their money and Russia was unable to defend itself as liberalisation required there to be no restrictions on capital flows. The crisis raised poverty from 2 million to 60 million, a 3000% increase. UNICEF noted that this resulted in 500,000 ‘extra’ deaths per year. Russia is a clear example that globalisation directly allowed the crisis to reach the peak it did.

آج کے دور میں عالمگیریت حقیقت میں وہ سپر پاور ہے جو ایسی مختلف پالیسیوں پر زور دے رہی ہے جن کا مقصد آزاد تجارت ہے، جو کہ درحقیقت ان تجارتی عمل (mercantilist processes) کا تسلسل ہے جو پوری تاریخ میں دیکھے گئے ہیں۔ امریکہ نے 1776 میں برطانوی استعماری حکمرانی سے علیحدگی اختیار کی تھی، کیونکہ اس نے امپیریل برطانیہ کی پالیسیوں میں ناانصافی اور سختی کو تسلیم کر لیا تھا۔ تاہم، اب امریکہ نے وہی کردار اپنا لیا ہے اور وہی کام کر رہا ہے جو برطانویوں نے کبھی دوسروں کے ساتھ کیے تھے۔ 1812 کی جنگ، جو برطانوی تجارتی طریقوں کو شکست دینے کے لیے لڑی گئی تھی، اس کے فوراً بعد امریکی سیاست دان ہنری کلے نے ایک برطانوی رہنما کا قول نقل کرتے ہوئے ریاستہائے متحدہ کے لیے دفاعی صلاحیت پیدا کرنے کی ضرورت کی طرف اشارہ کیا: 'قومیں، ہماری طرح، یہ جانتی تھیں کہ ہمارے "آزاد تجارت" سے مراد کچھ اور نہیں بلکہ اس عظیم فائدے کے ذریعے، جس سے ہم لطف اندوز ہوتے تھے، اپنی مصنوعات کے لیے ان کی تمام منڈیوں پر اجارہ داری حاصل کرنا اور ان سب کو کبھی بھی مینوفیکچرنگ (تیار کرنے والی) قومیں بننے سے روکنا تھا۔'25

Globalisation today in reality is the superpower pushing for various policies that imply free trade which is in fact a continuation of mercantilist processes seen throughout history. The US broke away from British colonial rule in 1776, recognising the unfairness and harshness in Imperial Britain’s policies. However, the US has now taken on that role and is doing the same things that the British once did to others. Shortly after the War of 1812 that was fought to defeat British mercantilist trade practices, US statesman Henry Clay pointed to the necessity of the United States developing a defensive capability by quoting a British leader, ‘Nations knew, as well as [ourselves], what we meant by “free trade” was nothing more nor less than, by means of the great advantage we enjoyed, to get a monopoly of all their markets for our manufactures, and to prevent them, one and all, from ever becoming manufacturing nations.’25

خاص طور پر ریگن اور تھچر کے دور میں، عالمگیریت کے لبادے میں دنیا کے بیشتر حصوں میں آزاد تجارت کو فروغ دیا گیا۔ اس دور میں ریاست کی ملکیت والی تقریباً ہر چیز کو برا سمجھا گیا اور عوامی ملکیت والی ہر چیز کی نجکاری کی حوصلہ افزائی کی گئی، اور ضرورت پڑنے پر فوجی مداخلت کا بھی سہارا لیا گیا۔

The Reagan and Thatcher era in particular, saw free trade pushed to most parts of the globe under the guise of globalisation. Almost demonising anything that was state owned, and encouraging the privatisation of anything that was owned by the public, using military intervention if needed.

ساختی ایڈجسٹمنٹ کی پالیسیوں کو غریب ممالک کی معیشتوں کو کھولنے کے لیے استعمال کیا گیا تاکہ امیر ممالک کے بڑے کاروباری ادارے بہت سے وسائل کو سستے داموں حاصل کر سکیں یا ان کے مالک بن سکیں۔

Structural adjustment policies were used to open up economies of poorer countries so that big businesses from the rich countries could own or access many resources cheaply.

عالمگیریت (گلوبلائزیشن) کا ریکارڈ ناکامیوں سے بھرا ہوا ہے۔ شاید اب تک کی غربت پر سب سے جامع تحقیق، 'اسکور کارڈ آن گلوبلائزیشن 1980-2000' میں، سینٹر فار اکنامک اینڈ پالیسی ریسرچ کے مارک ویزبروٹ، ڈین بیکر اور دیگر محققین نے یہ دستاویز کیا ہے کہ عالمی گیریت کے دور (1980-2000) میں، 1960-1980 کے برسوں کے مقابلے میں، معاشی ترقی اور اوسط عمر، بچوں کی شرح اموات، تعلیمی سطح اور خواندگی میں بہتری کی شرح، یہ سب کم ہو گئی ہیں۔ 1960 سے 1980 کے درمیان بہت سے ممالک نے اپنی مقامی صنعتوں کی پرورش کرنے اور انہیں مسابقتی بنانے کے لیے اپنی معیشتوں کو بین الاقوامی مارکیٹ سے محفوظ رکھنے کے لیے تحفظ پسندانہ پالیسیاں برقرار رکھی تھیں۔ وہی پالیسیاں ہیں جن پر امریکہ کی معاشی خوشحالی کی بنیاد رکھی گئی تھی۔

Globalisation has a track record of failure. In perhaps the most comprehensive study of poverty to date, Scorecard on Globalization 1980-2000, Mark Weisbrot, Dean Baker and other researchers at the Centre for Economic and Policy Research documented that economic growth and rates of improvement in life expectancy, child mortality, education levels and literacy all have declined in the era of globalization (1980-2000) compared to the years 1960-1980. From 1960-1980 many countries maintained protectionist policies to insulate their economies from the international market to nurture their domestic industries and allow them to become competitive. Those policies are the same ones on which US economic prosperity was built.