استعماری اقوام کا یہ نظریہ اب بھی برقرار ہے کہ وہ جہاں بھی گئیں، وہاں فائدے پہنچائے۔ افریقہ میں، استعماری ذہنیت سے متاثر ہونے والے مؤرخین استعمار کے نام نہاد مثبت پہلوؤں، جیسے کہ بنیادی ڈھانچے اور تعلیم کی ترقی، کو بیان کرنے کا رجحان رکھتے ہیں۔ استعمار پسندوں کی جانب سے کیے گئے نسل پرستی، استحصال اور نسل کشی کے واقعات کو نظر انداز کر دیا جاتا ہے۔ استعمار پسندوں کا یہ نظریہ ہے کہ افریقہ کے ساتھ ساتھ دیگر محکوم اقوام بھی یورپیوں کی مدد کے بغیر زندہ رہنے کے قابل نہیں تھیں۔

The Colonial nations continue to hold the view that they brought benefits wherever they went. In Africa, historians affected by the colonial mentality tend to describe the so called positive aspects of colonialism such as the development of infrastructure and education. The racism, exploitation, and, genocide committed by the colonialists continues to be glossed over. Colonialists view that Africa as well as other colonised people were incapable of surviving without the help of the Europeans.

افریقہ کے وسیع وسائل اور بھرپور معدنیات نے بہت سے مغربی ممالک کو اس براعظم کو نوآبادھی بنانے کی طرف راغب کیا۔ یورپی اقوام نے ان غنیمتوں پر ایک دوسرے سے مقابلہ کیا۔ چنانچہ اس میں کوئی شک نہیں ہونا چاہیے کہ افریقہ کی نوآبادیات کے حوالے سے یورپ کے درمیان مقابلے کی شدت کا مقصد لوگوں کو غلامی کے لیے استحصال کرنا اور براعظم کی قدرتی دولت چرانا تھا۔ جمہوریت اور مغربی اقدار کی ترویج کا تو بمشکل ہی کوئی وجود تھا۔

The immense resources and rich minerals in Africa attracted many Western nations to colonise the continent. European nations competed with each other over the spoils. Hence there should be no doubt that the severity of competition between Europe over the colonisation of Africa was in order to exploit the people for slavery and steal the continents natural wealth. The propagation of democracy and Western values hardly existed.

یورپی اقوام نے اپنی افواج کے ذریعے افریقہ کے وسیع حصوں کو براہِ راست نوآبادھی بنا لیا۔ موجودہ برونڈی، روانڈا، تنزانیہ اور نمیبیا کے کچھ حصے جرمنی کے زیرِ حکمرانی تھے۔ اٹلی نے اریٹیریا اور صومالیہ کے کچھ حصوں کو تقسیم کیا۔ اسپین نے مغربی افریقہ میں اپنا قدم جما لیا۔ پرتگالیوں نے انگولا، موزمبیک اور دیگر چھوٹے علاقوں پر قبضہ برقرار رکھا۔ بیلجیئم نے کانگو پر وحشیانہ طرز سے حکومت کی اور برطانیہ نے مشرقی افریقہ کے تمام حصوں اور موجودہ سوڈان، گھانا، زمبیابوے، ملاوی اور نائیجیریا میں اپنے مینڈیٹ (Mandates) قائم کیے۔ فرانس نے سینگال اور آئیوری کوسٹ سمیت درجن بھر مغربی افریقی ممالک کے ساتھ ساتھ چڈ، مدغاسکر اور کومورز میں بھی اپنا اثر و رسوخ قائم کیا۔

European nations directly colonised whole swathes of Africa using their armies. Parts of what are now Burundi, Rwanda, Tanzania, and Namibia were ruled by Germany. Italy carved up parts of Eritrea and Somalia. Spain established a foothold in Western Africa. The Portuguese held onto Angola, Mozambique, and other smaller territories. Belgium brutally ruled over the Congo and Britain created its mandates throughout East Africa and in what is today Sudan, Ghana, Zambia, Zimbabwe, Malawi and Nigeria. France set itself up in a dozen West African nations, including Senegal and the Ivory Coast, as well as in Chad, Madagascar and the Comoros.

کئی دہائیوں تک افریقہ نے انہیں اشیاء کے لیے کھلے بازار فراہم کیے۔ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ افریقہ نے یورپیوں کو سستی یا بہت سے معاملات میں مفت خام مال بھی فراہم کیا، جیسے کہ کپاس، ربڑ، چائے اور ٹن، اور یقیناً غلاموں کی تجارت کے ذریعے مفت انسانی مشقت بھی فراہم کی۔ ان تمام کاموں میں مشنری کوششوں نے بغیر کسی رکاوٹ کے مدد کی تاکہ 'مقامی باشندوں' کے درمیان یورپی نوآبادिकوں کی موجودگی کو پرامن بنایا جا سکے۔ مغربی اقوام کے درمیان مقابلے کی وجہ سے یہ براعظم خونریز فوجی تنازعات کا شکار رہا۔ اس کشمکش کا نتیجہ یہ نکلا کہ مختلف ریاستوں نے آمروں کی حمایت کی، فوجی بغاوتیں (coup d’états) انجام دیں اور وفاداری کے بدلے قرضے فراہم کیے۔ اس طرح کے مقابلے کے نتیجے میں براعظم کے قرضے 370 ارب ڈالر سے تجاوز کر گئے ہیں، جو کہ پورے براعظم کی کل قومی آمدنی کا 65 فیصد ہیں۔

For decades, Africa provided them with open markets for goods. More importantly Africa also supplied the Europeans with cheap or in many cases free raw materials such as cotton, rubber, tea, and tin and of course free human labour through the slave trade. All of this was aided by unhindered missionary efforts to help pacify the presence of European colonisers among the ‘natives.’ The continent was afflicted with bloody military disputes because of the competition between the Western nations. The struggle resulted in various states supporting dictators, carrying out coup d’états and giving loans for loyalty. Such competition has resulted in the continents debts surpassing $370 billion, which represent 65% of the total national income of the entire continent.

اس طرح کی جدوجہد اور مقابلے کا نتیجہ یہ نکلا ہے کہ افریقہ میں 3 کروڑ سے زائد لینڈ مائنز (بارودی سرنگیں) بچھا دی گئی ہیں، جو کہ پوری دنیا میں بچھائی گئی تمام لینڈ مائنز کا 25 فیصد ہے۔

Such struggle and competition has even resulted in more than 30 million land mines being planted in Africa, which is 25% of all land mines planted in the entire world.

افریقہ کو نوآباد شدہ بنانے کے دوران یورپی سامراجی طاقتوں نے علاقائی قبضے کے لیے ایک بڑی دوڑ لگائی، جس کے نتیجے میں ایسی سرحدیں قائم کی گئیں جو اس بات کو یقینی بناتی تھیں کہ ان کے دعووں پر دوسری طاقتوں کا غلبہ نہ ہو سکے۔ علاقوں کے گرد سرحدیں کھینچنے کی اس ضد کا مقصد انہیں دیگر نوآبادیاتی طاقتوں سے الگ تھلگ کرنا تھا، جس کا نتیجہ یہ نکلا کہ پہلے سے جڑے ہوئے سیاسی گروہ ایک دوسرے سے الگ ہو گئے، یا روایتی دشمنوں کو کسی بھی قسم کے حفاظتی فاصلے کے بغیر ایک ساتھ رہنے پر مجبور کر دیا گیا۔ افریقہ کے لیے اس دوڑ سے قبل دریائے کنگو ایک قدرتی جغرافیائی سرحد تھا، اور اس کے دونوں اطراف ایسے گروہ آباد تھے جن کی زبان اور ثقافت ایک جیسی تھی۔ دریا کے ساتھ ساتھ بیلجیئم اور فرانسیسی قابضوں کے درمیان زمین کی تقسیم نے ان گروہوں کو ایک دوسرے سے الگ کر دیا۔ وہ لوگ جو صحرائے اعظم یا صحرائے اعظم کے جنوبی علاقوں میں رہتے تھے اور صدیوں سے پورے براعظم میں تجارت کرتے تھے، خود کو ایسی سرحدیں عبور کرتے ہوئے پاتے تھے جن کا وجود صرف یورپی نقشوں پر تھا۔ مقامی باشندوں کے انتظام اور نوآبادیاتی بالادستی کو برقرار رکھنے کے لیے متعدد پالیسیاں نافذ کی گئیں۔ جہاں یورپی آبادیاں زیادہ تھیں، جیسے کہ رودیشیا (موجودہ زمبابوے) اور جنوبی افریقہ، وہاں یورپیوں کو ان کی تعداد سے کہیں زیادہ سیاسی طاقت دینے کے لیے 'دوسرے درجے کے شہریت' کے نظام قائم کیے گئے۔ کنگو میں مقامی آبادی کو غیر انسانی سلوک اور غلامی کے قریب ترین حالت میں رہنے پر مجبور کیا گیا۔

In colonising Africa the European imperial powers engaged in a major territorial scramble, creating borders ensuring their claim was not usurped by other powers. This insistence of drawing borders around territories to isolate them from those of other colonial powers had the effect of separating otherwise contiguous political groups, or forcing traditional enemies to live side by side with no buffer between them. Prior to the scramble for Africa the Congo River was the natural geographic boundary, there were groups living on both sides that shared a language and culture. The division of the land between Belgium and French occupiers along the river isolated these groups from each other. Those who lived in Saharan or Sub-Saharan Africa and traded across the continent for centuries found themselves crossing borders that existed only on European maps. In managing the natives and ensuring continued colonial supremacy a number of policies were carried out. Places that had substantial European settlements, such as Rhodesia (now Zimbabwe) and South Africa, systems of second-class citizenship were set up in order to give Europeans political power far in excess of their numbers. In the Congo the native population was submitted to inhumane treatment and a near slavery status.

یورپیوں نے ایسی نسلی تقسیمیں پیدا کر کے مقامی طاقت کے توازن کو بھی بدل دیا جہاں پہلے کبھی کوئی تقسیم نہیں تھی۔ موجودہ روانڈا اور برونڈی میں، ہوتو اور توتسی نامی دو نسلی گروہ ان نسلی گروہوں میں ضم ہو کر ایک ہی ثقافت کا حصہ بن چکے تھے جب 19ویں صدی میں جرمن نوآبادیات نے اس خطے پر کنٹرول حاصل کیا۔ وہ اب نسل کے لحاظ سے تقسیم نہیں تھے کیونکہ صدیوں کے میل جول، باہمی شادیوں اور ثقافتی طریقوں کے ملاپ نے ثقافتی تقسیم کے ظاہری نشانات کو عرصہ دراز پہلے ہی مٹا دیا تھا۔

Europeans even altered the local balance of power by creating ethnic divisions where there had never been any. In what is now Rwanda and Burundi, two ethnic groups the Hutus and Tutsis had merged into one culture by the time German colonists had taken control of the region in the 19th century. They were no longer divided by ethnicity since intermingling, intermarriage, and merging of cultural practices over the centuries had long since erased visible signs of a culture divide.

تاہم، بیلجیئم نے اس خطے کا کنٹرول سنبھالنے پر نسلی امتیاز کی پالیسی نافذ کی، کیونکہ اس وقت کی یورپی ثقافت میں نسل پر مبنی امتیاز ایک مستقل عنصر تھا۔ لفظ 'ہوتو' (Hutu) اصل میں ان زراعت پر مبنی بانٹو زبان بولنے والے لوگوں کے لیے استعمال ہوتا تھا جو مغرب سے موجودہ روانڈا اور برونڈی میں منتقل ہوئے تھے، جبکہ لفظ 'توتسی' (Tutsi) شمال مشرقی جانب کے ان لوگوں کے لیے تھا جو مویشی پالنے کے پیشہ ور تھے اور بعد میں اس خطے میں ہجرت کر کے آئے۔ یہ اصطلاحات کسی شخص کے معاشی طبقے کی وضاحت کرتی تھیں؛ وہ افراد جن کے پاس تقریباً 10 یا اس سے زیادہ مویشی ہوتے تھے انہیں توتسی سمجھا جاتا تھا، اور جن کے پاس اس سے کم ہوتے تھے انہیں ہوتو سمجھا جاتا تھا، قطع نظر اس کے کہ ان کا خاندانی پس منظر کیا تھا۔ بیلجیئم کے باشندوں نے ایک نسل پرست نظام متعارف کرایا، جس کے تحت گوری رنگت، زیادہ قد اور باریک ناک جیسی خصوصیات کو زیادہ مثالی 'حامتی' (Hamitic) سمجھا جاتا تھا، اور یہ خصوصیات ان لوگوں سے منسوب کی گئیں جو نسب کے لحاظ سے توتسی کے قریب ترین تھے؛ پھر انہیں مقبوضہ اقوام کے درمیان اقتدار دے دیا گیا۔

However, Belgium instituted a policy of racial segregation upon taking control of the region, as racially based segregation was a fixture of the European culture of the time. The term Hutu originally referred to the agricultural-based Bantu-speaking peoples that moved into present day Rwanda and Burundi from the West, and the term Tutsi referred to North-eastern cattle-based peoples that migrated into the region later. The terms described a person's economic class; individuals who owned roughly 10 or more cattle were considered Tutsi, and those with fewer were considered Hutu, regardless of ancestral history. The Belgians introduced a racist system, whereby features such as fairer skin, ample height, and narrow noses were seen as more ideally Hamitic, and belonged to those people closest to Tutsi in ancestry; they were then given power amongst the colonised peoples.

اگرچہ کچھ مقامی لوگوں نے اعلیٰ عہدوں پر کام کیا، لیکن تقریباً تمام معاملات میں یہ یورپیوں کی جانب سے ماہر افراد کی بھرتی کرنے کے بجائے قبائل کے درمیان رنجش پیدا کرنے کی ایک حکمت عملی تھی۔ ونسنٹ کھاپویا نے اپنی اس کتاب میں اس کی وضاحت کی ہے جس میں انہوں نے افریقہ کی ترقی کے حوالے سے یورپی دعووں کا جائزہ لیا ہے: 'بیلجیئم کے استعماری دور میں زائیر [بیلجیئم کا کانگو] سے بیلجیئم میں دولت کی بڑے پیمانے پر منتقلی دیکھی گئی۔ افریقہ کے لوگوں کو صرف محدود تعلیم دی گئی، تاکہ وہ بائبل پڑھ سکیں، مشنریوں کے احکامات کی مؤثر طریقے سے تعمیل کر سکیں، اور زیادہ سے زیادہ نوآبادیاتی بیوروکریسی میں کلرک کے طور پر کام کر سکیں۔'

Although some of the natives made high office, in almost all cases this was a strategy by the Europeans to cause friction between tribes rather then recruit skilled individuals. Vincent Khapoya outlined this in his book which assessed European claims of developing Africa: ‘Belgian colonial rule saw massive transfers of wealth from Zaire [the Belgian Congo] to Belgium. Africans received only limited education, which would allow them to read the Bible, take orders efficiently from the missionaries, and function, at best, as clerks in the colonial bureaucracy.

کھاپویا افریقہ کی ترقی میں یورپی شراکت کے اس افسانے کی بھی وضاحت کرتے ہیں: 'تمام استعماری طاقتوں نے صورتحال کے معاشی پہلوؤں پر بھرپور توجہ دی۔ اس میں زمین کا حصول، جبری مشقت، نقدی فصلوں کا تعارف، یہاں تک کہ خوراک کی فصلوں کو نظر انداز کرنا، قبل از استعمار کے دور کے بین افریقی تجارتی نمونوں کو روکنا، ہندوستان سے مزدوروں کا لانا، وغیرہ شامل تھا، اور افریقہ کو یورپی صنعت کے لیے خام مال کے ذریعے ایک ذریعہ کے طور پر برقرار رکھنا، چنانچہ یہ ایک ایسا براعظم تھا جسے صنعتی ترقی نہیں دی جانی تھی۔'

Khapoya also explains the myth of European contribution to Africa’s development: ‘all colonial powers exercised significant attention to the economics of the situation. This included: acquisition of land, enforced labour, introduction of cash crops, even to the neglect of food crops, halting interAfrican trading patterns of pre-colonial times, introduction of labourers from India, etc. and the continuation of Africa as a source of raw materials for European industry, therefore a continent not to be industrialised.

افریقہ آج بھی یورپی استعماری پالیسیوں کی وجہ سے لہولہان ہے۔ جہاں انیسویں صدی میں برطانیہ غالب قوت تھا، وہیں اکیسویں صدی میں اس کی جگہ محض امریکہ نے لے لی ہے۔

Africa continues today to bleed from the policies of the European colonialists. Where Britain was the dominant force in the 19th century they have simply been replaced by the US in the 21st century.

1960 کی دہائی سے براعظم سے نوآبادیاتی قوتوں کی روانگی نے محض استعمار کی شکل کو براہِ راست کنٹرول سے بدل کر آمروں، اسلحہ، قرضوں اور اقتصادی غلبے کے ذریعے کنٹرول میں تبدیل ہوتے ہوئے دیکھا ہے۔ افریقہ میں عدم استحکام کی وجہ نوآبادیاتی باشندوں کی روانگی نہیں ہے؛ بلکہ تقریباً 200 سال تک نوآبادیاتی قوتوں کی مداخلت ہی وہ وجہ ہے جس کی بنا پر براعظم کے وسائل کی ہوس کی وجہ سے افریقہ کا خون بہنا جاری ہے۔

The departure of the colonialists from the continent since the 1960’s has merely seen colonialism change from direct control to control through dictators, arms, loans and economic hegemony. It is not the departure of the colonists that has caused instability in Africa; it is the interference of the colonialists for nearly 200 years that has caused Africa to continue bleeding due to the thirst for the continents resources.