دنیا بھر میں بہت سے لوگ اسرائیل کو حیرت و تعجب کی نگاہ سے دیکھتے ہیں، جو کہ محض 60 سالہ قوم ہے، جسے ان لوگوں نے تعمیر کیا ہے جو صدیوں تک ظلم و ستم کا شکار رہے اور جس کے پاس دنیا کی جدید ترین افواج میں سے ایک ہے۔ اسرائیل نے اپنے آغاز سے ہی چار جنگوں میں اپنے پڑوسی ممالک کو شکست دینے میں کامیابی حاصل کی ہے، باوجود اس کے کہ اس کی آبادی ایک چھوٹے سے جزیرے کے برابر ہے۔ یہی وہ حقیقتیں ہیں جنہوں نے بہت سے لوگوں کو یہ یقین دلانے پر مجبور کر دیا ہے کہ اسرائیل ہی دنیا کے معاملات کو چلا رہا ہے اور یہاں تک کہ امریکہ کی خارجہ پالیسی کو بھی کنٹرول کر رہا ہے۔ اب جس چیز کی کھوج لگانے کی ضرورت ہے وہ یہ ہے کہ کون کس کو اور کس حد تک کنٹرول کرتا ہے؟

Many people around the world look in awe towards Israel, a nation only 60 years old, built by a people who were persecuted for centuries and have one of the most advanced militaries in the world. Israel has managed, from its inception, to defeat its neighbouring nations in four wars, even though its population is that of a small island. It is such realities that have led to many believing it is Israel that pulls the strings around the world even controlling US foreign policy. What needs to be explored is who controls who and to what extent?

امریکہ اور اسرائیل کے درمیان قریبی تعلقات گزشتہ ساڑھے تین دہائیوں سے امریکی خارجہ پالیسی کی نمایاں ترین خصوصیات میں سے ایک رہے ہیں۔ واشنگٹن کی جانب سے اسرائیل کو سالانہ بھیجی جانے والی 3 ارب ڈالر کی فوجی اور اقتصادی امداد پر کانگریس میں شاذ و نادر ہی سوال اٹھایا جاتا ہے، یہاں تک کہ ان لبرل حلقوں کی جانب سے بھی جو عام طور پر ان حکومتوں کو دی جانے والی امریکی امداد کو چیلنج کرتے ہیں جو انسانی حقوق کی بڑے پیمانے پر خلاف ورزیوں میں ملوث ہوتی ہیں، یا ان قدامت پسندوں کی جانب سے بھی جو عام طور پر مجموعی طور پر غیر ملکی امداد کی مخالفت کرتے ہیں۔ تقریباً تمام مغربی ممالک اسرائیل کے امن اور سلامتی کے ساتھ وجود میں رہنے کے حق کے لیے امریکہ کی مضبوط حمایت میں شریک ہیں۔ جب بین الاقوامی قوانین کی جاری اسرائیلی خلاف ورزیوں اور متعلقہ خدشات پر اعتراضات اٹھائے جاتے ہیں، تو اقوام متحدہ اور دیگر بین الاقوامی فورمز پر امریکہ اکثر اسرائیل کے ساتھ تنہا کھڑا ہوتا ہے۔

The close relationship between the US and Israel has been one of the most salient features in US foreign policy for nearly three and a half decades. The $3 billion in military and economic aid sent annually to Israel by Washington is rarely questioned in Congress, even by liberals who normally challenge US aid to governments that engage in widespread violations of human rights, or by conservatives who usually oppose foreign aid in general. Virtually all Western countries share the United States strong support for Israel’s right to exist in peace and security. The US often stands alone with Israel at the United Nations and other international forums when objections are raised over ongoing Israeli violations of international law and related concerns.

دوسری جنگ عظیم کے بعد امریکہ نے مشرق وسطیٰ میں دلچسپی لینا شروع کی جب اس نے خلیجی تیل کے فوائد کا تجربہ کیا اور فیصلہ کیا کہ وہ اب مزید الگ تھلگ نہیں رہ سکتا، چنانچہ اس نے اس خطے میں اپنی چالیں چلنا شروع کر دیں۔ 1944 میں محکمہ خارجہ نے جزیرہ نما عرب کو یوں بیان کیا: 'تزویراتی طاقت کا ایک عظیم الشان ذریعہ اور دنیا کی تاریخ کا سب سے بڑا مادی انعام۔' ریاستہائے متحدہ اس بات سے واقف تھا کہ اس خطے کی تیل کی سپلائی پر کنٹرول دنیا کو قابو کرنے کا ایک ذریعہ ہے۔ جیسا کہ جارج کینن نے، جو سوویت یونین کے خلاف 'کنٹینمنٹ' (containment) کی پالیسی کے بااثر منصوبہ ساز تھے، 1949 میں کہا تھا: 'اگر امریکہ تیل پر کنٹرول حاصل کر لے، تو اس کے پاس جرمنی اور جاپان جیسے حریفوں کے مستقبل کے ممکنہ اقدامات پر ویٹو پاور ہوگی۔' مشرق وسطیٰ کی صلاحیت کو محسوس کرتے ہوئے، امریکہ نے اس خطے پر کنٹرول حاصل کرنے کے لیے متعدد منصوبے اور حکمت عملیوں کو آگے بڑھایا۔

The US took an interest in the Middle East after World War 2 when it tasted the benefits of Gulf oil and decided that it could no longer remain isolated and began manoeuvring in the region. In 1944 the State Department described the Arabian Peninsula as constituting: ‘A stupendous source of strategic power and the greatest material prize in the world’s history.’ The United States was aware that control of the region’s oil supply was a lever to control the world. As George Kennan, the influential planner of the containment of the Soviet Union put it in 1949: ‘If the US controlled the oil, it would have veto power over the potential actions in the future of rivals like Germany and Japan’ Realising the potential of the Middle East, the US set forward multiple plans and strategies to control the region.

ایک یہودی وطن کے قیام کی تجویز برطانوی وزیراعظم ہنری بینرمین نے 1906 میں پیش کی تھی: 'ایسے لوگ (مسلمان) موجود ہیں جو وسیع و عریض علاقوں پر قابض ہیں جو ظاہر اور پوشیدہ وسائل سے مالا مال ہیں۔ وہ عالمی راستوں کے سنگموں پر حکمرانی کرتے ہیں۔ ان کی زمینیں انسانی تہذیبوں اور مذاہب کا گہوارہ رہی ہیں۔ ان لوگوں کا ایک ہی عقیدہ، ایک ہی زبان، ایک ہی تاریخ اور ایک جیسی امنگیں ہیں۔ کوئی بھی قدرتی رکاوٹ ان لوگوں کو ایک دوسرے سے الگ نہیں کر سکتی... اگر اتفاقاً یہ قوم ایک ریاست میں متحد ہو جائے؛ تو یہ دنیا کی تقدیر اپنے ہاتھوں میں لے لے گی اور یورپ کو باقی دنیا سے الگ کر دے گی۔ ان تحفظات کو سنجیدگی سے لیتے ہوئے، اس قوم کے قلب میں ایک اجنبی عنصر کو اس طرح نصب کیا جانا چاہیے کہ اس کے بازوؤں کے ملاپ کو روکا جا سکے، تاکہ وہ اپنی طاقت کو کبھی نہ ختم ہونے والی جنگوں میں صرف نہ کر دے۔ یہ مغرب کے لیے اپنے مطلوبہ مقاصد حاصل کرنے کے لیے ایک محرک (springboard) کے طور پر بھی کام کر سکتا ہے۔'

The establishment of a Jewish homeland had been proposed by British Prime Minister Henry Bannerman in 1906: ‘There are people (the Muslims) who control spacious territories teeming with manifest and hidden resources. They dominate the intersections of world routes. Their lands were the cradles of human civilizations and religions. These people have one faith, one language, one history and the same aspirations. No natural barriers can isolate these people from one another ... if, per chance, this nation were to be unified into one state; it would then take the fate of the world into its hands and would separate Europe from the rest of the world. Taking these considerations seriously, a foreign body should be planted in the heart of this nation to prevent the convergence of its wings in such a way that it could exhaust its powers in never-ending wars. It could also serve as a springboard for the West to gain its coveted objects.

اسرائیل کا قیام مسلم دنیا کے وسط میں اسے رکھ کر برطانوی مفادات کی تکمیل کی بنیاد پر کیا گیا تھا؛ تاہم دوسری جنگ عظیم کے بعد برطانوی کمزوری نے امریکہ کو اس خطے کی تنظیمِ نو کرنے پر مجبور کر دیا۔

Israel was created on the basis of fulfilling a British interest by being placed in the middle of the Muslim world; however British weakness after World War 2 led to the US reorganising the region.

امریکہ نے اسرائیل کی طرف ایک متعین اور محفوظ سرحدوں کے ساتھ دیکھا، اگرچہ اس کا قیام 'اریتز اسرائیل' (ایک عظیم اسرائیل) کے خوابوں کے ساتھ عمل میں لایا گیا تھا۔ یہ امریکہ اور اسرائیل کے درمیان پہلا فرق تھا۔ اسرائیل کا موقف بہت واضح ہے کیونکہ اس نے شروع سے ہی اپنی سرحدوں کے تعین سے انکار کیا ہے۔ اس نے اس حقیقت کو بے نقاب کر دیا کہ اسرائیل امریکہ کی کوئی نوآبادی نہیں تھا اور دونوں کے درمیان مفادات کا ٹکراؤ موجود تھا۔

The US looked towards Israel, within defined and secure boundaries, even though it was established with dreams of Eretz Israel (a greater Israel). This was the first difference between the US and Israel. The position of Israel is very clear since it has refused to define its borders from the very beginning. This exposed the fact that Israel was not a colony of the US and there were conflicting interests between the two.

جب سے صہیونی تحریک قائم ہوئی ہے، یہودی اس خطے پر معاشی اور سیاسی غلبہ حاصل کرنے کا نشانہ بنا رہے ہیں۔ امریکہ یورپی اثر و رسوخ کی جگہ یہودی اثر و رسوخ لانے کے تصور کو مسترد کرتا ہے، اور وہ کسی دوسرے ملک کے ساتھ طاقت بانٹنے کے تصور کو بھی مسترد کرتا ہے۔ امریکہ اسرائیل کے تحفظ، اس کی سلامتی کی ضمانت دینے اور وہاں رہنے والے یہودیوں کے لیے خوشحال معیارِ زندگی کو یقینی بنانے کے لیے پرعزم ہے۔ تاہم، وہ اسرائیل کو اپنے ساتھ اثر و رسوخ بانٹنے کی اجازت دینے سے انکار کرتا ہے۔ اسرائیلی توسیع پسندی اور خطے میں اسرائیلی اثر و رسوخ کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے، امریکی پالیسی اسرائیل کو خطے کے باقی حصوں سے الگ تھلگ کرنے پر مبنی رہی ہے تاکہ اسے محدود کیا جا سکے اور مسئلہ فلسطین اور مشرق وسطیٰ کے مسئلے کے حل کی کوششوں میں اس کے کردار کو کم سے کم کیا جا سکے۔ امریکی پالیسی ایک فلسطینی ریاست کے قیام کے گرد گھومتی ہے تاکہ اسے ایک احتیاطی تدبیر (containment) کے طور پر استعمال کیا جا سکے؛ جس کے تحت متعدد بین الاقوامی ضمانتیں فراہم کی جائیں گی اور اسرائیل اور پڑوسی عرب ممالک — اردن، شام، مصر اور مستقبل کی فلسطینی ریاست — کے درمیان سرحدوں پر کثیر القومی افواج تعینات کی جائیں گی۔ امریکی پالتی بیت المقدس (یروشلم) کے بین الاقوامی قرار دیے جانے کے لیے کام کرنے پر بھی مبنی ہے، کیونکہ امریکہ اس بین الاقوامی حیثیت کو بیت المقدس کے حساس بحران کے حل کے طور پر دیکھتا ہے جو مسیحیوں کو خوش کرے گا اور اقوام متحدہ کی موجودگی کے ذریعے ایک مضبوط امریکی موجودگی کی ضمانت دے گا۔

Ever since the establishment of the Zionist movement, the Jews have been aiming to achieve economic and political domination over the region. America rejects the idea of substituting European influence with Jewish influence, and she also rejects the idea of sharing power with any other country. America is committed to protecting Israel, guaranteeing her security and securing a prosperous standard of living for the Jews living there. However, she refuses to allow Israel to share the influence with her. In order to prevent Israeli expansion and the spread of Israeli influence in the region, American policy has been based on isolating Israel from the rest of the region in an attempt to curtail her and minimise her role in the quest to solve the Palestinian issue and the Middle Eastern issue. US policy is centred around establishing a Palestinian state to act as an instrument of containment; by establishing a host of international guarantees and by bringing multinational forces to be deployed along the borders between Israel and the neighbouring Arab countries - Jordan, Syria, Egypt and the future Palestinian State. The American policy has also been based on working towards the internationalisation of Jerusalem, as America sees this internationalisation as a solution to the sensitive crisis of Jerusalem that would please the Christians and guarantee a strong American presence through the presence of the United Nations.

کئی ایسے عوامل موجود ہیں جنہوں نے امریکہ اور اسرائیل کی خارجہ پالیسیوں کو اس حد تک پہنچنے پر مجبور کیا ہے جہاں وہ آج موجود ہیں:

There are a whole host of factors which has led the US and Israeli foreign policies to reach the extent they have today:

امریکہ کے بہت سے شہری، بالخصوص بہت سے لبرلز، اسرائیل کے ساتھ جذباتی لگاؤ رکھتے ہیں - خاص طور پر جنگ کے بعد کی نسل کے وہ افراد جو حکومت اور میڈیا میں قیادت کے عہدوں پر فائز ہیں۔ بہت سے امریکی اسرائیل کی تاریخی جدوجہد، اس کی اندرونی جمہوریت، معیارِ زندگی کے نسبتاً بلند درجے اور ایک ایسے مظلوم اقلیتی گروہ کے لیے پناہ گاہ کے طور پر اس کے کردار کے ساتھ ہمدردی کا اظہار کرتے ہیں جس نے صدیوں تک ہجرت اور پراگندگی میں گزارا تھا۔

- Many US citizens share a sentimental attachment with Israel especially many liberals - particularly among the post-war generation in leadership positions in government and the media. Many Americans identify with Israel’s historical struggle, internal democracy, relatively high standard of living and its role as a sanctuary for an oppressed minority group that spent centuries in diaspora.

امریکہ میں کرسچن رائٹ (مسیحی دائیں بازو)، جس کے کروڑوں پیروکار ہیں اور جو ریپبلکن پارٹی کے لیے حمایت کا ایک بڑا مرکز ہے، تاریخی طور پر اسرائیل اور دیگر دائیں بازو کے اسرائیلی رہنماؤں کی حمایت میں اپنا بے پناہ میڈیا اور سیاسی اثر و رسوخ استعمال کرتا رہا ہے۔ ان کی ایک بڑی بنیاد اس الہیات پر ہے جو یہودیوں کی مقدس سرزمین پر واپسی کو مسیح کے دوسرے ظہور کی پیش خیمہ سمجھتی ہے، چنانچہ ان کی نظر میں اسرائیلیوں اور فلسطینیوں کے درمیان جنگ محض بنی اسرائیل اور فلسطینیوں کے درمیان ہونے والی جنگ کا تسلسل ہے، کیونکہ خدا نے یہ فیصلہ کیا ہے کہ یہ زمین صرف اسرائیل کی ہے۔

- The Christian Right in the US, with tens of millions of followers and a major base of support for the Republican Party, historically has thrown its immense media and political clout in support of Israel and other right-wing Israeli leaders. Based in part on a theology that sees the ingathering of Jews to the Holy Land as a precursor for the second coming of Christ, the battle between Israelis and Palestinians is, in their eyes, simply a continuation of the battle between the Israelites and the Philistines, with God having deemed that the land belongs to Israel alone.

رائج اور قدامت پسند یہودی تنظیموں نے اسرائیلی حکومت کی حمایت میں کافی حد تک لابنگ کے وسائل، یہودی کمیونٹی کی جانب سے مالی عطیات، اور خبر رساں ذرائع اور عوامی بحث کے دیگر فورمز پر عوامی دباؤ کو متحرک کیا ہے۔ اسرائیل نواز لابی کا کردار اسرائیلی مفادات کے مطابق ماحول پیدا کرنا اور ان لوگوں کے درمیان خوف و ہراس کا ماحول بنانے میں مدد کرنا ہے جو امریکی پالیسی میں اعتدال پسندی کے خواہاں ہیں، جن میں ترقی پسند یہودیوں کی بڑھتی ہوئی تعداد بھی شامل ہے۔

- Mainstream and conservative Jewish organisations have mobilised considerable lobbying resources, financial contributions from the Jewish community, and citizen pressure on the news media and other forums of public discourse in support of the Israeli government. The role of the pro-Israel lobby is to create a climate in line with Israeli interests and help in the creation of a climate of intimidation among those who seek to moderate US policy, including growing numbers of progressive Jews.

اسلحہ سازی کی صنعت، اے آئی پی اے سی (امریکن اسرائیل پبلک افیئرز کمیٹی) اور دیگر اسرائیل نواز گروہوں کے مجموعی اثر و رسوخ کے مقابلے میں، کانگریسی مہمات اور لابنگ کی کوششوں میں پانچ گنا زیادہ رقم فراہم کرتی ہے۔ تاہم، اس صنعت کا اسرائیل اور ریاستہائے متحدہ کے دیگر مشرق وسطیٰ کے اتحادیوں کو بڑے پیمانے پر اسلحہ کی فراہمی کی حمایت میں ایک بڑا مفاد شامل ہے۔ مثال کے طور پر، کانگریس کے کسی رکن کے لیے انڈونیشیا کے ساتھ 60 ملین ڈالر کے اسلحہ کے سودے کو چیلنج کرنا، اسرائیل کو بھیجے جانے والے 2 ارب ڈالر کے اسلحے کے مقابلے میں کہیں زیادہ آسان ہے، خاص طور پر جب بہت سے کانگریسی حلقوں میں ایسی فیکٹریاں موجود ہوں جو اس قسم کا فوجی ساز و سامان تیار کرتی ہیں۔ اسرائیل ایک ریاست بنانے اور پھر اپنے طویل مدتی مقاصد کے حصول کے لیے اپنے وسائل کو متحرک کرنے میں کامیابی سے کام لے چکا ہے۔ تاہم، مغربی حمایت کے بغیر یہ دیکھنا ناممکن ہے کہ اسرائیل اس مقام تک کیسے پہنچ سکتا ہے جہاں وہ آج موجود ہے۔ تاہم، اسرائیل ایک ایسی ریاست قائم کرنے کے اپنے حتمی مقصد میں ناکام رہا ہے جس کی حدود ان زمینوں پر مشتمل ہوں جن کا اسے خدا کی طرف سے وعدہ کیا گیا تھا، اور اس کی وجہ صرف ایک ہی ہے – کہ ایسا مقصد امریکہ کے مفادات میں نہیں ہے۔

- The arms industry, contributes five times more money to congressional campaigns and lobbying efforts than AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) and other proIsrael groups combined. The industry however does have a considerable stake in supporting massive arms shipments to Israel and other Middle Eastern allies of the United States. It is far easier for a member of Congress to challenge a $60 million arms deal to Indonesia, for example, than the $2 billion of arms to Israel, particularly when so many congressional districts include factories that produce such military hardware. Israel has successfully managed to build a state and then mobilise its resources to achieve many of its long term aims. However, without Western support it is impossible to see how Israel could reach the position it is in today. Israel has however failed in its ultimate aim of establishing a state with fixed borders encompassing the lands it was supposedly promised by God and this is due only to one reason – such an aim is not in the interests of the US.

امریکہ کے منصوبوں میں ایک فلسطینی ریاست کے ساتھ اسرائیلی سرحدوں کا تعین کیا گیا ہے۔ لیکوڈ پارٹی، جو اسرائیل کی زیادہ تر تاریخ میں اقتدار میں رہی ہے، نے بستیوں کی تعمیر اور مسلمانوں کی بے دخلی کے ذریعے یکطرفہ طور پر سرحدوں کا تعین کرنے کی کوشش کی۔ تاہم، اسرائیل کو کسی بھی حتمی حل کے لیے اب بھی امریکہ کی ضرورت ہے، اور انہی وجوہات کی بنا پر اس نے ایک سازگار نتیجے کے حصول کے لیے امریکہ اور عالمی میڈیا میں لابنگ کا انتظام کیا ہے۔ 'ارتز اسرائیل' (ایریتز اسرائیل) کے حصول کی کوشش اس حقیقت سے پیچیدہ ہو جاتی ہے کہ اسرائیل میں لیبر پارٹی مستقل متعین سرحدوں کے لیے زمین چھوڑنے پر یقین رکھتی ہے۔ اس کا ماننا ہے کہ یہ اس سیکورٹی کے لیے ایک قابلِ قبول قیمت ہے جس کی اسے ضرورت ہے۔

The US plans defined Israeli borders alongside a Palestinian state. The Likud party which has been the party of power for most of Israel’s history attempted to unilaterally define the borders by building settlements and expelling Muslims. However, Israel still needs the US for any final settlement and for these reasons it has organised lobbying in the US and the world’s media in order to achieve a favourable outcome. The endeavour to achieve Eratz Israel is complicated by the fact that the Labour party in Israel believes in giving up land for permanent defined borders. It believes this is a price worth paying for the security it needs.

چنانچہ اسرائیل امریکہ کو کنٹرول نہیں کرتا بلکہ امریکی پالیسی پر اثر انداز ہونے میں بہت مہارت رکھتا ہے۔ امریکہ مشرق وسطیٰ کی تنظیم سازی کر رہا ہے۔ وہی حکم چلانے والا ہے، اور بہت سے معاملات میں امریکہ اور اسرائیل کی پالیسی ایک ہی ہے، تاہم اسے اس طرح نہیں دیکھا جانا چاہیے کہ امریکہ نے اسرائیل کے لیے اپنے مفادات کو ترک کر دیا ہے۔ اسرائیلی حکومت کے لیے امریکی حمایت، دنیا کے دیگر حصوں میں اپنے اتحادیوں کے لیے امریکی حمایت کی طرح، محض معروضی سیکورٹی ضروریات یا اس ملک کے لیے کسی مضبوط اخلاقی وابستگی سے प्रेरित نہیں ہے۔ بلکہ، دیگر مقامات کی طرح، امریکی خارجہ پالیسی بنیادی طور پر اپنے تصور شدہ تزویراتی مفادات کو آگے بڑھانے کے لیے بنائی گئی ہے۔

Hence Israel does not control the US but has been very efficient in influencing US policy. The US is organising the Middle East. It is the one that dictates, and on many issues the US and Israel have the same policy, however this should not been seen as the US abandoning its interests for Israel. US support for the Israeli government, like US support for its allies elsewhere in the world, is not motivated by objective security needs or a strong moral commitment to the country. Rather, as elsewhere, US foreign policy is motivated primarily to advance its own perceived strategic interests.