گزشتہ تین دہائیوں میں بین الاقوامی ترقی کے منظر نامے پر سرمایہ داری کا غلبہ رہا ہے۔ اس نے معاشی ترقی پر مکمل طور پر اجارہ داری قائم کر لی ہے اور اپنا فارمولا دنیا پر مسلط کر دیا ہے۔ چین، جنوبی کوریا، تائیوان، سنگاپور اور ہانگ کانگ جیسی ایشیائی ترقی یافتہ معیشتوں کو باقاعدگی سے ایسی کامیاب اقوام کے طور پر دکھایا جاتا ہے جنہوں نے لبرل ازم (آزاد خیالی) کو اپنایا اور ترقی کی۔ آئی ایم ایف (IMF) اور ورلڈ بینک نے یہ اعلان کیا کہ صنعت کاری اور لبرل معاشی نظریات کے پھیلاؤ سے روایتی معیشتوں اور معاشروں میں تبدیلی آئے گی۔ ان اثرات سے غریب ممالک ترقی کے اس راستے پر چل پڑیں گے جو مغربی صنعتی ممالک نے صنعتی انقلاب کے دوران اختیار کیا تھا۔

The last three decades have seen Capitalism dominate the international development scene. It has completely monopolised economic development and enforced its formula upon the world. The Asian tiger economies of China, South Korea, Taiwan, Singapore and Hong Kong are shown regularly as successful nations who adopted liberalism and progressed. The IMF alongside the World Bank proclaimed industrialisation and the diffusion of liberal economic ideas would transform traditional economies and societies. These influences would place poor countries on a path of development similar to that experienced by Western industrialised nations during the Industrial Revolution.

آج دنیا کی اکثریت غربت کی حالت میں زندگی بسر کر رہی ہے۔ دنیا میں تین ارب لوگ روزانہ دو ڈالر سے بھی کم پر گزارا کرتے ہیں؛ جبکہ مزید 1.3 ارب لوگ روزانہ ایک ڈالر سے بھی کم پر زندگی بسر کر رہے ہیں۔

Today poverty is the state for the majority of the world’s people. Three billion people in the world live on fewer than two dollars a day; another 1.3 billion people live on less than one dollar a day.

1.3 ارب لوگوں کو صاف پانی تک رسائی حاصل نہیں ہے؛ تین ارب لوگوں کو صفائی ستھرائی کی سہولیات میسر نہیں ہیں اور دو ارب لوگوں کو بجلی تک رسائی حاصل نہیں ہے۔ درحقیقت لبرل ازم (آزاد خیالی) دنیا میں دولت کی عدم مساوات اور دنیا کی اکثریت کو درپیش غربت کا سبب رہا ہے۔ لبرل ازم کے نتیجے میں مغربی دنیا باقی دنیا کا استحصال کر رہی ہے۔ لبرل ازم نے کسی بھی طرح غربت کو کم کرنے میں مدد نہیں دی، بلکہ درحقیقت اس میں اضافہ کیا ہے، اور اس لیے تیسری دنیا میں لبرل معاشی پالیسیوں کا تسلسل غرباء کے مزید غریب ہونے کا باعث بنے گا۔

1.3 billion have no access to clean water; three billion have no access to sanitation and two billion have no access to electricity. Liberalism has actually been the cause of the wealth disparities in the world and the poverty the majority of the world’s people face. Liberalism has resulted in the Western world feeding off the remainder of the world. Liberalism has in no way helped alleviate poverty, it actually contributed to it, and hence any continuation of liberal economic policies in the third world will result in the poor getting even poorer.

لبرل ازم نے مغرب میں دولت کی بہت بڑی عدم مساوات بھی پیدا کر دی ہے اور اس کا مشاہدہ محض امریکہ اور برطانیہ کو دیکھ کر کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، برطانیہ نے 2005 میں 2.2 ٹریلین پاؤنڈ کی دولت (جی ڈی پی) پیدا کی، جو گزشتہ سال کے مقابلے میں اضافہ تھا، اور لبرل ماہرینِ معاشیات کے نزدیک اس کا مطلب یہ ہے کہ لوگوں کے پاس زیادہ دولت ہے، ان کے پاس خرچ کرنے کے لیے زیادہ ہے، لہٰذا انہیں خوش ہونا چاہیے۔ تاہم، اگر ہم اس بات پر نظر ڈالیں کہ 60 فیصد...

Liberalism has even created huge wealth disparities in the West and this can be seen by looking at just the US and the UK. The UK for example generated wealth (GDP) of £2.2 trillion in 2005, this was an increase from the previous year which for liberal economists means people have more wealth, have more to spend thus they must be happy. However, if we look at how much the 60

برطانیہ کی لاکھوں آبادی اس پیدا ہونے والی دولت سے حصہ پا رہی ہے، ایچ ایم ریونیو اینڈ کسٹمز کے 2005 کے اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ امیر ترین 10 فیصد لوگوں کے پاس ملک کی 50 فیصد سے زیادہ دولت ہے اور برطانوی آبادی کا 40 فیصد حصہ اس دولت کے صرف 5 فیصد میں شریک ہے۔ اس کے نتیجے میں آبادی کی اکثریت اپنی طرزِ زندگی کے اخراجات پورے کرنے کے لیے قرض لینے پر مجبور ہو گئی ہے اور یہی وجہ ہے کہ برطانیہ کا صارفین کا قرضہ 1.3 ٹریلین پاؤنڈ سے زیادہ ہے، جو کہ اصل معیشت سے بھی زیادہ ہے۔ امریکہ کی صورتحال اس سے بھی زیادہ خراب ہے؛ امریکہ سالانہ 13 ٹریلین ڈالر کی دولت پیدا کر سکتا ہے لیکن قومی قرضہ 8.5 ٹریلین ڈالر ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ امریکی شہری معیشت کے ذریعے پیدا ہونے والے 13 ٹریلین ڈالر کے بجائے ادھار لیے گئے پیسوں سے اپنی طرزِ زندگی کے اخراجات پورے کر رہے ہیں۔ 2005 کی ہارورڈ رپورٹ میں یہ حساب لگایا گیا تھا کہ 10 فیصد آبادی کے پاس 71 فیصد دولت تھی، اور ٹاپ 1 فیصد پر 40 فیصد کا کنٹرول تھا۔ دوسری طرف، نچلے 40 فیصد لوگوں کے پاس ملک کی دولت کا 1 فیصد سے بھی کم حصہ تھا۔

million population of the UK received of this generated wealth, 2005 statistics from HM Revenue and Customs show that the richest 10% have more then 50% of the nation’s wealth and that 40% of the British population shared in only 5% of this wealth. This has resulted in the majority of the population resorting to borrowing to fund their lifestyles and this is why UK consumer debt is more than £1.3 trillion, more than the actual economy. The US situation is even worse; the US may generate $13 trillion a year in wealth but national debt is $8.5 trillion. This means US citizens are funding their lifestyles by borrowed money rather than the $13 trillion the economy generated. In a 2005 Harvard report it was calculated that 10% of the population owned 71% of the wealth, and the top 1% controlled 40%. On the other hand, the bottom 40% owned less than 1% of the nation's wealth.

چنانچہ لبرل ازم نے ترقی یافتہ دنیا میں بھی دولت کی ایک بہت بڑی عدم مساوات پیدا کر دی ہے، جو ایک صدی سے زائد عرصے سے آزاد منڈیوں کے تحت رہ رہے ہیں۔

Hence liberalism has created an enormous wealth disparity even in the developed world who have lived under free markets for over a century.

مغربی دنیا خود ان پالیسیوں کے ذریعے ترقی کر چکی ہے جو آج ان کے پھیلائے ہوئے نظریات کے بالکل برعکس ہیں۔ کیمبرج یونیورسٹی کے پروفیسر ہاجون چانگ نے اپنی انقلابی کتاب "کِکنگ اوے دی لیڈر" (2003) میں ہر صنعتی ملک کی ترقی کا دستاویزی ثبوت پیش کرتے ہوئے یہ دکھایا ہے کہ تقریباً ہر صورت میں تحفظ پسندانہ (protectionist) پالیسیاں ترقیاتی حکمت عملی کا ایک بنیادی حصہ تھیں۔ اس کہانی سے جو ترقیاتی عمل سامنے آتا ہے وہ موازنہ جاتی برتری (comparative advantage) کو زیادہ سے زیادہ بڑھانا نہیں ہے، بلکہ بلکہ سوچی سمجھی مارکیٹ کی بگاڑ (market distortions) کے ذریعے موازنہ جاتی برتری کو اعلیٰ قدر والی اشیاء کی طرف منتقل کرنا ہے۔ برطانیہ اور ریاستہائے متحدہ کے معاملے میں، مارکیٹ کے وہ بگاڑ اصل میں استعمار اور غلامی کی شکل میں تھے۔ لیکن امریکہ میں مارکیٹ کے بگاڑ آج بھی زراعت اور اسٹیل کی سبسڈی کی شکل میں جاری ہیں، اور بائیوٹیکنالوجی اور دفاع پر ہونے والے زبردست سرکاری اخراجات کا ذکر تو کیا ہی جائے، جو بڑے پیمانے پر ان شعبوں کے لیے سبسڈی کے طور پر کام کرتے ہیں۔

The Western world themselves developed with policies completely opposite to what they are propagating today. In his groundbreaking work, Kicking Away the Ladder (2003), Professor Ha Joon Chang of Cambridge University documented the development of every industrialised country, showing that protectionist policies were a fundamental part of development strategy in almost every case. The process of development that emerges from this story is not maximizing comparative advantage but rather shifting comparative advantage to high value goods through calculated market distortions. In the case of the UK and the United States, those market distortions originally came in the form of colonialism and slavery. But market distortions continue in the US today in the form of agriculture and steel subsidies, not to mention the tremendous government spending on biotechnology and defence, which largely serves as a subsidy for those sectors.

چنانچہ عالمِ تیسری میں ترقی کی راہ میں لبرل ازم (آزاد خیالی) حل نہیں بلکہ ایک رکاوٹ ہے۔ یہ عالمِ تیسری کے لیے غربت کا براہِ راست سبب ہے۔

Hence liberalism is the obstacle for development in the third world not the solution. It is the direct cause of poverty for the third world.